台專家蘇紫雲又放狂言：兩發導彈炸三峽，1000導彈平台海

【觀察者網綜合報道】據台灣媒體1月14日報道，台灣軍事專家蘇紫雲在1月13日的演講活動中宣稱：台灣應當樹立“國防經濟”觀念，把發展大型水面艦艇和F-35的錢拿出來發展中程導彈，兩枚就可以炸掉三峽大壩，1000枚就足以讓解放軍攻台部隊無法行動。

淡江大學整合戰略科技中心執行長蘇紫雲

據綠營媒體《自由時報》報道稱，1月13日淡江大學整合戰略科技中心執行長蘇紫雲在演講中推銷其“國防經濟”觀點。蘇紫雲聲稱：配備一艘性能過得去的護衞艦至少要300億（65億人民幣）新台幣，購買20架F-35也要300多億新台幣。有這些錢不如買1000枚中程導彈，裝在改裝貨櫃車裏面進行機動，能封鎖大陸30多個軍用機場，讓解放軍登陸部隊無法行動。或者配備600枚“陸劍”2型防空導彈，就能獲得更強的防空戰力。歸根結底，發展導彈比購進主戰裝備更“經濟”，更划算。

“陸劍”2型防空導彈是由台灣“中科院”自研的“天劍”2型空空導彈發展而來的，圖中是與之類似的艦載型“海劍”2（圖片來源：台灣“中科院”）

當場有台灣民眾向蘇紫雲詢問，炸掉三峽大壩需要幾枚導彈？蘇紫雲回答説兩枚就夠了，不過他還是提醒説水壩乃是民用目標，不屬於可以正當攻擊的軍事目標。

如果按一枚“熊三”可以打穿一艘漁船……三峽大壩大概等於兩艘漁船？雖説大壩是民用目標，但漁船也是民用目標啊！（圖片來源：台灣“中科院”）

據台灣媒體此前報道，這位蘇紫雲專家同樣也是台軍“微型導彈快艇”計劃的支持者，認為這是蔡英文當局摒棄“大海軍思維”，發揮“不對稱戰力”的正確舉措。而且他還更進一步，提出把裝有導彈的改裝貨櫃安置在貨櫃船上，這樣更隱蔽。

蘇紫雲之前還有建議，稱台軍未來應當發展網絡作戰系統，通過數據鏈將雷達與導彈發射平台連接起來，以便發現目標，即時打擊。

觀察者網軍事評論員表示：蘇紫雲教授看似口出粗鄙之語，實則是大智若愚。雖然放出了“2發導彈炸三峽，1000導彈平台海”的“神論”，但從強調“網絡作戰”這一點來看，蘇紫雲教授對現代戰爭還不至於一竅不通：現代戰爭打的是體系，運用精確制導武器尤其要靠體系。如果沒有完善的作戰網絡進行偵察，指揮和引導，1000發導彈打出去就成了沒頭蒼蠅。這樣一來300億新台幣就浪費了，“國防經濟”上講就不“經濟”了。

只不過這樣一來，建立有效的戰場監視體系，開發先進的數據鏈系統，還要採取軟硬兩方面措施保護關鍵節點不受攻擊……這些都要花錢，都要運用大量的高技術和精英人才，這些人力物力的花費就遠不是300億新台幣可以打住的。這樣一算，似乎蘇教授的“國防經濟”又不“經濟”了，花的錢又多了。

體系作戰節點的極端例子：美國海基X波段雷達，總耗資22億美元（142億人民幣，650億新台幣），但也只能在體系內發揮其非常有限的功能（資料圖）

再進一步：解放軍體系作戰能力不斷提升，台軍的“網絡作戰”終歸是螳臂當車。一旦兩岸開戰，台軍的罈罈罐罐不是被摧毀，就是要被繳獲（而且被繳獲瞭解放軍也不會留着自己用，太落後了），總歸是要變成廢鐵，還有可能泄露出有毒有害物質，危害台灣民眾的生命財產安全，從蘇紫雲教授的“國防經濟”上來講就更不“經濟”了。看來按照蘇教授的高論，台灣當局應當倒戈卸甲，以禮來降，這樣連300億新台幣都免得白花了，從“國防經濟”上講真真是最“經濟”的。我們祝願蘇紫雲教授早日參透“國防經濟論”的這一終極奧義，為兩岸和平多做貢獻。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。