《人民的名義》編劇周梅森反訴劉三田抄襲 索賠1元

據中新網1月16日報道，2017年3月，反腐劇《人民的名義》在電視上播出，隨即引發觀眾追捧。不過去年11月這部作品被訴侵犯作家劉三田長篇小説《暗箱》著作權，讓《人民的名義》版權問題受到關注。日前，周梅森決定另案起訴劉三田。

周梅森@視覺中國

熱門電視劇被指侵權

事實上，在電視劇播出後不久，作家劉三田（筆名南嫫）就將《人民的名義》作者周梅森及製片單位等八被告告上法庭，指其侵犯劉三田原創長篇小説《暗箱》著作權。2017年11月，上海浦東法院正式受理該案。

據此前報道，劉三田的律師陳有西也曾向媒體確認，劉三田一方認為“2015年開始創作的《人民的名義》文字劇本和影視連續劇，完全模仿抄襲了原告2010年6月發表的《暗箱》，兩作品在總體結構和故事演進脈絡上，完全雷同模仿”，並要求停止《人民的名義》的一切播出、複製、發行、信息網絡傳播，索賠經濟損失1800萬元。

人民的名義劇照（圖：中新網）

對此，周梅森當時就向媒體表示，“我此前從沒聽説過這個作者，更不要説這部作品，我自己的作品是自己長時間構思，一個字一個字寫出來的，這簡直太荒唐了”。在此前接受記者採訪時，周梅森也稱，寫這本書並不是一時的靈感。“這是我十年以來的積累，然後一朝爆發。它源於十年來我對咱們國家改革開放和反腐敗時代進程的總體觀察。” 否認侵權：“兩部小説沒有任何可比性”

而就在幾日前，有消息稱，周梅森反告《暗箱》是抄襲了自己更早期的作品《中國製造》和《絕對權力》，索賠精神損害撫慰金1元。該訴訟也已被北京海淀區法院受理。

15日下午，《人民的名義》製作方在北京召開案件訴訟情況通氣會。原著作者周梅森並未現身。現場，《人民的名義》劇方也播出了劉三田質疑《人民的名義》侵權的視頻。劉三田在視頻中表示，自己看到四十多集的時候就已經能確認該劇是“抄襲我的《暗箱》”。

人民的名義劇照（圖：中新網）

負責電視劇《人民的名義》宣發、並在劇中飾演王文革的李學政當日也表示，“周梅森老師認為這就是炒作，因此決定另案起訴劉三田”。“我們整個團隊都非常氣憤，大家覺得周老師絕不會抄襲。”

律師金傑在接受周梅森等委託後，組織律師團隊對《人民的名義》和《暗箱》進行了對此。他認為，“這兩部小説沒有任何可比性”。 劉三田一方當時提到了四點關於《人民的名義》“抄襲”的問題，包括核心事件、敍事結構高度近似，多處故事橋段相似，人物關係設計相似以及人名相似。但金傑認為這些都不成立。

比如，他認為二者的核心事件完全不同。“查辦貪腐案件是《人民的名義》的核心事件，而《暗箱》重點展示的是官商如何勾結、官員腐敗的故事。”

圖：中新網

另案起訴：《暗箱》和周梅森早年“很多作品都雷同”

駁斥侵權説法的同時，周梅森一方還對劉三田一方另案起訴。

金傑介紹，經周梅森研究和對比，發現劉三田署名“南嫫”發表的小説《暗箱》，在故事情節、人物設置、主要情節等多個方面和周梅森早年“很多作品都雷同”。“最主要的是《絕對權力》和《中國製造》。” 記者注意到，最早的一版《絕對權力》出版於2002年，《中國製造》出版更早，公開資料顯示該書1998年就已面世。

而周梅森在2017年11月發佈的維權聲明中就曾表示，在其此前的許多長篇小説和同名電視劇中都涉及了國企改革，有幾部就是以國企改革官商勾結為核心事件的，比如《人間正道》、《中國製造》（央視播出時的電視劇改名《忠誠》）、《絕對權力》……這些小説和電視劇的問世時間從1996年至2008年。

圖：中新網

“以彼之矛攻彼之盾”

金傑還透露，另案起訴中的“索賠一元”是周梅森老師自己決定的。“我問他有什麼要求。周老師説‘我只要他賠償一元錢精神撫慰金。我就要告訴他們一定要停止侵權，我不是為了錢。他起訴我要了1800萬，我就要一塊錢’。”

對於本次另案起訴的目的，李學政毫不諱言，“就是以彼之矛攻彼之盾”。“我們這次在北京起訴的目的，就是利用劉三田老師的邏輯起訴她自己。”

圖：中新網

“任何案件都有或勝或敗的可能。假如因為《暗箱》的小説早於《人民的名義》出版、很多橋段相似，就判定周梅森敗訴，那麼我們用同樣的邏輯同樣的事實在北京起訴她，我們一定贏。這樣他們（指劉三田一方）的勝訴就毫無意義。”他説。

不過李學政同時表示，作品是來源於生活的，大家的生活是一樣的，小説的素材也就會有相似之處。“就像清朝的宮鬥劇，很多也是相似的。”他還強調，希望問題在法律範圍內得到解決。

對此，作家劉三田日前也在其微博中轉發了一則標題為《<人民的名義>作者周梅森反擊了！<暗箱>是否存在大量抄襲？》的文章。她同時表示，“理不辯不明，讓我們通過訴訟還原真相”。

（記者 宋宇晟）