菲律賓總統府：中國説得對，我們對“賓漢隆起”沒有主權

【觀察者網綜合報道】“中國是對的，菲律賓對‘賓漢隆起（Benham Rise）’沒有主權。”

在一場看似是在回應中國外交部聲明的記者會上，菲律賓總統府發言人洛克説了上面這段話。他同時表示，菲方僅擁有對“賓漢隆起”的主權權利（Sovereign Rights），在對該海域的研究、自然資源開採中，馬尼拉需要北京的幫忙。

菲律賓ABS-CBN新聞網報道

據菲律賓ABS-CBN新聞網消息，在今天（23日）的記者會上，在談到位於菲律賓伊莎貝拉省以東邊的“賓漢隆起”時，洛克表示：“（中方的説法）是對的，我們對‘賓漢隆起’沒有主權，我們所擁有的是主權權利。這和主權是不同的。”

這位發言人指出，擁有這一權利意味着菲律賓有對在“賓漢隆起”所發現的天然資源和非生命資源進行勘探與利用的專有權。

一週前（15日），該國總統杜特爾特允許中國在菲律賓太平洋海岸水域進行科學研究。對此，洛克解釋道：“沒有人能做到這一點，中國是目前唯一獲得資格，依照菲律賓政府制定的方針，有能力主導研究的國家。”

“其他申請都沒有通過”，這位總統發言人補充道。

菲律賓總統府發言人洛克 圖自：每日問詢者報

而有關“賓漢隆起”所謂的爭議，在去年3月份鬧過一陣子。

去年3月10日，菲律賓媒體報道，稱有“中國科考船進入菲律賓海域（Filipino waters）”，並揣測“中方可能在考察‘賓漢隆起’”。

此事經日本媒體渲染，就成了與黃巖島“仲裁”掛鈎的“海洋領土爭議”，導致當時正處於回暖狀態的中菲關係，有所降温。

外交部發言人耿爽在3月10日發言正聲，從法理依據等各個角度進行了駁斥：

2012年聯合國界限委員會審查通過了菲律賓2009年提交的“賓漢隆起”200海里外大陸架界限的申請，據此菲方可在“賓漢隆起”進行自然資源的勘探和開發，但這並不意味着菲方可將其作為自己的領土。

“賓漢隆起”面積約13萬平方公里，相當於一個希臘（不限紅圈標示範圍）

根據包括《聯合國海洋法公約》在內的國際法，沿海國對大陸架的權利不影響上覆水域或水域上空的法律地位，不影響外國船隻依國際法在沿海國專屬經濟區和公海享有的航行自由，以及在領海內享有的無害通過權。

中方有關的海洋科考船，2016年的確曾過航菲律賓呂宋島東北部有關海域，但這純粹是在行使正常的航行自由和無害通過權，並未開展任何所謂的其他活動或者作業，菲律賓方面個別人士的有關言論並不屬實。

而對於有關“中菲關係因此緊張”的誤傳，耿爽表示，兩國外交部在去年1月就友好地交換了意見，澄清了事實。

圖為2014年，菲律賓人第一次進入“賓漢隆起” 圖自Rappler新聞網

不過觀察者網此前報道過，實際上，菲律賓一直把“賓漢隆起”當作在大陸架申請問題上的“試金石”，以拖延時間並最終提交黃巖島和南沙羣島為菲律賓領土的申請。

所以，不禁要問，雖然這次菲方對“賓漢隆起”的理解很有進步。但有關黃巖島的“問題”，他們搞明白了嗎？

答案是沒有。

據菲律賓星報消息，洛克在同日回答記者有關黃巖島的提問時，説道：“中國對黃巖島的主張，菲律賓沒有意見，但很明顯，我們對黃巖島是擁有‘主權’的，國際衝裁法庭的‘決議’，你們也都看到了。”

菲律賓星報消息

外交部發言人曾表示，黃巖島是中國固有領土，黃巖島海域是中國漁民的傳統漁場。對此，中國有充分的歷史和法理依據。自古以來，眾多中國歷史文獻都對黃巖島屬中國領土有過明確記載。中國對黃巖島擁有主權並實施管轄的事實得到國際社會的普遍尊重。

2016年，在歷盡所謂“衝裁風波”後，中菲關係回暖，去年4月一度出現，中菲兩國漁民在黃巖島海域“共同捕魚、互換煙酒”的和諧場景。

不過中方的示好，是建立在希望對方尊重中方主權，展望兩國關係未來的基礎上的。正如外交部發言人華春瑩在2016年10月説道，中方對黃巖島一直行使正常管轄，有關情況沒有也不會發生變化。當前，中菲關係得到全面改善。在這樣的形勢下，針對杜特爾特總統關心的問題，中方基於中菲友好情誼作出妥善安排。

但如今菲律賓總統府依然舊戲重唱，老生常談。這麼看來，菲律賓人這門“課”，還是不及格呢。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。