特朗普將公佈選前被監控的證據 “通俄”調查大本營罕見發聲抗議

【文/觀察者網 徐乾昂】今天一翻美國新聞，看到的都是有關一個備忘錄的消息…

什麼情況？這份備忘錄究竟什麼來頭？還有人説這又是一起“水門事件”？

實際上，綜合美國媒體消息，29日，美國眾議院情報委員會通過投票，同意將有關“美國聯邦調查局FBI非法監聽特朗普團隊”的調查備忘錄公佈於世；特朗普也表示，將100%力挺文件公開事宜。

從那以後，國會內部吵翻天，民主黨人指責這份文件的內容遭到過“篡改”；特別是“當事人”FBI，直接炸毛，並罕見地公開反對調查文件的公開；而這份神秘的文件，實則劍指“通俄調查”大本營。這樁堪比“水門醜聞”的事件，可能會讓其辛苦積攢的“特朗普罪證”，成為泡影。

“努尼斯備忘錄”

這份僅4頁長的神秘調查文件，以眾議員情報委員會主席、同時也是這份文件主筆的眾議院議員——德文·努尼斯（Devin Nunes）——為名。裏面詳細記錄了 “FBI聽信黨派報告、而不是獨立調查”；“對特朗普團隊進行法外監聽”；“FBI聯同司法部，濫用《外國情報監視法案FISA》”等內容。

自去年3月開始調查FBI“非法監聽特朗普團隊”的議員努尼斯 圖自國會山

我們一項項來説。

首先是“FBI的調查立場”。“努尼斯備忘”錄中寫到的“黨派報告”，即觀察者網此前報道的“斯蒂爾卷宗（Steele Dossier）”。這份包含了特朗普“黃金浴”內幕的文檔，實則由希拉里競選團隊和民主黨全國委員會出資購買。FBI對於特朗普“通俄”的初期調查，在很大程度上借鑑了“斯蒂爾卷宗”的內容。若屬實，FBI將揹負“有失公正”、“立場黨派化”的罪名。

其次是“法外監聽”。有了所謂“斯蒂爾卷宗”，FBI執意啓動有關對特朗普競選團隊的調查。特別是對競選團隊外交政策顧問卡特·佩奇（Carter Page）的監聽，已被美國各路媒體證實確有其事。然而，這是美國《外國情報監視法案》明文禁止的——不允許對公民進行監聽。若備忘錄內容屬實，這是FBI“越界執法”的證據，“罪加一等”。

卡特·佩奇得知文檔公開一事，在29日再次發聲，稱“我還在等FBI給我個交代” 圖自國會山

最後是“濫用職權”。憑FBI一己之力，是無法將《外國情報監視法案》解禁的。通過眾議院情報委員會的調查，發現整個申請搜查令（FISA Warrant）的過程，都是司法部副部長羅森斯坦和FBI前副局長麥凱布（Andrew McCabe）全程監管的。包括此後特朗普成功當選，有消息稱，FBI對其的監聽令還有意延長了一段時間，造成“間諜監聽主子”的荒謬局面。若搜查令的合法性是受到質疑的，那也是這兩位高官批准，可謂是“濫用職權”。

麥凱佈於三天前（29日）離職，目前還不明確是否與這份備忘錄的內容有關 圖自POLITICO

説得簡單點，這份備忘錄，很可能會把調查團隊辛辛苦苦一手精心積攢的“特朗普通俄罪證”全部摔成粉碎：不論是調查的源頭、執法過程，都是漏洞百出。

尤其是這次被“點名”的司法部副部長羅森斯坦。就是他，在2017年5月17日，任命穆勒（這個此後特朗普的“眼中釘”）主管特別調查委員會；也就是他，在同年6月，差點被特朗普“炒魷魚”。

據紐約時報透露，白宮內部消息人士稱，特朗普對“通俄調查團隊”早已“深惡痛絕”，特別是對羅森斯坦，“特朗普不止一次覺得他很討厭”。本週橫空出世的“努尼斯備忘錄”，與其説是敲山震虎，不如説是一招“反將一軍”的妙棋，將矛頭直指調查團隊大本營。

羅森斯坦（左）聯合指派的穆勒（中），於去年10月底成功起訴特朗普的前競選主席馬納福特（右），成為“通俄”調查以來的最大成果

“反制失敗”，民主黨指責文件遭到篡改；FBI罕見發聲

至此，這份文件的勁爆程度不容忽視。聽聞此事的民主黨人慌忙“反制”。眾議院民主黨議員亞當·希夫（加利福尼亞州）在29日希望通過同樣的方式（提議對自己團隊的調查文件進行投票），稀釋“努尼斯備忘錄”的影響力。

據悉，在希夫的備忘錄中，民主黨人表示“有關外國情報監視法搜查令的申請、下發、延長過程合理合法，並無質疑。”

民主黨議員亞當·希夫 圖自POLITICO

結果失敗。同樣是投票，希夫的調查文件並沒有在眾議院內通過。對此，希夫表示：“這是共和黨的拖延戰術，有關‘努尼斯備忘錄’的通過，是他們的政治策略，是為了抵消穆勒調查團的進程。”

但眾議院共和黨人則表示，對待希夫提交的文件審核，與“努尼斯備忘錄”過程一致，稱“並無私心”。

不料，31日晚間，希夫爆料，稱努尼斯的備忘錄在通過了國會內部的投票後，又被努尼斯本人拿去“修修改改”，才交給白宮，也就是説，“國會內通過的，和現放在特朗普桌上的，是兩個版本”。

希夫發推，稱已將“努尼斯篡改文件”一事上報 圖自推特

對此，此前一直一聲不響的努尼斯，終於公開表示，稱民主黨人不要因一些“語法修改”而變得敏感。

另一方面，FBI罕見地通過一份“為署名的聲明”，指責其反對公開備忘錄的立場：“這份文件我們沒有來得及看仔細，委員會內部就自行決定將其公開。我們對（文件中）信息的準確性，以及公開後造成的影響力很擔憂。”

此外，彭博社稱，司法部副部長羅森斯坦，也通過媒體發聲，質疑這份文件的可靠性。

對於週一在國會內部通過的“努尼斯備忘錄”，特朗普將由5天的事件決定要不要將其公開。

儘管反對聲持續不斷，特朗普似乎抓到了這個“千載難逢”的機會，早就按耐不住心情，但因昨天一件大事——發表國情諮文——而拖延公開文件的日期。

對此，特朗普表示，“別擔心，我100%會公開的！”這話得到了白宮幕僚長凱里的證實，他在週三（31日）表示，努尼斯備忘錄的最終公開日“快到了”。

“通俄門”發展至此，早已成為特別調查檢察官穆勒，與白宮之間的“巔峯對決”。而本週有關這場對決的最新“戰情”，讓年前一度處於“風暴中心”的特朗普，似乎找到了翻身的機會…

特朗普和穆勒

有的讀者覺得可能會覺得這只是“FBI執法程序化的問題，沒什麼大不了”。實際上，正是“程序合法”，才是整個“通俄調查”得以反轉的核心。

正如有網友所述，“通俄調查”這麼久就抓了一個人，而且 FBI 越權還公開了部分竊聽資料，冒着泄密的可能性也要對特朗普造成一些影響，要知道立案時期的 FBI 經歷了 8 年的奧巴馬政府，奧巴馬和希拉里同屬民主黨陣營，“郵件門”時期奧巴馬又一直力挺希拉里。

此外，不光是濫用權利來搞政治鬥爭，民主黨方面偽造材料的時候很可能勾結了俄羅斯方面，叛國的帽子估計要反過來扣自己腦袋上。

對於這次的“備忘錄事件”，前美國眾議院議員查菲茨説得好：“我對於民主黨醜態的思考不在於他們做了什麼來阻止特朗普當選，而是為什麼他們要不惜一切代價來做這些…這次事件只是個開始。”

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。