情報機構建議別買華為中興手機，為何美國媒體唱反調-鐵流

【文末掃碼關注微信公眾號“科工力量”，中國工業科技新聞的權威觀察家】

前不久，包括FBI、CIA在內的美國六大情報機構負責人以信息安全為由，建議美國民眾儘量不要使用中國智能手機製造商華為、中興所提供的產品或服務。隨後，美國科技媒體刊文《不要害怕華為和中興》認為，美國政府在對華為、中興手機設備的安全問題過於敏感。相比之下，擁有大量數據、會在政府要求時提交的電信運營商和臉書（Facebook）等社交軟體，才更值得美國民眾擔心。

然而，美國媒體的抨擊並不意味着美國六大情報機構在説謊。只不過美國情報機構站在國家利益的角度看問題，而美國媒體站在公民個人隱私角度看問題。

美國六大情報機構的建議出於多種因素考量

在前不久的一場聽證會上，分別來自中央情報局、聯邦調查局、國家安全局、國家情報局、國防情報局、國家地理空間情報局的六位美國高級情報機構負責人向美國參議院情報委員會報告中對於採購華為和中興的產品表示擔憂，理由是“考慮到公務人員和國家機構使用相關設備的安全問題”。在聽證會舉行期間，這六位高級情報機關負責人還一致地不推薦美國公民使用上述兩家中國公司所生產的產品。

對於這件事情，有觀點認為，美國是在用行政手段干預市場競爭，在玩貿易壁壘，但這種觀點未免過於絕對，還是應該具體情況具體分析。

華為的三大主要業務為運營商業務、企業業務和消費者終端業務。其中，運營商業務指的是出售給電信運營商的各種設備，是華為的傳統強項；消費者終端業務指的是智能手機、平板電腦、智能手錶、機頂盒、家用路由器等產品，在這項業務上，華為這幾年發展迅猛，是營業收入增長的新引擎；而企業業務相對來説就遜色不少，也就不多説了。

就運營商業務而言，其實美國政府在十多年前就對華為高度限制，嚴防死守，當年華為試圖藉助3COM進軍美國市場，以及數次收購案就被美國政府幹預否決。因此，就華為的運營商業務來説，因為這方面華為和中興的設備市場競爭力非常強，美國一直就在利用行政手段玩貿易壁壘，以保護美國本土的思科等廠商。

就手機業務而言，美國情報機構的建議更多的是出於美國國家利益方面的考量。

就銷量來説，雖然華為近年來發展勢頭喜人，但和蘋果相比依舊有一定差距。蘋果在2017年智能手機銷量約為2.3億，而華為約為1.5億。

從市場定位來看，雖然華為在2017年手機出貨量約為1.5億，但其中相當大一部分為中低端手機，在國內各大電商平台上，最走銷量的也是千元左右的手機。4000元價位以上的手機銷量相對要小很多。

而蘋果手機的價位基本已經在5000元以上了。加上華為屬於安卓陣營，而蘋果手機自成一系，且蘋果粉絲擁有非常高的品牌忠誠度和信仰。華為Mate、P系列手機主要侵蝕的是三星的高端機型，對於蘋果手機的衝擊比較小。中興手機在品牌建設和溢價能力上相對於華為還有不小的差距，因而就更不可能衝擊蘋果的市場了。

從營收、利潤來看，華為的手機業務和蘋果手機業務差距就更大了。可以説，即便是在中國本土市場，華為佔據天時地利人和，依舊無法超越蘋果。憑藉華為目前的實力想要在美國市場打敗蘋果的可能性微乎其微。

在正常商業競爭完全佔據優勢的情形下，完全沒有必要再利用行政力量橫生枝節。正如中國政府沒必要因商業保護專門制定針對印度智能手機的限制性政策，美國政府也沒有必要因為保護去封殺中國的智能手機。

情報機構的建議與媒體的觀點並不矛盾

在聽證會上，美國六大情報機構負責人表示，“考慮到公務人員和國家機構使用相關設備的安全問題”，建議不要採購華為和中興的設備。換言之，就是政府和公務員應該採購美國廠商的網絡設備和智能手機，比如思科的網絡設備和蘋果的智能手機。這種觀點顯然是基於美國國家利益的考量，認為華為和中興會在智能手機等產品中做手腳。

必須明確一點，就保障信息安全而言，電信設備的重要性遠遠高於智能手機，像澳大利亞政府就在國家寬帶網絡中禁止使用華為網絡設備，但之後向工作人員發了華為、中興手機，足見網絡設備和手機間的巨大差異。恐怕這也是為何聯想、TCL等一直在美國市場上出售的國產智能手機品牌，雖然市場份額比華為高不少，卻一直沒有遭遇美國情報部門“重點問候”的原因。

就智能手機而言，雖然國產智能手機在CPU和操作系統上高度依賴歐美的技術。比如華為麒麟芯片的CPU和GPU都是購買自ARM，且一行代碼都沒改，操作系統都是基於谷歌公司的安卓。但這並不意味着，智能手機整機廠不能做手腳。比如華為和中興的安卓系統都是定製的，這就留下了操作的空間，又比如華為麒麟芯片的基帶是自己做的，也可以往裏面加一些Intel CPU裏常見了“功能不明的冗餘模塊”。

由於美國科技公司有配合美國情報部門收集情報的慣例，之前永恆之藍病毒全球肆虐和Intel、AMD、ARM的CPU都存在嚴重漏洞都證明了各種後門確實存在。基於以己度人的思維方式，美國情報機構有“非常充分”的理由認為，華為、中興的產品中也植入了類似的後門。

美國科技媒體刊文《不要害怕華為和中興》則是站在普通老百姓個人隱私的角度看問題。畢竟在大數據時代，相對於在美國智能手機市場份額相對較小的中興和華為，美國幾大運營商，以及谷歌、Facebook等巨無霸收集的用户數據對於普通消費者而言實際威脅更加迫切。另外，由於華為和中興為中國企業，即便收集到了一些個人不希望公開的數據，中國政府跨國執法的難度，也遠遠高於美國政府本地執法。因此，站在普通消費者保護個人隱私的立場上，普通美國民眾完全沒有必要害怕華為和中興。

結語

在政府和公務員中推廣國產電子設備，無論是站在信息安全的角度看，還是扶持本土廠商的角度看，都是明智之舉。不過，這是一項只能做，不適合大張旗鼓的去説的事情。事實上，早在數年前，中國就已經在政府中推行國產智能手機。很多領導都已經換上了專門的工作機，一些單位甚至還整體採購國產智能手機作為工作手機。不少單位在班子成員換了國產智能手機之後，下面的幹部也跟着領導的腳步，除了少數公務員（女性為主）依舊使用蘋果之外，大部分都換了國產智能手機。

另外，就保障本國信息安全而言，中國目前只實現了品牌和整機制造的國產化，還無法做到核心器件的國產化。比如華為、中興的智能手機的很多核心器件無法擺脱國外技術的掣肘。

作為普通人，愛國的最好方式就是支持國貨，在生活中，儘可能從真正的技術自主產品、購買國外技術授權的本國整機產品、合資貼牌產品、國外產品的購買順序採購各種日用品。

掃碼關注微信公眾號“科工力量”，中國工業科技新聞的權威觀察家