沃爾瑪禁用支付寶引質疑 或涉嫌違反反壟斷法律法規

據華夏時報昨日（24日）報道，沃爾瑪在華西區(包括雲南、貴州、四川、重慶)的門店為支持微信支付而棄用支付寶一事，在3月23日晚間被用户曝出後迅速發酵，引發質疑不斷。

長沙市舒窈電子商務有限公司董事長認為沃爾瑪的這種做法“愚不可及”：“沃爾瑪作為一家美國企業，來到中國發展得還不錯，3月15日卻作死地停用支付寶付款，看來這沃爾瑪的高層……愚蠢，如果沃爾瑪堅持不恢復支付寶付款，不出三年，就會成為下一個樂天。”

而一知名金融評論員接受《華夏時報（公眾號：chinatimes）》記者採訪時表示，沃爾瑪這樣做可能涉嫌違反反壟斷相關法律法規。

對停用支付寶一事， 沃爾瑪中國回應稱是“這是一個商業決定”，而微信官方則説“我們尊重沃爾瑪的商業選擇”。

就在沃爾瑪停用支付寶之際，湖南一家超市也被曝料稱停用支付寶，併力推微信支付。

兩家超市同時被曝停用支付寶

3月23日晚間，重慶地區一消費者最先曝出沃爾瑪超市不能用支付寶而只能用微信支付。該用户貼出的一張超市店內公示顯示：“自2018年3月15日開始，本店支付方式為：微信支付、銀聯卡、信用卡、預付卡、現金（暫停使用支付寶）。同時，為回饋廣大消費者，將於2018年3月15日起至4月1日止，展開微信支付滿減活動，屆時具體活動詳情見店內公告。”

這位消費者還透露，他在微博、貼吧等網站上，又發現來自其他地方的沃爾瑪顧客也遭遇了同樣的情形。

據瞭解，成都、昆明等地的沃爾瑪超市均貼出了相同的告示。昆明當地媒體記者在沃爾瑪大觀店內調查時發現，各個收銀台前都有一張黃色紙張的“温馨提示”：自2018年3月15日起，該門店暫停使用支付寶。提示中還稱，3月15日至4月1日，展開微信支付滿減活動。

該媒體記者在收銀台前諮詢關於暫停使用支付寶的情況，收銀人員稱，暫停使用支付寶是因為“系統升級”。對記者提出的“以後是不是還可以用支付寶”，收銀員只含糊地“嗯”了一聲。同時，收銀員向記者宣傳稱，用微信支付，只要消費者在每週六買東西，每消費滿99元，便可獲得5元、10元等不同金額的優惠。

沃爾瑪雲南區相關負責人3月23日接受該媒體採訪時承認停用支付寶：3月15日開始，昆明所有沃爾瑪店（共15家）都暫停接受支付寶支付，而且整個華西區（包括雲南、貴州、四川、重慶）的91家門店也都暫時停止接受支付寶支付。

沃爾瑪中國也就此做出回應，稱從2018年3月15日起，沃爾瑪華西區和微信達成深度合作關係，將推出獨家優惠，並進行更多基於大數據分析的精準營銷合作。同時，即日起，沃爾瑪在華西區的門店暫時停止接受支付寶支付，“這是一個商業決定，沃爾瑪不定期對業務進行回顧”。

無獨有偶，3月24日，有消息稱湖南一家超市也停用支付寶，只接受微信支付。而實際上，早在2月23日，就有用户反映這家超市不能用支付寶付款的事情。名為“勤儉持家魯智深”的微博用户於3月1日發帖@該超市微博時不禁反問“你們不會這麼不開放吧？”

據公開信息，2016年6月，沃爾瑪與京東宣佈達成深度戰略合作。目前，沃爾瑪是京東的第三大股東，持股比例達到12.1%。與此同時，擁有微信支付的騰訊則是京東第一大股東，持股比例為21.25%。自從入股京東後，沃爾瑪變成了騰訊新零售陣營中的一員。

而主要集中在湖南、貴州、四川、重慶、雲南等大西南地區、已有近600家門店的這家超市則於2月份剛與騰訊、京東進行了聯姻，從而加入到騰訊陣營。

消費者權益或被傷害

事實上，在阿里和騰訊拼殺激烈的支付市場上，出現這種排他式競爭已經不是第一次了。2017年9月份，星巴克宣佈接入支付寶時就有媒體曝出，星巴克接入支付寶晚了微信支付9個多月，原因很可能就是微信支付的排他協議。而排他性協議背後最終傷害的是消費者的利益。

對於沃爾瑪的這種做法，一顧客稱讓自己感到了麻煩，他希望選擇權越多越好。另一名年輕男顧客稱，沃爾瑪暫停使用支付寶的行為，讓其想起當年騰訊QQ和360那場爭戰。

雲南天外天律師事務所高級合夥人王強接受當地一家媒體採訪時稱，這涉嫌侵犯消費者選擇權。“如果按照這種邏輯，那在中國就應該只是人民幣現金支付。商業是一個進步的過程，之前有了銀行卡支付，現在有了電子支付，作為一個為大眾提供消費平台的超市，沃爾瑪應該為消費者提供完整的可以支付的渠道，如果單獨拒絕某一種已經被認可的支付方式，則涉嫌侵犯消費者選擇權。”

“沃爾瑪在昆明的購物超市中屬於行業巨頭，微信支付、支付寶支付又是支付行業的兩大巨頭，如果力推一方的活動而拒絕另一方的使用，的確有聯手排擠對手，濫用市場支配地位，進行‘不正當競爭’的嫌疑。不過這必須是長期行為，而且需要相關部門進行詳細調查才能定義。”他説。

中國不良資產行業聯盟首席經濟學家、中國財政科學研究院應用經濟學博士後盤和林認為，沃爾瑪是公認的商業巨頭，這種隨意支配支付方式，至少侵犯了兩項消費者權益。一是自主選擇權，消費者享有自主選擇支付服務的權利；二是公平交易權，商家不應該對條件相同的消費者實施支付方式的差別化待遇。

武漢科技大學金融研究所所長董登新3月24日接受《華夏時報（公眾號：chinatimes）》記者採訪時認為，沃爾瑪這樣做可能存在商業競爭歧視或違規。他説：“在中國境內支付方式可以是多樣化的，商家應給予消費者支付工具選擇的自由，而不應拒絕某一類支付工具，否則，可能存在商業競爭歧視或違規。作為商家，是沒有權利剝奪用户的選擇權的，而應該包容。”

涉嫌違反反壟斷相關法律法規

一不願署名的知名金融評論員則直言不諱地表示，沃爾瑪這種行為可能涉嫌違反反壟斷相關法律法規，支付寶可以向工商等部門反映。

《反壟斷法》第十七條明文禁止具有市場支配地位的經營者從事下列濫用市場支配地位的行為：（四）沒有正當理由，限定交易相對人只能與其進行交易或者只能與其指定的經營者進行交易；（五）沒有正當理由搭售商品，或者在交易時附加其他不合理的交易條件；（六）沒有正當理由，對條件相同的交易相對人在交易價格等交易條件上實行差別待遇。

據此，盤和林認為，沃爾瑪涉嫌濫用市場支配地位。“基於自身商業利益的‘拒絕’，算得上對某一特定對象的一種‘排擠’行為。長此以往，必然導致擁有壟斷地位的企業基於自身利益考量，紛紛畫地為牢，造成市場經濟不能真正自由交易。”

“眾所周知，由於品牌、供應商等因素，沃爾瑪在零售渠道具有相當的市場壟斷地位，所以這種利用其市場壟斷地位對某一種支付方式實施交易條件限制的行為，構成了涉嫌濫用市場支配地位。”他説。

值得注意的是，就在半年前的2017年9月8日，騰訊掌門人馬化騰在清華大學的一場演講中表示“大家看滿大街的移動支付，我們其實並不排斥另外一家。”

此番沃爾瑪、步步高超市停用支付寶大推微信支付，馬化騰又會怎樣回應呢？

3月23日晚間，微信官方回應：“我們尊重沃爾瑪的商業選擇。”