連夜改“黑底白字”招牌！昆明西山城管：以後多聽大家意見

3月28日，《春城晚報》報道昆明巡津街靠近金碧路旁部分商家“黑底白字”招牌後，引起社會關注。29日晚，記者從西山區城管局獲悉，他們已與項目設計團隊協商調整顏色搭配，計劃將原來的黑色底色改成咖啡色，並連夜對巡津街商鋪店招重新噴繪，儘量不影響商户生意、市民出行。

當晚9時許，記者來到巡津街與金碧路交叉口，街口小商店的老闆忙着做生意，她告訴記者，當天已經有城管隊員來店裏徵求整改店招的意見，“唉，去年整改的時候就耽誤了將近一個月的生意，如果還要整改就希望速度快點。”

此時，一組設計團隊與施工人員正在建材市場選配塗料顏色，另一組施工人員來到現場提前搭建起鐵架，待原料到位他們將對店鋪招牌的底色重新噴繪。

“噴繪耗時短，基本不影響商户正常經營和周邊市民出行。”現場，一位西山區城管局工作人員介紹，29日當天他們在實地勘察後，認為市民反映的問題確實存在，但由於整治的點位比較分散、建築結構形式多樣等原因，造成了設計安裝兼顧不到位的情況，有考慮不到位的地方。對此，他們將先從市民反映較為突出的顏色搭配問題進行整改，與項目設計團隊共同協商調整顏色搭配，連夜就巡津街商鋪進行整改。下一步，還將結合建築風格、建築顏色、街道風格，按照建築跟招牌色彩相互協調的總體原則，再進一步優化設計方案。

據瞭解，為進一步優化城區環境，提高市民的居住舒適度和滿意度，2017年，由西山區城管局牽頭開展了環城南路、環城西路、巡津街及書林街城市景觀及市容環境綜合整治工程，具體組織實施環城南路、環城西路、巡津街及書林街沿線臨街建築外立面清洗粉刷、店招店牌的設計及安裝工作。其中，針對店招店牌的設置，他們按照《昆明市店招店牌設置專項規劃》要求，對雜亂而不合規的店招店牌進行了統一提升整治。

今後西山區城管局還將繼續開展市容環境整治。同時針對市民關注的問題，西山區城管局也將認真聽取市民提出的合理意見建議，總結經驗，為提升城市形象做更多努力。（記者：宋金豔）

事實上，在創建文明城市的過程中，昆明市自去年以來將統一更換主要路段店鋪招牌作為整治市容市貌工作的一項重要內容，此次“黑白配”一條街正是在這個背景下“打造”出來的。對此，《北京青年報》今天發文認為，出於市容市貌的整治需要，對店鋪招牌進行整改不是不可以理解，但是如何整改卻是個嚴肅的問題。像這次的統一路牌，令整條街最終給人一種“靈異”之感，鬧出笑話，無疑是敗筆。

以下為《北京青年報》全文：

“哎喲，真是不看不知道，一看嚇一跳，這招牌怎麼變成這樣了？”近日，昆明市民張先生報料稱，巡津街靠近金碧路這一段的幾家店鋪招牌換了模樣，“統一招牌看着倒是整齊了，但應保持店鋪原有特色啊！”一店主説，每家店鋪經營範圍不同、特點不一，如此“一刀切”，感覺整個街面都是死氣沉沉的，尤其是黑底白字讓人看着很壓抑。（3月29日《春城晚報》）

據悉，去年以來，昆明在創建文明城市過程中，將統一更換主要路段店鋪招牌作為整治市容市貌工作的一項重要內容。這次的“黑白配”一條街正是在這個背景下“打造”出來的。出於市容市貌的整治需要，對店鋪招牌進行整改不是不可以理解，但是如何整改卻是個嚴肅的問題。像這次的統一路牌，令整條街最終給人一種“靈異”之感，鬧出笑話，無疑是敗筆。

要釐清的一個常識是，對街道店鋪招牌進行整改，其目的應是提升市容市貌，而不是為了強制統一風格。很明顯，“黑白配”一條街，從整體風格到招牌的顏色、字體都實現了統一，可市容市貌卻不進反退，這就是手段和目的的倒置。市容市貌與審美是個比較主觀的事情，並沒有固定而統一的標準，但是如此多的市民覺得這種“改造”效果讓人不敢恭維，顯然就足以説明問題。當地相關部門回應稱，由於該項工作陸續開展分批進行，所以每個路段的店鋪招牌設計略有差異，但每個設計方案都嚴格把關。可“嚴格把關”後還是這樣的效果，就讓人不得不懷疑“把關者”的審美水平了。

不過，這個事情的關鍵還不僅僅是“把關者”的審美問題。雖説這次招牌更換的成本都是由公共財政掏錢，無須店鋪商家支付，可如何改、改成什麼樣，卻不該是由整改部門單方面説了算。一方面，每個店的風格不一樣，招牌樣式自然也該有所區別，如果強行統一，既影響整體街道風貌，更可能傷及店家的經營效益。比如，面對如此讓人“瘮得慌”的招牌，就有網友稱“不敢進門消費”，對此不能不當回事。另一方面，由財政為整改買單，説穿了就是花納税人的錢，那麼，到底整改得怎麼樣，理當對所有納税人負責。因此，整改風格的確定就該提前徵詢市民意見，吸納社會看法，而不能迷戀於讓個別人“把關”。

市容市貌的改造、整治既然屬於公共行為，就該建立必要的成本考核與責任機制。當地相關部門回應稱，就市民反饋的問題，接下來將根據實際逐步調整。知錯能改固然好，可明明應該一次性做好的事，卻因為前期的操作不當而不得不整改，在客觀上也就變成了折騰。那麼，由此增加的成本該由誰來買單？對於前期的操作“失誤”，是否應該有人負責？

審美事小，責任事大。之所以鬧出“靈異”一條街的笑話，歸根結底還在於相關的整改行動缺乏應有的程序意識和責任意識。若事先能徵詢商家和市民意見，再決定整改風格，斷不至於鬧出如此笑話；而整改從成本到效果如都有嚴格的責任考核，“把關者”恐怕也會慎重得多，折騰的幾率便會小得多。就此來説，這條招牌被統一“黑白配”的街道，所折射的絕不僅僅是表面上的審美偏差，而更是工作作風的“裏子”問題。（朱昌俊）