觀察者網一週軍評：人工智能與未來戰爭-席亞洲
【文/觀察者網專欄作者 席亞洲】
本週，路透社報道“韓國大學研製AI武器，遭多國專家斷交”，艾倫·馬斯克照例來秀了一把存在感，也有一些在人工智能領域有些名氣的專家發表了一些觀點。但是這並沒阻止美國國防部先進技術研究局開始“攻擊性蜂羣”競賽項目的熱情。以及各國軍方在新技術發展規劃中紛紛寫明要研究AI系統在軍事領域的運用。那麼，“天網”會降臨我們的現實世界嗎？本文來試着分析一下。此外，本週印度又跑出來搞笑，要買20萬把新槍來對抗中國。印度輕武器選型還有多少好玩的事，我們來扒一扒。
“天網”會降臨嗎？
其實關於“壞”人工智能的故事，早就已經是科幻小説的常見話題了，事實上，它甚至要比喜歡討論人工智能的“賽博朋克”小説出現的更早。
阿西莫夫當年的《鋼窟》系列就有不少關於機器人利用邏輯漏洞，突破“機器人三大定律”實施殺人犯罪的故事。
當然，筆者最喜歡的關於人工智能的故事，是一本想不起名字的經典小説，其中描寫的是人類自我毀滅後，一個AI試圖瞭解什麼才是人類，但卻無論如何也做不到，最後他克隆了一具沒有意識的人類身體，將自己的意識注入這具軀體。瞬間，他真正用人類的感官體驗了這個世界，然後，他成為了第一個復活的人類。這是讓我這個“唯物主義蠢貨”（睿智的羣星玩家）感到“舒服”的一個故事——意識、情感、邏輯……這一切都是基於我們的身體和感知搭建起來的，所以就像AI無法想象人類的感受，人類也註定難以理解AI的“感受”。
而大家熟悉的，更多的AI故事則是來自於電影和遊戲，《終結者》大概是説起AI毀滅人類，大家首先想到的一個故事。而《終結者》的故事，也正是無數“科學大咖”們試圖描繪的，人類應該避免的一幅圖景。
毀滅人類的終結者大軍，實際上代表了人類對無法理解AI的恐懼
在1984年電影《終結者》中，超級AI“天網”是由美國軍方開發的一套戰略決策系統，他們讓它掌握了美國的核武器，結果，這個“天網”在開始運轉後幾分鐘，就發現對於它來説，人類是最大的威脅，為了毀滅人類，它向蘇聯發射了核武器，引發核大戰，毀滅了大部分人類。然後，它又利用其控制的工廠，生產出冷酷無情的機器人殺手“終結者”，來徹底消滅殘存的一小部分人類。
這個故事的核心在於，人類無法理解AI，無法理解一旦AI產生自我意識後，會做出什麼樣的反映。
而當AI試圖接近人類的表現和情感，變得“可以理解”的時候，它就由恐怖殺手變成了忠實的夥伴
當然，時過境遷，在那之後，關於AI，無數科幻影視和幻想小説又做出了無數的想象。但人們仍然不知道，如果真正的“強人工智能”真的出現，它會有什麼想法。
事實上，這方面，軍方又走在了前面。不久前，DARPA主管人工智能研究的一位領導就表示，他們下一步在人工智能方面的研究，將集中精力於創造一個可以向人類解釋自己決策，並真正值得信任的AI。
想象一下，如果“阿爾法狗”的後代，能夠説明白它到底是“怎麼想的”，那將是一副什麼情景？
然而這很難。
看過EVA的朋友們都記得，在這部作品裏，巨大的“機器人”其實是用“夏娃”和人類的基因混合克隆出來的“巨人”，而駕駛員要接入它的神經系統，實際上就是讓兩個靈魂融合，而要實現這種融合，就會聽到有個操作員喊一句“思維模式，調節到日語”。
這背後其實是有個基本原因的，人類的意識和思維，是要靠語言進行的——所以人類才能解釋自己是如何思考的。
正是因為我們的邏輯思維要依靠語言進行——所以沒有掌握語言的人，有沒有思考能力呢？如果他後來學會了語言，又能否向別人解釋他形成語言能力前，有沒有能力思考呢？沒人知道，因為所有“狼孩”都沒能真正學會語言，因此其心理和智力發育十分緩慢，在一例美國人研究的“狼孩”案例中，這孩子17歲時剛剛達到普通兒童3歲半的智力水平，因此無法給我們解釋她年幼時期的感受。
由這一點説來，“人猿泰山”是個反智主義大毒草：在無語言環境下成長的“泰山”不可能擁有和文明世界的人類相似的思維
但可以肯定，現在的“深度學習”型人工智能，它的思維過程，無法被我們理解。它的思維與我們所知道的任何別的東西都不一樣，既不同於動物本能，也不同於我們的思維。
所以説，真正研究人工智能的專家，對於人工智能的擔憂是可以理解的，畢竟“恐懼源於未知”。
不過話又説回來，正如美軍自己的表述，這種“無法解釋自己”的人工智能，就是“不能被信任”，所以任何軍隊也不會將武器交給這些人工智能去控制。因為你根本無法預計它們會做什麼——而這和全世界軍隊對於“武器”的首要要求背道而馳。
日本輕小説《全金屬狂潮》中，設想了這樣一種裝置，它能夠在駕駛員攻擊或防衞衝動控制下，直接發出物理能量（能量來自核反應堆），比如你產生摧毀你前面的一輛坦克的衝動，它就會被轟飛，你試圖抵擋敵人的炮彈，敵人的炮彈就真的會被彈飛。但是，這種裝置只能被人腦特殊的腦波操縱，而這種腦波要麼靠精神類藥物產生，從而讓駕駛員變成瘋瘋癲癲，要麼就是關鍵時刻就用不出來。所以，小説裏的軍方對它評價為——沒有實用價值。
當然這種東西很符合日本特色的“中二少年拯救世界”的想象，但作為日本動漫編劇當中少有的懂軍事的作者賀東招二，至少在“λ驅動器”在正常的軍隊眼裏會得到何種評價方面，寫的一點不錯。（當然書裏不計後果的恐怖組織“秘銀”和“汞合金”都在使用這種玩意……）
吃我中二護盾啦！！
就算你威力再大，但如果過於不穩定，以至於無法預測使用效果，那實用價值就近乎於——沒有……
為什麼世界各國都很少讓試驗性武器上戰場？就是因為這個道理。
筆者之前曾經問過“彩虹5”無人機的設計師，有沒有考慮過在無人機上採用“深度學習”型的AI，他的回答也是這個意思：“既沒有必要，技術難度也太大了，我們現在還是用腳本方式實現自動化操作的。”
“彩虹”5無人機可能在後續型號上實現更高水平的人工智能，不過依然是腳本觸發式
換句話來説，到目前為止，真正有可能投入軍事領域實用的AI技術，最複雜的也仍然是和各位平時玩RTS遊戲裏的電腦玩家AI一樣，實際上是一系列觸發腳本。
本質上來説，這樣的AI，和人類最原始的“AI”——陷阱的原理是一樣的：當目標滿足一定（走到陷阱上面）條件時，“AI”就會做出設計者預期的反映（讓目標掉進去）。
所以，人們完全可以預料到AI在某種特定環境下，會做出什麼動作。如果它超出了你的預料——那就是哪裏腳本寫錯了……
這種AI，其實是不大可能引發這些專家們所説的“AI毀滅人類”的事情的——只要得到充分調試和試驗。
況且，這樣的AI，因為觸發腳本數量畢竟有限，它也無法真正替代人類操作者。現在為止，類似無人機這樣的武器，比如“彩虹4”，雖然已經能夠實現自主搜索目標，甚至自主攻擊，但是仍然要有個操作員來隨時監控它的運轉。因為在“彩虹4”這類無人機作戰中，真正最難，最需要人類參與的部分——目標識別和判斷目標性質，這依然只有靠人來完成。
所以，之前我們就提到過，那些使用“彩虹”無人機的中東國家，最後派來學習無人機操作的，不是戰鬥機飛行員，也不是遊戲宅男，而是熟悉他們將要執行的任務區風土人情的人——他們看到地面上的人駕駛汽車的習慣，就能判斷那傢伙是不是本地人。
所以，美國無人機總是炸死平民的原因就出來了……
所以説到底，現在的AI武器，仍然是“人在殺人”，而不是“機器在殺人”。
既然認識到了這一點，擔心現在的“AI殺人導致道德問題”，就是一種“泛化”的説法了。説到底，這和反對用飛機殺人，反對用槍殺人，反對用毒氣殺人，反對用燃燒武器，反對用霰彈槍……最後説到底，反對用任何方法殺人——是一樣的。
這樣做對嗎？道德上看當然是對的，但從理性角度來看，就沒那麼“對”了。
我們也都知道，戰爭，或者説殺人，這是人類社會出現之前，我們的祖先就已經在天天干的事情了——智人消滅了自己的表親尼安德特人可能是最接近某些宗教中所説“原罪”的行為。
如果單純從道德角度來反對將任何技術用於軍事用途，其實是一件很困難的事情——我同意，並非所有提出這種反對的人都是別有用心，這裏面確實有一些真正的道德高尚之士——但真正推動這些東西並使之形成法律或者規則的，説到底還是暴力，因為法律和規則都是靠暴力為後盾而推行的。而推動軍事領域禁用某種武器的，十有八九是大國間的互相威懾和平衡，以及技術的發展。
禁止AI武器，跟禁止地雷，禁止集束炸彈，禁止凝固汽油彈的原因是一樣的
比如達姆彈，我們都知道，這是因為在當時英國人火藥技術方面落後於德國，子彈初速上不去的情況下弄出來的東西。而後來英國人技術上去了，子彈威力上去了，就不搞達姆彈了，然後就開始推動禁用。
而到了現代，化學武器之所以被禁，是因為到了兩次世界大戰之間的時期，互相用航空器來投擲化學武器襲擊對方城市的話，大家都只能同歸於盡——這其實有點後來核平衡的意思了。
至於到了現代，核競賽、核平衡、核裁軍——世界上威力最強大，最不人道的武器為世界創造了有史以來最長的一段總體和平時期。
這是多麼諷刺的事情——善良和道德從未阻止過戰爭；真正阻止戰爭的，偏偏是最大的惡意——“確保互相毀滅”。
順便説一句，貿易戰也是如此——所以筆者並不擔心中美貿易戰。畢竟這年頭，徹底中斷中美貿易，和用核武器互相轟是一樣的。
反過來，今天的學術界——當然了，艾倫·馬斯克這樣的金融界人士不算——如果真正想要阻止AI被用於戰爭，最簡單的選擇是徹底停止發展AI……
然而，沒有人能做到這一點，因為畢竟“戰爭，戰爭從未改變”，現代世界早就不是天才的世界了，任何技術領域，只要投入足夠多，“死了張屠夫，不吃混毛豬”，各國軍方真想發展這種東西，豈是幾個有點幼稚的善良科學家能阻止得了的？
既然如此，唯一符合理性的做法，恰恰是努力發展這方面技術，不管人類最後是否能跨越“超人奇點”（實現人類與AI的融合，或者AI超越人類），我們都應該儘早跨越這段人類根本無法理解AI的“矇昧階段”，讓人類真正能夠信任AI，才能讓AI被運用到各個領域，不管是造福人類的方面，還是用在戰爭的領域——反正，“機器人三大定律”只是阿西莫夫為了構思推理小説而想象出來的東西，根本實現不了。
以數學語言編程的機器人，怎麼能理解人類語言編寫的“三定律”呢？
歷史開不了倒車，在槍與子彈方面也一樣
本週末，印度宣佈展開新一輪步槍招標，要採購總計20萬支發射7.62×39毫米子彈的步槍、短突擊步槍和班用機槍。
要求很簡單，“7.62×41毫米子彈，重量4公斤以下，射程500米”
然而就是這麼一個簡單的要求……讓人感到抓狂了。
為啥呢？這一下子就有兩個矛盾。
首先，7.62×41毫米，那是蘇聯最早生產的M43彈，只有最早的AK-47原型槍和SKS原型槍使用過，後來實際投產的是7.62×39彈。所以除非印度打算去俄羅斯博物館搶劫，或者重新建立生產早期型M43彈的工廠——當然，筆者覺得更可能是透露消息的印度軍官口誤。
還有一種可能：這位印軍軍官是個“限量版”愛好者，看中了7.62x41彈的收藏價值
所以這個子彈或許是7.62×51毫米的北約制式，要麼是7.62×39的華約制式。
從這個500米射程要求來看，又似乎是想要7.62北約彈……這事兒挺難説的。
而印度其他媒體報道稱，印度這次可能要採購的是印度伊薩普爾兵工廠仿製的AK-101系列步槍，該槍使用7.62華約彈。這家兵工廠其實之前很早就仿製了AK系列，並在此基礎上，用類似俄羅斯AK-12的思路，製造出了有着比較穩固上機匣蓋，可以裝各種光學瞄準具的Ghadak步槍。不過當然了，這個槍只是上機匣改進思路類似AK-12，其主要結構和AKM是大致一樣的。
Ghadak步槍加了一堆配件之後，還是挺時髦的
印度的準軍事部隊其實很早就大量使用了Ghadak步槍，但印度陸軍一直拒絕——因為30年前，印度陸軍決定用5.56毫米的INSAS步槍替代當時他們使用的AKM步槍……如果走回頭路，豈不是很丟人？
也正是因為這個原因，去年印度陸軍就宣佈，新式步槍要採用7.62北約彈，因為7.62×51毫米的北約彈威力大，射程遠，在山地作戰中有優勢。
反正，這個“坑爹”的要求一提出來，印度各大兵工廠一邊忍受着內心被十萬只草泥馬踐踏的痛苦，一邊還是紛紛拿出了相應的樣槍。
同時印度陸軍也順便“比較”了一遍世界各國的名槍……然而還是沒有買。
其實，印度去年之所以宣佈要找回7.62北約彈，很大程度上……恐怕也是受到了美國“過渡戰鬥步槍”項目的影響，因為美軍當時就是提出要一種7.62北約彈步槍來充當其陸軍部隊的主要武器。
兩種“過渡戰鬥步槍”投標方案：7.62毫米口徑的SCAR和HK417
印度陸軍於是覺得：“哦，原來如此，今年流行復古風啊……”
或許正是這個原因，在美國陸軍也放棄7.62北約彈，開始搞更加神經病的“6.5毫米塑料彈殼馬格南”後，印度陸軍就……食言而肥的找回了7.62華約彈……？
現在所有關於7.62×41毫米，500米射程的説法都是來自印度《經濟時報》的文章，讓人難以交叉比對，得出正確結論。所以到底印軍葫蘆裏賣什麼藥，咱們等着看吧，這戲還有的唱咧。
其實在輕武器界，“復古風”已經吹了有段時間了。
看俄羅斯近年來比較出名的戰爭片《八月八日》，裏面就反映了俄軍近年來在輕武器配發上的特點，“老兵打7.62，新兵蛋子才打5.45”，其中俄軍偵察兵部隊主要使用的都是發射7.62毫米子彈的AKM步槍，而被M4卡賓槍揍得抬不起頭的普通摩托化步兵，才拿5.45毫米的AK-74。這個情況，雖然是電影裏的畫面，卻是比較符合現實的。
在烏克蘭衝突中，我們也看到，俄軍許多特種部隊和傘兵，用的都是AKM步槍。
AKM，消音器，用膠帶反向纏裹的彈匣——是精鋭毛子！！
原因——5.45毫米子彈威力小唄。
同樣的情況也出現在美軍身上，弄得美國陸軍都要搞“過渡步槍”，找回7.62北約彈就是這麼回事嘛。
但問題是，找回7.62口徑就萬事大吉了嗎？恐怕並不是。
現在看網絡小説，總有作者會一本正經的告訴你，就算你穿了防彈衣，被7.62毫米步槍打中也會受內傷啊，被打飛出去啊什麼的……
但其實……那啥……這只是幻想而已。
事實上，在伊拉克、阿富汗、烏克蘭、敍利亞……各個熱點戰場上，小口徑子彈威力不足的問題已經很明顯，甚至是中口徑子彈，甚至7.62北約彈這樣接近傳統全威力彈的彈藥，都已經很難擊穿現代的高級防彈衣了。在戰場上甚至出現了10米距離上被G-3突擊步槍發射的7.62北約彈連射十幾槍而沒事的美軍士兵。
這就是美軍為什麼要尋求能在600米距離擊穿任何防彈衣的超高膛壓步槍和彈藥的基本原因了——別忘了美軍的假想敵是中、俄，中國是世界上最大的防彈衣生產國，我們生產的防彈材料佔據了世界市場的70%……
而俄羅斯作為中國的朋友，如果和美國發生衝突——那麼他們得到防彈衣這類的東西不要太容易——況且就像中國人喜歡用鎢解決問題，毛子喜歡用鈦……在防彈衣裏面放塊鈦合金板子什麼的，俄國人毫無壓力。
K6-3鈦合金頭盔——傳説中的“三級頭”
所以，美軍決定把步槍變成微型坦克炮——雖然這麼做技術上有很多問題，但至少美軍真的這麼想了。
相比之下中國對此其實也有自己的擔憂，我國的5.8毫米槍族——大家都知道的，存在不少問題。當然這是“大國的煩惱”。美軍和俄軍真正大量給陸軍部隊配發的槍也並不比95式槍族強哪兒去，關鍵的是人家還有供特種部隊這樣，專門要靠輕武器吃飯的部隊用的，比一般陸軍小兵官發破槍好得多的玩意……
不過呢，還好，QTS-11出現了，如果敵人有重型防彈衣——那就請他吃一發20毫米箭霰彈，每一發霰彈可相當於一枚鎢芯尾翼穩定脱殼穿甲彈哦……
QTS-11系統是當初作為陸軍部隊全面更新裝備，趕上世界一流水平的代表裝備而開發的， 其開發過程由軍方自己主導，有很多打破我軍輕武器研製常規的做法——有人比喻這東西是輕武器界的“殲-20”，從各方面來講，都很貼切。
當然了，QTS-11因為價格昂貴，難以全軍配發，之前生產的數量很少。
但是，時過境遷了，作為習近平主席親自關心過的輕武器，QTS-11的命運，很可能會迎來微妙的轉機。
在輕武器領域，歷史是開不了倒車的了，至少在中國不行咯……
本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。