馬雲《華爾街日報》刊文問出關鍵：美國是否要放棄巨大歷史機會？
【觀察者網財經頻道報道 張珩】中美貿易戰成為博鰲亞洲論壇上的熱門話題，能跟特朗普互懟的企業家很多，能心平氣和勸特朗普的只有這位了。
4月9日晚間，阿里巴巴董事局主席馬雲在與IMF(國際貨幣基金組織)總裁拉加德的對話中表示，在中美雙方的貿易往來中，中國獲取了收入，美國獲取了利潤，不可否認的是，世界上最大的兩個國家之間會遇到問題和分歧，但貿易戰爭絕不是解決辦法。
4月11日，美國《華爾街日報》和香港《南華早報》同時刊發馬雲署名文章——《貿易戰扼殺就業、機會和希望》，馬雲繼續勸特朗普。馬雲認為：美國農户和中小企業家是貿易戰的最終受害者。在特朗普政府有意挑起貿易戰的陰影下，文章提出了特朗普政府必須考慮的關鍵問題：美國是否要放棄進入中國這個全球最大消費市場的巨大歷史機會？
近期美國政府的一系列表態與舉動顯示，美國似乎正在關閉進入中國巨大消費市場的機遇。馬雲對此通過文章論述：發動對中國的貿易戰看不到對美國經濟有半分好處。“貿易逆差”是個錯誤的問題，貿易戰是以根本錯誤的手段，放棄打開世界最大市場的重大歷史機會，最終受傷害的是農民和中小企業。這將是歷史性的戰略誤判。
美國中小企業特別是中西部農產品種植户羣體，是美國尤其特朗普陣營“聽得懂聽得進”的案例。馬雲以去年在底特律舉行的“阿里巴巴美國中小企業峯會”為例説：當時，來自美國各地的中小企業主和農產品種植户相聚在一起，探討如何通過阿里巴巴這樣的企業，與擁有龐大消費者羣體的中國市場建立聯繫。而貿易戰一旦開始，受害者首當其衝是美國的農户和中小企業者，這本身就遠遠背離了特朗普保護就業的初衷。
文章提出的問題正擊中美國政商界連日來辯論的焦點：貿易戰會對美國的就業與出口帶來什麼損害。內布拉斯加州的共和黨參議員本·薩斯 （Ben Sasse）在最近一份公開聲明中即表示：特朗普政府的方法是對美國農業“放了一把火”。
馬雲文章中認為： 把“貿易逆差”當作一個傷害經濟的問題，本身就是一個錯誤。他論證説：中國的製造業對美國來説是“貿易逆差”，但是美國的服務業對中國何嘗不是“貿易逆差”？中國從貿易順差中掙到的錢，買成國債又回到了美國，所以美國今天才能用如此低的利率使用中國的資金，來幫助美國經濟保持一個良好的增長率。
文章同時指出，中國是收入的順差，美國是利潤的順差。由於30年來鼓勵製造業外包，留下創新、技術和品牌的經濟政策，美國公司拿走了大部分利潤，美國事實上擁有世界上最大的利潤順差。
但是在計算中美貿易平衡時，美國跨國公司的利潤，卻從來沒被統計進去。蘋果手機就是最好的例子。蘋果公司在加州開發專利芯片和操作系統，由中國生產商把韓國生產的部件組裝成成品，當韓國和中國從銷售配件和組裝成品中得到一些微利時，美國拿走了幾乎全部的利潤。蘋果公司每年掙取利潤達到480億美元。
美國2018年3月公佈的失業率僅為4.1%，為十七年來的新低，馬雲以此舉例説：今天美國的經濟指標至少説明一個事實，中美之間的“貿易逆差”對美國經濟似乎並不是壞事。
就業也正是特朗普政府不得不考慮的關鍵問題。美國智庫布魯金斯學會近期研究顯示：如果中國發起反制措施，將會影響到分佈在美國2783個縣的兩百萬個工作崗位，在這兩千多個縣中，有82%的縣在2016年的選舉中，都投了特朗普的票。可以説，這個特朗普最為在乎的羣體，將在此次貿易戰爭中失去最多。就連特朗普的著名支持者，參議員查克·葛雷斯利（Chuck Grassley）都表態敦促特朗普重新考慮貿易戰的立場。
馬雲將貿易戰定義為由“貿易逆差”這個錯誤問題導致的錯誤手段，並將帶來錯誤結果。中國這個世界最大的消費市場，是今天擺在美國面前的巨大機會。馬雲以此發問：恰恰在這個機遇到來之時，美國政府決定發起史無前例的貿易戰，美國是要通過這種方式來放棄這個巨大的機會嗎？
觀察者網此前報道，2017年1月10日，馬雲前往紐約的特朗普大廈，在會議室與特朗普會面
經編譯的馬雲文章《貿易戰：扼殺就業、機會和希望》全文如下：
特朗普降低企業税率的政策的確有益美國經濟，不過這次發動對中國的貿易戰，我看不到對美國經濟有半分好處。
中國是製造業的順差 美國是服務業的順差
首先，把“貿易逆差”當作一個傷害經濟的問題，本身就是一個錯誤。
各個經濟體總是生產自己擅長的商品，進口那些自己不擅長的，“貿易逆差”就這樣出現了。中國的製造業對美國來説是“貿易逆差”，但是美國的服務業對中國何嘗不是“貿易逆差”！
更何況，中國從貿易順差中掙到的錢，買成國債又回到了美國，所以美國今天才能用如此低的利率使用中國的資金，來幫助美國經濟保持一個良好的增長率。
説到就業，美國公佈的2018年3月失業率僅為4.1%，這是十七年來的新低。所以，今天美國的經濟指標至少説明一個事實，中美之間的“貿易逆差”對美國經濟似乎並不是壞事！
中國是收入的順差 美國是利潤的順差
其實美國過去30年執行的經濟政策，如果用一句話來概括，那就是鼓勵美國公司將勞動密集型的製造業外包到中國和其他亞洲國家，把創新、技術和品牌等等最有價值的部分留在美國。
對於這一美國主導的全球化，中國積極擁抱，結果是中國成為世界最大的製造業出口國；美國消費者享受到了低價產品和服務。中國擁有巨大的貿易順差；美國公司拿走了大部分利潤。
但是在計算中美貿易平衡時，美國跨國公司的利潤，卻從來沒被統計進去。蘋果手機就是最好的例子。蘋果公司在加州開發專利芯片和操作系統，由中國生產商把韓國生產的部件組裝成成品，當韓國和中國從銷售配件和組裝成品中得到一些微利時，美國拿走了幾乎全部的利潤。蘋果公司每年掙取利潤達到480億美元。
如果説中國擁有了世界上最大的收入的順差，那麼應該説事實上美國擁了世界上最大的利潤的順差。
貿易戰根本上是個錯誤的方法
2001年加入ＷＴＯ之後，中國不僅經濟上從全球化中獲益，更重要的是中國從全球化中獲得了全新的開放觀。
中國有3億中產階層，相當於美國全部人口，居民收入在以接近兩位數的速度增長。中國的消費升級規模巨大，正驅動中國從全世界吸引進口商品。習近平主席去年在達沃斯世界經濟論壇上的講話中提到，中國將在接下來的五年進口8萬億美元的商品。
進入這個世界最大的消費市場，是今天擺在美國面前的巨大機會。
但是，恰恰是在這個機遇到來之時，美國政府決定發起史無前例的貿易戰，美國是要通過這種方式來放棄這個巨大的機會嗎？
錯誤的結果
事實上，“貿易逆差”是個錯誤的問題，而貿易戰根本就是一個錯誤的手段，只會帶來錯誤的結果，最終受傷害的是農民和中小企業。
中國政府已公佈了對包括大豆等農產品在內的美國商品加徵關税的計劃。中國是美國大豆最大的出口市場，年出口額140億美元，佔美國大豆出口份額的65%。貿易戰的結果，受害者首當其衝是美國的農户和中小企業者。這本身就遠遠背離了特朗普保護就業的初衷！
我之所以對他們感同身受，是因為去年阿里巴巴在底特律舉辦美國中小企業峯會，我就和他們在一起。他們從美國各地趕來，瞭解如何通過阿里巴巴進入中國巨大的消費市場，明白這是他們可以掌握的自己生意的未來。
對他們來説，中國消費市場意味着就業、機會和希望。所以，不管是不是真的會有一場貿易戰，阿里巴巴都將通過自己擁有5億中國消費者的電商平台，繼續我們“讓天下沒有難做的生意”的使命，幫助美國小企業和農户觸達中國消費者。
但是要真正改變今天貿易保護主義的現狀，道阻且長。不過，無論今天遇到何種困難，我對中美之間的未來20年充滿信心，對世界經濟的未來充滿信心。
馬雲在《南華早報》的文章截圖
（審稿：温剛）