英首相堅稱打敍利亞符合國家利益，沒有受特朗普指使

【視頻、文/觀察者網 劉琳】

英國首相特雷莎·梅因越過議會同美國一起對敍空襲行動而招致批評，批評聲主要來自反對黨。據俄羅斯衞星通訊社4月16日報道，特蕾莎對此堅稱，空襲行動是自己決定的，符合英國的國家利益，並非遵照特朗普的命令。

圖片來源：視頻截圖

美國當地時間13日晚間，美軍聯合英法對敍利亞實施“精準打擊”，以作為對敍利亞“化武襲擊”的回應。據英國《衞報》報道，“先斬後奏”、下令英軍參與行動的首相特蕾莎·梅已因此受到反對黨議員的猛烈抨擊。

16日的英國議會上，一名工黨議員提問，特蕾莎何時將“根據特朗普的指示採取行動”。話音未落，反對黨一片噓聲。

對此，特蕾莎反駁道：“這個問題根本毫無意義。是我做出的決定，因為我認為這是正確的事。”

圖片來源：視頻截圖

特蕾莎稱：“英國必須打擊敍利亞，這符合我們的國家利益。阻止未來化學武器的使用，像‘間諜中毒門’這樣使用化學武器的事件不會再發生在英國的街頭。”

她指出：“我們必須確保化學武器的使用不會變成常態——無論是在敍利亞境內，還是英國的街頭，或是世界的其它地方。”

特雷莎還強調，此次行動並非受美國的指使：“我們不是遵照美國的命令，而是從英國的國家利益出發。我們認為這是正確的行動，加入打擊敍利亞的行動，完全不是應特朗普總統的要求。”

然而，台下的反對黨對這番言論卻嗤之以鼻。

工黨領袖科爾賓呼籲儘快立法，來限制政府在以後發動軍事戰爭方面的權力。他在英國廣播公司的節目中稱：“我認為我們國家需要的是一種更強大的東西，比如有關戰爭權力的法案，使得政府以我們的名義去採取行動時會考慮議會是否會接受。”

15日，科爾賓在英國廣播公司參加節目時表示，特蕾莎·梅未尋求議會的批准就採取行動，其行動合法性存疑。

他表示，“炸彈不能挽救生命或帶來和平。就像美國國防部長承認的那樣，這一具有法律爭議的行動很可能會使衝突進一步升級”。

圖片來源：東方IC

除了英國反對黨，俄羅斯的態度也十分明顯。據克林姆林宮官網公佈的消息，應伊朗方面提議，普京與伊總統魯哈尼進行了電話交流，兩國領導人就美國及其盟友軍事打擊敍利亞後的形勢交換了意見。

普京在電話中表示，如果違反《聯合國憲章》的行動再發生，將不可避免地導致國際局勢的動盪。

據人民日報客户端15日報道，由俄羅斯起草的旨在譴責對敍利亞進行軍事打擊的決議草案，因美英法等8國投反對票，未能得到聯合國安理會的通過。

繼14日中國表明反對動武的態度後，中國外交部發言人華春瑩16日在例行記者會上再次大篇幅闡述中方立場。

華春瑩説：“**拿這樣的‘有罪推定’為由來對一個主權國家發動軍事打擊是不負責任的。**我們支持禁化武組織派遣調查組赴敍利亞實地調查，在得出結論之前，各方都不能預判結果。 最後，我想再次強調，敍利亞問題軍事解決沒有任何出路，政治解決是唯一現實選擇。動輒訴諸武力只會加劇地區局勢動盪，使問題更加複雜難解。有關方面應切實汲取教訓，避免重蹈覆轍。”

然而，美國及其盟友堅持認為，他們的行為是“合理的、合法的。”據美國《華爾街日報》15日披露，在國防部長的警告下，美國總統特朗普才取消了更猛烈的對敍軍事打擊計劃——俄羅斯和伊朗在敍利亞境內的設施原本也是他的襲擊目標。

在對敍利亞第一輪空襲結束後，特朗普在當地時間14日早上發推，讚揚美英法對敍的空襲是一次“完美攻擊”。特朗普説：“昨晚完美地執行了一次攻擊，謝謝法國和英國……成果完美無缺。任務完成！”

戰爭仍未結束，直至今日。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。