敍利亞迷局下,BBC為何怒懟兩名網紅?
【文/觀察者網李東堯】本月13日,美英法三國以“化武襲擊”為藉口,對敍利亞發動導彈襲擊。而在輿論戰場上,俄羅斯和西方也是有來有往,打得熱鬧。
在政府層面上,英國首相特蕾莎·梅堅稱自己“相信”是阿薩德政府發動了襲擊,而俄羅斯政府則公開了一段視頻,直指“白頭盔”組織製作的所謂敍當地“化武襲擊”後果視頻根本就是擺拍。
在網絡上,雙方的媒體自然也是各為其主。近日,英國國有媒體BBC就將矛頭指向了兩名敍利亞問題上的網紅,指責她們緊跟俄羅斯媒體以及俄官員的説辭,竭盡全力在網絡上“宣傳”化武襲擊是偽造的。
BBC:不存在化武襲擊?網紅傳播陰謀論
英國廣播公司(BBC)19日題為《敍利亞內戰:在網上傳播陰謀論的網紅們》稱,敍利亞化武襲擊的調查正在進行,但同時網上卻出現了一羣影響力巨大的活動人士,她們着力傳播事件的另外一個版本。

“敍政府與俄羅斯稱這次襲擊系偽造,但美英法均堅稱攻擊中使用了氯氣,甚至其他神經毒氣,”BBC寫道:“敍利亞杜馬鎮究竟發生過什麼,目前還不能定論。”
BBC稱,不過,網上一羣活躍的活動人士卻聲稱很清楚當日的情況。她們緊跟俄羅斯官員及官媒的説辭,宣稱襲擊是偽造的,始作俑者是那些為將責任推卸給敍總統阿薩德政府,並給西方軍事介入敍利亞提供藉口的恐怖分子或間諜。
“這羣網上活躍分子,她們或者是活動家,又或者自稱‘獨立記者’,她們當中有人的推特粉絲高達數萬甚至數十萬。”BBC還表示,稱她們的立場是“反西方介入”或“支持敍利亞政府軍”則更為準確。
緊接着,BBC以兩人為例。
“凡妮莎·比利(Vanessa Beeley),推特粉絲3萬多,其經常為‘持極右偏見的陰謀論網站’撰文,還經常為一些邊緣組織舉辦講座,甚至曾經出現在俄羅斯國營電視台‘今日俄羅斯’(RT)等媒體的鏡頭中。”


“薩拉·阿卜杜拉(Sarah Abdallah),推特粉絲高達13萬,粉絲中超過250人還是主流媒體記者,”BBC稱:“她的粉絲數甚至直追一些持續報道敍利亞內戰的BBC記者,她經常在推特上發表支持俄羅斯阿薩德政府的言論,還會轉發一些攻擊美國前總統奧巴馬、其他美國民主黨人以及沙特的推文。”


凡妮莎·比利則回應BBC稱,BBC的報道是“明目張膽地試圖要獨立新聞噤聲”,報道的“化武襲擊”事件根本不存在證據支持。
BBC還借用網絡調查研究公司Graphika的所謂最新研究稱,薩拉·阿卜杜拉的帳號是關於敍利亞的網絡討論中最具影響力的帳號之一,在傳播2017年化武襲擊的虛假信息,以及攻擊“白頭盔組織救援人員”中,發揮着巨大作用。
BBC説,“白頭盔”在反對派武裝控制地區進行救援工作,是一些國際媒體(包括BBC)報道化武襲擊時引述的消息來源之一。
實際上,上邊這個Graphika公司跟“白頭盔”可有着密切的聯繫。
BBC介紹,Graphika一直受“白頭盔”之託,研究與分析關於敍利亞內戰的網絡輿情。該公司蒐集了2000萬條關於“白頭盔”的帖子,“在反對‘白頭盔’的帖子裏,薩拉·阿卜杜拉的推特‘是至今影響力最大的’,之後是凡妮莎·比利。”
BBC還稱,Graphika發現薩拉·阿卜杜拉的粉絲中有幾個顯著的羣體,包括巴勒斯坦的支持者、俄羅斯及其盟國的支持者、白人民族主義者與另類右派、保守的特朗普支持者、歐洲極右支持者及陰謀論者。
“2017年敍利亞伊德利卜發生化武攻擊後,正是這幫人,把‘敍利亞騙局’(#SyriaHoax)話題推上熱門。而薩拉·阿卜杜拉就是其中之一,這些轉發者均稱這次攻擊是偽造的。”
當事人:BBC誹謗
BBC這篇文章19日發佈後,許多人紛紛選擇轉發並對薩拉·阿卜杜拉表示支持。“如果有人要對那些在敍利亞不遵守新保守主義主戰派路線的人寫誹謗文章,那他們至少應該有勇氣把自己的名字留在上面。”

薩拉·阿卜杜拉也在自己的推特上寫道,“感謝所有面對BBC誹謗我與其他人的文章代表我站出來的人,誰會想到他們(BBC)會盯上一個寫推特談論敍利亞的普通女孩,這隻會鼓勵我繼續挑戰主流媒體的敍述。”

薩拉·阿卜杜拉還表示:“BBC報道我推特賬户的影響力,而且只是誹謗,並沒有提及持不同政見的活動家所提出的關於杜馬鎮化武毒氣襲擊的任何事實與論據,這説明BBC對整個敍利亞的報道是多麼的失敗。”

“他們稱我們是‘陰謀論者’,因為我們所提出的問題大多數西方記者都沒有提出來還拒絕調查。”

觀察者網晚間報道,俄外交部已經宣佈,禁止化武組織(OPCW)的專家調查團已經動身前往疑似發生化武襲擊的敍杜馬鎮。
該組織調查人員曾原定於18日抵達杜馬展開工作,但為他們做準備工作的聯合國安全人員稍早前在杜馬當地遭遇襲擊,調查人員被迫延期進入杜馬。
美國國務院卻將這歸咎於俄羅斯,批評俄方刻意阻撓調查人員進入現場,調查工作一再被拖延,可用的證據將“越來越少”。
俄外長拉夫羅夫19日接受俄新社採訪時表示,“俄方掌握有力證據,表明英國導演了杜馬的化武攻擊。”
本文系觀察者網獨家稿件,文章內容純屬作者個人觀點,不代表平台觀點,未經授權,不得轉載,否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn,每日閲讀趣味文章。