雁默：説要恢復徵兵的台獨，恐早已備妥逃亡路線

【文/ 觀察者網專欄作者 雁默】

最近大陸方面軍演頻率趨繁，蔡當局除了裝沒事，其實也無其他對策。若干台獨人士急了，開始主張恢復徵兵制，並痛批陳水扁與馬英九推動“全募兵制”是大錯誤，兩人應向台灣人民道歉云云。

關於徵兵募兵的問題，我的立場是，台灣本應無軍隊化，大把軍費拿來打造兩岸共贏的堅強經濟實力多好，要軍隊做啥？我們常見“立委”詢問台軍方，或大陸武力犯台，台軍能撐多久？前“國防部長”馮世寬回答，一週，後改為兩週，最後改為“不只兩週”，也就是説，台軍根本撐不了多久，徵兵制或募兵制有何差別？

裁軍與縮短兵役

蔣介石時代台灣號稱百萬大軍，當時海內外都抨擊，不需要養這麼龐大的軍隊。蔣經國時代縮編為40-60萬，李登輝時代裁減為38萬，並縮減了兵役役期，要當2年兵的一般兵種降為1年10月，專業兵種則從3年降為2年。陳水扁時期再裁減為27萬，並四度縮短役期，2年最後縮短為1年，若扣掉高中大專的軍訓課程，實際服役期為10.5個月。

10.5個月能訓練什麼兵？鬧成國際笑話，所以馬英九時期乾脆主張全募兵制，再裁軍至21.5萬，原本的義務役改為4個月軍事訓練役。馬英九的概念是，建立一支“小而精，小而強，小而美”的軍隊。

為什麼裁軍？主要是因為國防預算中人員維持費比例太高，超過50%。

一般實施全募兵制的國家，軍隊占人口比例約2%-6%，以台灣人口計算，21.5萬是9%，已比美英法日都高。然而，馬英九推動全募兵制卻兩度跳票，因為募不到什麼兵，且陳水扁時期多次縮短役期，造成人力上的真空，故而改採“募徵並行制”。當時惹惱了不少媽寶役男，民進黨則趁機修理馬，併為了討好年輕選民，要求馬英九落實全募兵制。

既然如此，蔡英文當然也只能採全募兵制，以免被年輕人所唾棄。民進黨內雖也有極少數人反對，但這個黨總認為美國會保護台灣，自欺欺人久了，又為了選舉，黨內大多數人是贊成募兵的。

但問題是沒啥年輕人喜歡當兵。

只好請美女拍廣告

好男不當兵

台灣人不喜歡當兵，就算(最基層的二等兵)薪水是社會最低薪資兩倍，吃住都不必煩惱，招募從軍的誘因仍是不夠。就算志願從軍了，志願役歷年平均續約率也低於五成，以2003年度第一批4920名志願役為例，2009年僅剩1345人續約，續約率27.33%。

最近有一綠媒民調，聲稱若大陸武力犯台，台灣有將近7成願為台灣而戰，39歲以下年輕人甚至超過7成願意上戰場。

繼續鬼扯吧，這數字當過兵的人都不信，沒當過兵的人也多數認為當兵是浪費時間，要我看，有7%就很感人了。

台灣人為什麼不愛當兵，甚至能想辦法逃避兵役就逃避？説穿了，就是軍人的社會地位並不高。軍人是一種榮譽職業，一旦不為社會大眾所尊敬，普遍認為“好男不當兵”，年輕人想當兵的意願自然就小。加上近年來一連串的軍中醜聞，又被社會大加撻伐，軍人形象跌落谷底，也重創了年輕人從軍的意願。

再者，從陳水扁上台以後，軍隊內部就陷入“不知為何而戰”的思想困境，軍隊是為了台獨而戰嗎？

三者，軍人是被剝奪了部份自由的公民，在台灣這種高喊自由喊慣了的地方，當兵與坐牢差異並不大。

在此環境下，現在的志願役，其實是以當公務員的心態從軍的。由於薪資結構相等，同酬不同工，願意續約者多以後勤單位與女性為主，這些單位工作離家近，工作穩定。至於戰鬥部隊，由於任務特性而時常變動工作地，又是體力活，願意長期服務的人自然就少。兩者有多大的差異呢？以上述1345人續約的例子來看，其中83.57%續約者屬於後勤與女性職缺，野戰部隊只有16.43%，可見大部分長期服務於軍中的人，是不在前線打仗的。

人民從軍意願小，軍隊卻被認為必須存在，各種問題就隨之而來。

辣妹招募法背後的問題

為了達到志願役比例至全軍90%的目標，“國防部”不斷放寬最低錄取標準與門檻，以致士官兵素質大幅降低。各軍官校連年招不滿額，陸軍官校去年甚至報到人數不到招生人數的一半，三軍官校最低錄取級分也被迫降低。這個現象使得基層軍官大缺，不得不從僅訓練幾周的士官中拔擢為軍官。

在士官與士兵的階級，由於缺兵狀況太嚴重，而開放志願役的食勤兵，駕駛，修護等職缺資格降至國中畢業，甚至輕罪前科犯。而為了留住志願役士兵，將原本服役滿一年半後才有資格升下士的規定，降為滿一年即可晉升。

兵源稀缺的現象，不是隻有普通軍士官兵，還蔓延至專業軍官。如2013年洪仲丘受虐致死一案，一個單純事件導致馬英九當局裁撤了整個軍法單位，使得各級軍事院檢的法官，檢察官，改調往各部隊擔任法務參謀，軍便服改為野戰服。此專業軍職原本尚受到學子青睞，但自此乏人問津，相關軍校的最低錄取級分也被迫往下調降。

已顯荒蕪的軍人職場，早敲響了“國防”警鐘，蔡英文當局還火上澆油，大砍軍公教警消年金，甚至痛罵軍人為米蟲，既然連退休的保障都大幅縮水，又要被社會大眾所鄙視，誰還要去當兵？

終於，軍隊的慘淡經營，淪落到要使用辣妹招募的窘境。

去年底海軍推出“暖心英雄”猛男辣妹月曆，今年更是募兵總動員，正妹女兵嘟嘴賣萌，另有女軍官為推動一年期志願役，美照+Line ID， 以“請讓我為您服務”，“陪我”的曖昧詞語“求關注”，另外還有馬防部（“馬祖防衞司令部”）的佛系招募，或將招募資訊張貼在夾娃娃機裏“求曝光”，花招百出，什麼都來。三軍基層軍官甚至營長級別都要到夜市、大賣場擺攤，或在公車站，街頭髮放文宣，連上將都要走進校園做宣傳。

用這麼悲涼與卑微的行動求人來，有用嗎？沒用的，因為一旦入伍，就是“米蟲”，今天軍人年改被砍一刀，明天又不知道要怎麼砍。那“八百壯士”抗議軍人年改的激烈抗爭，與少校在大賣場前擺攤求人來的景象，相互重疊，委實諷刺。

軍隊的結構性困境，已積重難返，在島內尚且要拼尊嚴，在島外要怎麼打仗？

恢復徵兵為何不切實際？

現在鼓吹恢復徵兵制的人，都是昧於現實，第一個邏輯不通就是，錢哪裏來？如果40萬軍隊是合理的數字，台灣能負擔得起，當初何必裁軍？而且是連續三任“島主”，每一個都裁。

在美國的“恫嚇”下，蔡英文已於去年承諾每年增加2%“國防”預算，是為了維持人事開銷嗎？不是，是為了買武器。另外在美國加持下，蔡英文還要“潛艦國造”，現在的台灣哪裏來的金山銀山在人員與武器上雙重加碼？更不用提這個執政黨正在大幅舉債，搞沒有產值的綁樁基礎建設了。

第二個邏輯不通是，擴充兵源就能確保戰力嗎？現代軍隊貴精不貴多，尤其以台灣現狀來看，馬英九的概念並沒有錯。我當兵的時候台灣40萬軍，只要是男人心裏都清楚，養那麼多兵，飯桶居多，當時只是為了養軍隊而養軍隊，並不是為了作戰。雖然的確有些部隊是有戰力的，但連海軍陸戰隊這種需求比較高的部隊，都與其他單位一樣被裁，總兵力從3萬五千人縮編成9千人。整個“國軍”內部的問題之大，也就不言而喻，不是恢復徵兵就能解決的。

最大的問題是，台灣人根本沒有作戰的覺悟，連志願役大家都去擠行政職缺，戰鬥單位乏人問津，強迫當兵就能解決這種不願吃苦啃土的心態嗎？

上述那個做民調説有近七成願為台灣而戰的綠媒，最近又做了一次民調，説有65.4%的台灣民眾對“國軍”防衞台灣的能力沒信心，另外有64.5%的民眾認為大陸不可能會武力犯台。

這兩個數字實着令人莞爾，其實也就是下了一個結論：在台灣當兵沒用。

這才是台灣共識。或者説，不打仗才是真正的“台灣價值”。

結論

許多大陸同胞去過金門、馬祖這兩個前線戰區，在蔣介石時代駐軍最多時，高達17萬兵，現在金門剩三千，馬祖兩千，幾乎可説僅存象徵意義。

上週大陸實彈軍演，島內媒體在採訪金門民眾：大陸軍演你怕不怕啊？金門阿伯笑説：大陸要打也是先打台灣，金門不會打，直接投降。

眾所皆知，台獨根本不把金門、馬祖當作台灣的一部分，所以這兩個屬於福建省的離島居民，在蔡英文上台後，很討厭本島人。面對本島各種“去中”與台獨小動作，離島人厭惡至極，從某種程度上來説，金馬人其實在心態上已經與大陸統一了。

台灣本島自二戰後，已超過70年沒有遭受戰火，對金馬人而言，本島台獨的戰爭意識幼稚得可笑，而且恐怕早已備妥逃亡路線，成天嘴炮挑釁大陸，最後還不是死別人家小孩？故而，現在只要在高唱恢復徵兵制的，心態與智商都有問題。

要徵兵？太陽花獨青優先入列。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。