丁一凡：貿易逆差？美國剪全世界羊毛時可不這麼説

美國老是抱怨跟中國的貿易不平衡，認為他跟中國那麼大的貿易逆差是他吃虧了，所以要找中國的毛病，要讓中國縮減貿易順差，讓中國多進口美國的產品。

其實這個我們並不反對，最近習近平主席在博鰲亞洲論壇上再次重申中國要擴大進口，特別是中國在年內要組織一個龐大的進口博覽會，要讓各個國家把他們的拳頭產品都拿來展覽，讓中國消費者能近距離觀察這些產品，讓中國消費者未來進口更多這樣的產品。

其實中國人在進口產品上，是一種非常開放的態度，因為我們更理解國際貿易的真諦。

為什麼有國際貿易呢？其實這問題在19世紀已被一些英國經濟學家説的很清楚了。在國際貿易領域，最先闡述國際貿易好處的是英國的經濟學家，如亞當·斯密、大衞·李嘉圖。特別是大衞·李嘉圖，被認為是國際貿易學的奠基者；也就是説國際貿易的理論，都離不開李嘉圖對國際貿易的分析。

李嘉圖是怎麼分析國際貿易的？李嘉圖認為國際貿易的好處就是每一個經濟體、每一個國家都有它特殊的比較優勢，如果每個經濟體，不顧自己的比較優勢，而去全面生產所有的東西的話，那麼他最後的所得結果是不太多的。相反，如果每個國家都充分發揮它的比較優勢，拿它的比較優勢生產出的東西，跟有不同比較優勢的國家進行交換的話，他最後獲得的產出就要大於他自己什麼都生產的產出。

這也就是為什麼國際貿易認為1+1>2。因為每個國家這個“1”都是一個充分的比較優勢的發揮，那麼我們兩人加在一起的話，他就一定比“2”還要大。當時他做的簡單比喻是英國和西班牙、英國和法國這樣的國家。

每個國家的比較優勢是不同的。比如説英國的氣侯不好，沒那麼多陽光，所以某些農產品就不如西班牙的；而西班牙沒那麼多牧場，所以羊毛的價格就會遠遠高於英國。在這種背景下，如果西班牙只生產農業產品，不去養羊，英國養很多羊，拿羊毛出口來跟西班牙換很多更好的農產品的話，最後的結果是大家都受益。所以，比較優勢理論奠定了國際貿易的理論。

為什麼大家要靠國際貿易？在國際貿易中，李嘉圖也闡述了實際上國際貿易的最大受益者是進口國，而不是出口國。因為通過進口，你可以獲得更多東西——自己生產不出來的東西、許多如果自己生產價格要比進口更貴的東西。

如果進口有這麼多好處，那我們放開進口不就行了？其實這裏面有一個貨幣問題。

出口進口有大幅貿易逆差的話，最後你就無法支付別人賣給你的東西了，因為你的貨幣可能沒人要，別人可能會要求你拿他的貨幣來購買他的東西。如果你沒有足夠的出口，就不會有足夠的他的貨幣來購買他的東西，這樣一來你會遇到一個困境：

這時你的貨幣必須貶值，你的宏觀經濟由此出現惡性循環；你不得不貶值你的貨幣，以獲得出口優勢（或者不存在出口優勢，你獲得一些出口）。你有了一些外匯，又拿外匯去購買其他東西時，如果別人的競爭力強，價格又很貴，你要付很多很多外匯才能買到一點東西。

鑑於此，必須有一定程度上的貿易平衡，也就是説貿易赤字不能太大。貿易赤字太大，就沒有什麼東西可以支付，除非是黃金、貴金屬生產國，可以不停地拿這些貴金屬支付進口產品。

但是，美國跟其他國家有不同的地方——美國有貨幣霸權地位。美元是世界上最大的儲備貨幣，在整個國際貨幣體制中大概佔了60%儲備，很多國家必須用到美元。剛才講到了很多事情如石油、大宗商品都是以美元交易的，所以一些國家必須攢大量美元來購買這些物資。

這就使得美國在整個國際市場上、在國際貨幣體系中間，有一種巨大的優勢。也就是説，他可以用他印出的鈔票購買他想要的東西，這樣的好處也讓美國長期處於貿易逆差國位置。

美國的貿易逆差不僅是相對於中國，而是相對於所有國家；美國的貿易逆差是常年的，而不是一兩年的。這些事情都是因為美國有貨幣霸權，可以長期維持這種事態——輸出貨幣，輸進各個國家廉價好產品。

但是，這事也有一個極限。當代貨幣實際上是美國的一種債務，特別是美國聯邦政府發的美元，是美國聯邦政府的債務，你獲得的美元實際上就是未來美國政府償付你的一種承諾而已。但是這個承諾不見得他會一直堅持下去，所以等到美國債務太多的時候，手裏持有美元的人就開始慌了。如果美國政府不能堅持它的承諾，比如美元貶值、通貨膨脹，那我手裏持有的美元的購買力就會下降。

這事在歷史上曾發生過，它導致了1971年的美元危機。在第二次世界大戰後，當時西歐國家發展得非常快。因為他們各種各樣的機器設備在戰爭中被打壞，所以不得不在戰後重新搞機器設備重新搞生產。奇怪的是，他們的機器設備被打壞，換上新的設備以後，生產力反而更強，而且生產出來的東西質量更好。所以從戰後到1950、1960年代，這些西歐國家對美國出現了大幅的貿易順差——他們生產的產品比美國製造得更好，所以美國消費者更願意購買他們的產品。

但是，到了一定階段，西歐國家就開始不放心了，他們認為美國政府無法堅持他的承諾，無法保證美元堅挺。所以以法國為首的西歐國家對美元的信心開始動搖，開始把手裏握有的大量美國債券、美國國庫券等，拿到紐約的聯邦儲備銀行去換成黃金。

因為當時還是佈雷頓森林體系，也就是以美元為中心的國際貨幣體系，但美元與黃金掛鈎，而且美國做了一個承諾——美元和黃金的固定價格不變，什麼人持有美國債務都可以拿美元兑換黃金。法國換了很多黃金回去，美國政府突然發現，呦，我們發行美元太多，欠各個國家的債務太多，如果這些國家都拿着他們的外匯儲備、美元到美國來換黃金，我們的黃金儲備已經不夠用了。

這時候就要產生危機了。如果美國的黃金全部流失，那麼美元的基礎在哪兒？美國就可能沒有基礎了。在這種背景下，美國總統尼克松決定違約，老子不給你換了，你們拿再多的美元到美聯儲來換黃金，我不干我不理你。美國政府違約之後，美元因脱離黃金，沒有了矛，就大幅貶值。美元大幅貶值引來第一次美元危機，然後造成一場全球的通貨膨脹。

到現在為止，美元雖是一個不穩定的貨幣，但由於美元是石油的主要定價貨幣，所以美國在全球還享受着一種特殊的地位，美國才可以靠印鈔票來維持它長時期的對所有國家的貿易赤字。

所以，他單獨指責中國是説不太通的。他與中國的貿易逆差，在所有貿易伙伴中間是最大的，所以他想在這問題上拿中國單獨説事。但是，單獨説事是解決不了問題的。他也許要一根筋走到底，這個是不能排除的，那麼只好讓他來碰一碰。也許美國只有碰得頭破血流的時候，他才會住手，不幹這個事。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。