英學者：中國如何挑戰西式民主？

【編譯/觀察者網 唐莎莎】面對中國不可抵擋的崛起之勢，焦慮的西方國家先是不遺餘力地鼓吹“中國崩潰論”，繼而編造出“中國鋭實力”來抹黑中國……一番折騰和“自欺欺人”之後，終於不斷有學者摘掉有色眼鏡，開始正視中國的成功，並表示中國模式正在挑戰西式民主。

《華爾街日報》於4月26日刊登了英國劍橋大學政治學教授戴維·朗西曼的文章，標題便是《中國對民主的挑戰》。文章稱，如今民主處於“守勢”，以經濟繁榮和國民尊重作為基礎，更偏實用主義的中國模式爆發出更大的競爭力。

《華爾街日報》報道截圖

“成果加上尊重”

文章一開始引用了福山在1992年出版的《歷史的終結與最後的人》中的觀點稱，作為全人類走向的治理模式，自由民主獲得了勝利。這種勝利體現在兩條戰線上：西方國家相較其意識形態對手，在物質層面擁有明顯的優勢，而這主要歸功於能夠實現普遍的繁榮和提高大多數人的生活水平；同時，生活在現在西方國家也意味着作為人的尊嚴受到保障。“成果加上尊重（Results plus Respect），就是一個強大的政治結構。”

“然而如今，進入21世紀還不到20年，競賽已重新開始。它不再是冷戰時期的意識形態衝突。”文章表示，如今的西方民主正面臨更大的競爭對手，尤其是中國。那些民主國家引以為豪的“成果加上尊重”，中國正在努力提供，雖然政治模式截然不同，但方案似曾相識。

自上世紀80年代以來，中國政府在提升國民物質條件中取得了顯著成就，例如減貧和提高平均壽命。作者拿實行民主體制的印度與中國進行了對比：中國人均壽命比印度長近10年；人均GDP比後者高出四倍；中國貧困率已低於10%，且正在快速下降，而印度還保持在20%左右。

“經濟增長帶來的好處對中國公民來説是實實在在的，中國政府也明白，其生存依賴於經濟成功的故事不斷延續。”

不僅如此，文章表示，中國的崛起被低估——早已超出僅提高生活水平的範疇，還表現在為中國人民帶來更大的尊嚴****，以“讓中國再次偉大”的形式讓人民更加尊重中國自身。

圖自《華爾街日報》

應對貧富差距的不同

在物質需求的公平性上，中國擁有顯而易見的優勢。“他們能夠精準地實現並管理經濟飛速發展帶來的好處，並確保將其廣泛分享。”作者稱，跟發達國家一樣，中國也正經歷着貧富差距不斷加重的局面，但中國政府沒有忘記不那麼富裕的人羣。中國的中產階級規模正以驚人的速度擴大，反觀西方，中產階級的福利和生活水平近年來慘遭擠壓，他們甚至感覺被拋棄。

文章指出，西方民主國家的利益是被隨意分配的，在任何特定時刻，很多人都感覺自己被排除在外。民主政策不斷變化，正如奧巴馬在特朗普勝選之後所説的那樣“我們搖擺不定”——這反應了一直存在的挫敗感。民主，向所有人傳達的都是變幻莫測（fickle），而中國正展現出能夠制定長期計劃的能力。

文章稱，中國在這方面的能力不僅體現在對基建項目的投資、如雨後春筍般拔地而起的新城市，也包括中國對環境可持續發展的重視。雖然中國是温室氣體排放最多的國家之一，但一直站在環境治理的前線。“僅2016年一年，讓太陽能規模翻倍，只在中國有可能。”

雄安新區規劃 圖自人民日報客户端

中國模式的影響

作者表示，西方人去過中國之後，都為其發展速度和毫無阻礙所震驚，似乎所有事情一夜之間就完成了。

**20世紀政治競爭的核心是建立在對立的世界觀上，而到了21世紀，競爭則是發生在有相同基本目標的不同版本之間。**雙方都承諾經濟增長和共同繁榮，在物質方面取得實打實的成果。

作者認為，中國的快速崛起表明，中國模式是一個可替代的選擇。但他同時提出：它是西方真正的競爭對手嗎？民主制度下的選民會被吸引嗎？

文章表示，從特朗普2016年勝選的“實用主義威權”策略中，就能夠發現類似的影子。“讓美國再次偉大”的口號意在提升至少是美國白人的民族自豪感；承諾採用更多直接有力的措施為支持提升物質生活水平；提高就業率、出生率並保障福利。不過，特朗普在真正為支持者謀福祉的能力上和中國相差甚遠。

在作者看來，中國方案的獨特吸引力體現在，作為西方民主的一個可行的替代方案，北京能夠提供莫斯科、布達佩斯甚至如今的華盛頓只能努力爭取的“為大多數人提供持續的、實際的成果”。

尤其是在亞洲和非洲，在短期內實現經濟的迅猛發展既是現實的前景也是迫切的需求。對他們而言，變化多端的民主似乎風險更高。

在西方社會，自由民主的勝利相比三十年前顯得更加不確定。雖然對大多選民來説，中國模式這個最成功的替代方案似乎“遙不可及”，但嘗試新事物的誘惑是確實存在的。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。