媒體回應王尼瑪喊冤“斷章取義”：避重就輕，視頻有兩版

2018-05-17

對此，該媒體今天上午通過官方微博作出回應：視頻有兩版，不是媒體報道斷章取義，相反，是王尼瑪混淆視聽。

該媒體稱，視頻已經下架，不能再傳播，不然就“直接上實錘”了。

以下為該媒體回應全文：

@王尼瑪回應了。他言之鑿鑿，一臉無辜。説，小青的報道引用來源系“斷章取義”。他還貼出了所謂“原文”。

然而，粉絲紛紛為他叫屈的時候，卻少有人發現，之所以截圖有兩個，因為視頻有兩版。不是媒體報道斷章取義，相反，是王尼瑪混淆視聽。

王尼瑪在聲明裏貼出來的圖，是從早被下架的視頻裏截取的。而報道里的截圖，是根據暴漫5月8號新剪輯發佈的視頻截取的，並沒有故意過濾信息，因為這段新的視頻總共只有58秒，主體就是侮辱烈士的內容。（視頻已經下架，不能再傳播，不然連小青這段文字都省了敲啊！直接上實錘！）

王尼瑪的回應，不僅偷換概念，避重就輕，還反咬一口……實在不夠厚道，更談不上真誠。

更重要也更讓人感到費解的是：

1．幾年前已下架的內容為什麼要再發布？

2.為什麼掐頭去尾專門剪出這一段發佈？

3．為什麼要在英烈保護法剛剛實施的時候發佈？

王尼瑪説，“並無任何侮辱先烈的意思““我們尊重每一位革命先烈”。

但，小青只想説：動機無法考證，侮辱已是既成。把董存瑞炸碉堡聯繫肯德基的漢堡包，把葉挺將軍絕命歌聯繫無痛人流。王尼瑪捫心自問，這樣的比喻，合適嗎？

《英烈保護法》的出台，正是用法律的戒尺劃出正義的界限。網上爆粗罵仗，只是秀下限的情緒宣泄，小青無意參與。既然有網友已經向最高法、最高檢舉報，那麼我們就平心靜氣，拭目以待吧！

對此，王尼瑪今天下午在微博再次做出回應，稱認識到錯誤、深刻道歉，會在今後加強管理。

以下為@王尼瑪微博回應全文：

我們對審查不力導致未能及時刪除在2015年網友發佈的提及英烈名字的圖片，表示深刻的道歉。

對於2014年的一段批評“廣告商植入現象氾濫”的視頻中，錯誤提及了英烈的名字，我們表示深刻的反省，並對此引發的不良社會影響道歉。

我們已經深刻意識到這個錯誤，一定充分吸取教訓，並已經做出了發佈流程上的調整，也會在今後的內容創作和審核中加強管理。

我們一定會嚴格遵守和熱烈擁護《中華人民共和國英雄烈士保護法》，無論如何不會拿先烈進行任何形式的調侃。

感謝相關媒體的指正。我們會努力提高自身水平，做出越來越多有趣的內容，也希望可以攜手傳播正能量。

以下為此前該媒體報道配圖：

王尼瑪此前官方微博回應及其所配視頻截圖：

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。