馬凱碩：“失去理智”的美國撞上門來，中國怎麼辦？

特朗普政府挑起中美貿易糾紛的關鍵論點是：美國的貿易赤字太大，而這都是中國的錯。美國財政部長史蒂芬·姆努欽甚至要求中國在2020年之前單方面削減中美貿易順差2000億美元。

但大多數理智的經濟學家認為，造成美國貿易赤字的是其國內結構性經濟因素，例如家庭儲蓄率過低，政府赤字難以消除，以及美元是世界主要儲備貨幣。依據彼得森國際經濟研究所高級研究員約瑟夫·加尼翁的觀點，美國要想降低貿易逆差，應當從削減其鉅額財政赤字着手。

不過，美國是否真的迫切需要削減貿易逆差尚無定論。雖然其外部赤字很大，但美國無需像其他經濟體那樣量入為出。由於美元具有國際儲備貨幣的地位，美國可以吸收世界其他國家大部分的儲蓄，這些資金有效地彌補了美國的儲蓄短缺。此外，正如特朗普的經濟顧問委員會在二月份在《總統經濟報告》中所指出的，美國服務貿易相較於世界其他國家處於順差地位，其中就包括中國。

但是，美國國內迴避理性經濟討論的人遠不止特朗普。特朗普的對華貿易政策比他的其它大部分政策更受主流支持，因為大多數美國人——包括許多在其他問題上反對特朗普的人——都堅信中國在貿易中沒有遵循公平競爭原則。例如，政評員法裏德·扎卡利亞就在文章中寫道，“在一個重大的基本點上”，特朗普是對的：“中國在貿易上作弊。”

所有這些抨擊中國的言論都忽略了一點：40年來美國工人的中位數停滯不動，而廉價的中國進口商品大大提高了他們的生活質量。諮詢公司牛津經濟研究院的數據顯示，購買進口自中國的產品每年可為美國家庭節省850美元左右的開支，鑑於63％的美國家庭連500美元的救急款項都拿不出來，850美元絕不是小數目。

當然，中國能夠以人類歷史上最快的速度實現減貧目標，得益於其向美國及世界其他國家打開貿易大門，但這並不意味着中國獲取了貿易中的大部分經濟利益。例如每銷售一台800美元的iPhone，中國製造商富士康公司只能賺7.40美元，美國瓜分了其中大部分價值。

中國決策者如今寄希望於現代經濟理論——這可以説是源自西方最重要的舶來品——然而一旦誤入歧途的美國做出破壞性決定，中國仍然將蒙受損失。目前的關鍵在於中國能否頂住來自美國的壓力。

中國的領導層終究是務實的。如果些許象徵性的讓步（如日本1980年代自願接受的出口限制）能夠使中美兩國避免迎頭相撞，中國可能做出這樣的讓步；但如果美國提出更高的、經濟上站不住腳的要求，中國將堅守底線。

美國漫天要價最明顯的例子就是姆努欽要求中國放棄“中國製造2025”計劃。中國已經受到美國對高科技設備出口管制的約束（包括最近美國下令禁止美國公司七年內向中興通訊公司出售任何軟件或零部件）。中國不會放棄發展高科技產業的長期戰略，因為它是推動中國經濟向全球價值鏈上游邁進的關鍵因素。

過去三個月，我在美國兩所著名大學休學術假，清晰地感受到近年來美國對中國態度的變化。

美國對中國崛起的焦慮在增加，圖片來源：見水印

要解釋清楚為什麼美國對中國的態度變得如此負面，也許需要一整本書的篇幅，但某些原因是顯而易見的：中國雖然沒有采用“民主”體制，但其經濟仍將在十年內超越美國。有些思慮深重的美國人對我説過，如果中國是民主國家，哪怕再龐大一些他們也覺得容易相處。

這種言論再次暴露美國人已經變得不理智：中國一旦“民主化”，將更容易向民粹主義和民族主義壓力妥協，可能令美國感到更為棘手。然而，被意識形態矇蔽雙眼的美國無法認識到，一個遵循經濟理性的中國是多麼難能可貴。

未來的歷史學家會哀嘆，美國對華政策不像中國對美政策那樣是冷靜籌算的結果。他們可能會發現，美國的政治極化和過於簡單化的意識形態（許多有識之士深陷其中）會將其推向一場具有高度破壞性且毫無意義的衝突。

（觀察者網黃鬱譯自《世界報業辛迪加》網站）

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。