王世純：專業複雜編組美式 我軍特戰部隊並不存在“特戰不特”問題

網絡名人進軍營中，74集團軍“利劍”特戰旅慷慨的向網友們展現了他們單位的訓練過程，筆者也有幸在現場做了網絡直播，雖然作為舶來品的俄羅斯小徑相較於原先的400米越障確實觀賞性好了不少，不過從一個訓練場地想要吃透我軍特戰單位無異於管中窺豹。

隨着網絡名人進軍營活動的熱潮逐漸褪去，筆者也可以靜下心來寫一點東西了，本文字多圖少，但是儘量寫一些我在某旅某基地一線看到以及詢問到的東西。

在網絡語境中，“特戰不特”是我國特種兵的“特點”。我軍的特戰單位往往是和手劈磚頭與胸口碎大石形象的“精鋭摩托化步兵”出現的，而外國特戰總是和攜防一體的裝具、配合頭戴夜視儀、加上堆滿皮軌的訂購步槍的特戰形象聯繫在一起的，這給了大家一種不切實際的“超級英雄”式的特種部隊幻想。由於我國的特戰旅在大眾中的裝備看起來沒有那麼時髦，以及我國特種部隊密級較高的原因，“我軍特種部隊是精鋭步兵”的説法在公眾當中很有市場。

説實話筆者很理解這種宣傳方式，反正我宣傳的話展示一下體能就完事兒了

受ACG和影視作品影響，目前網絡環境把特戰僅僅考慮成槍上有皮軌，盔下掛四眼的“很能打”的空地引導員，哪怕是美軍的Tier 1也不能免俗

畢竟在2017年以前，我軍特戰官兵一直致力於在訓練和專業上鑽研緊追強敵，沒有時間去塑造冷鋒和蛟龍。而公眾看見的我軍特種部隊，其形象往往是一個攜帶裝具彈匣和裸槍打空包彈的訓練狀態。

出於對於特戰任務的不瞭解以及對於國外特種單位不切實際的幻想，我軍的特戰單位常年被不切實際的拔高或故意的拉低。畢竟一個國家的特種部隊，往往最好的廣告是那些和現實特種作戰的毫不相關的特戰類型電影，但不管是哪個國家的電影，都僅僅是湯姆克蘭西式的tactical cool（戰術酷）的商業化炫技，而不是現實特戰部隊的真實反應。

比如這位手持05微聲衝鋒槍的特種兵，使用的是訓練負重進行實戰化演訓，但是在公眾眼裏這套裝備就是特戰單位的全部裝備了

實際上早在利劍剛剛成立的時候，利劍就早已是一支西方式的，以執行特種作戰任務，高度技術集成，高度專業分工的部隊了

回到正題，“特種部隊是精鋭步兵或者精鋭偵察兵”這種誤區來源於大眾對特種部隊的編制和構成上的錯誤認知，越是優秀的特種部隊，該單位隊屬的專業就越多，編組內的高素質專業人員和專業保障部門也就越多。

一個特戰部隊執行特種任務的時候，往往要在特定的人數內完成情報收集，火力打擊，火力引導，戰場監視，戰場偵察，信息化能力和自身作戰能力，而除了前線作戰的極少一股合成作戰力量以外，特戰的成功與否往往與後方的支援保障力量，該國能提供的軟件硬件以及信息化力量有關。

可以説，前出執行任務的特戰分隊，只不過是露出海面的冰山一角，而冰山下面隱藏在水底之下的部分，才是一個國家特戰力量的核心組成部分，而這一部分，恰恰是我們平時見不到也懶得見到的。

現代特種作戰，前面的人少，後面的人多，講究小股作戰。一般特戰隊員需要執行的任務比較艱鉅，要求的人數少，是技術密集型的軍種。我軍特種部隊的運用，編組思想是和強敵美軍高度一致的。

編制是一個國家軍事思想的體現，雖然現在大家都知道我軍的陸軍編制在軍改後走上了“以旅為戰役單位，營為戰術單位，基本單位高度合成”的美軍式編組（筆者個人認為我軍陸軍編組比美軍陸軍科學的多），但是很少有人注意到我軍特戰很早以前（大概是20年前）就走上美軍一樣一條現代化，科學化的特戰編制。

以我們在74集團軍某特戰旅某特戰營地看見的特戰合成連為例子，該合成連內包括了大量的戰場監視系統、無人機、觀測系統以及整合了北斗衞星和信息鏈的信息化通訊系統。而傳統的，也就是我們俗稱的精鋭步兵的“特戰分隊”以及“火力分隊”在一個連中佔的比例並不大。

一個班排級的基礎作戰單元，十幾個人往往要包含七八個專業，包括但不限於指揮，火力，戰鬥，衞星通訊，偵察，戰場監視，數據鏈中繼傳遞，無人機，網絡偵攻，等等。每個單位都有一件國際領先或者先進水平支撐的信息化裝備，而這種普及的特戰小分隊編制如同步兵班一樣，僅僅是我國特戰的基礎編制。

而這些模塊化的特戰力量會被按照任務需求重新搭建成適應各個任務的特種力量。比如如果你要是執行敵後偵察任務，那麼會出動更多的特偵專業，而對於港口控制，強襲體系節點等任務，則需要更多的支援，火力單位。

以美軍為例，嚴格的專業（通信，數據鏈，火力）區分是現代特戰的一大特點。我軍的特戰營，早在2000年前後，就開始按照專業進行營以下的編制與編組

很明顯這樣的編組方式和傳統的步兵旅千差萬別，一個傳統的摩步單位由步兵，炮兵和裝甲兵，以及通信後勤組成，專業較少，執行任務業也以正面攻擊，防禦為主。而特戰旅的編組則是旅-營-連-小隊式的，而營只不過是一個管理單位，營內是按照專業編組的，分為幾十個專業，多為通信，無人機，戰場監視等特殊需求專業為主，而執行特戰任務的特戰，每個人都要學習大量的潛水，傘降，滲透，生存等大量戰鬥專業。可以説，從編制上來講，我軍特戰部隊與步兵除了同樣隸屬於中國人民解放軍以外毫無共同點。

此外，一個國家的特種單位所下屬的龐大的保障機構，以及相關指戰員提供的科研推演也十分重要，一個集團軍的特戰旅，需要應對這個集團軍所在戰區需要的方向，中國領土廣大，地緣政治情況複雜，每個戰區需要面對的方向都不一樣，因此各個戰區集團軍的特戰旅需要模擬應對的突發預案也不一樣。從這一點上來講，我軍各個戰區的特戰旅，在編制和作用上，其實是和美國特戰司令部在近東，太平洋，歐洲等地設立的特戰司令部是一樣的。

我軍陸軍的特戰旅編其實和美軍駐紮在全球的特戰司令部編組思想是一樣的，都是讓特定地域的特戰單位執行該地域特有的特戰任務

雖然用影視作品來舉特種部隊的例子顯得不太合適，不過筆者這裏還是用17美劇《Seal team》的一個情節來反映一下所謂的“科研攻關”。第六集的任務核心是抓捕HVT（高價值目標），而HVT居住在沙特的一座地堡內，情報人員蒐集到了該地堡的設計圖紙，然後搭建了一個1：1的建築作為訓練場，經過無數次模擬以後，成功接到了“任務取消”的命令。

2017年的新劇情《seal team》是一部可以部分反映本位面美軍Tier1特戰單位生活環境的影片，推薦觀看，只不過這裏更多的描寫特戰分隊，而不是特偵分隊。

當然真實的特種作戰，需要模擬的情況比起電影中的情況要複雜的多嗎，除了電影中基層連隊對於場景的還原，後方的支援保障單位，每個特戰旅的科研團隊和學術推演單位都需要更多的人力，物力以及學術研究。我們在74特戰單位的某特戰基地，看見了一棟又一棟的大樓，在旅史館，看見了來自上至中央軍委下至基層連排的繁多的推演和預案。這都是上文提到了“水面下”的冰山的一種體現。而反映在國家層面上，北斗，遠程無人機，預警機和其他體系節點也要在特種作戰中發揮重要作用。

比如如何把這兒炸了，是一個複雜的攻關項目，絕對不是什麼“精鋭摩步”

而我們74集團軍，作為南部戰區重要的集團軍力量，需要負責來自中南半島以及東南某省的防務威脅，74集團軍特戰旅作為南部戰區的頭號特戰力量，同時也是我國最早建立的特戰單位，建立的特種支援保障力量更是極端龐大，遠非今天參加訓練的精鋭特戰可以涵蓋。針對特定的陣地，機場，地下或者山體內部的指揮所，往往除了1比1的訓練模型以外，要針對敵軍強弱的變化、預設陣地的演變不斷進行復雜的推演與信息頻率極高的更新，同時需要訓練專門的部隊和團隊應對複雜而又艱鉅的任務。

但是在我國的宣傳體系以及網絡輿論中，雖然大家並不知道一個特戰單位有幾個大專業，如何編組，執行什麼任務，但是並不妨礙大家可以用鍵盤指指點點我軍的特戰隊員。

比如大家沒事兒就喜歡“吐槽”的單兵裝具為例，做不到低姿匍匐的肥宅去吐槽一類考核大綱的解放軍裝具“不如IOTV”，從來沒打過95的人吐槽95上面沒有衍射式瞄準鏡，完全不知道特戰幾個大專業負責什麼任務的人可以大放厥詞説我軍特戰單位是高級偵察營。

當然我國的特戰作為國家精鋭，其訓練之苦，承受傷痛之大，科研和學習任務之繁重，是常人難以體會的到的。他們自然沒有時間，也懶得（更重要的是密級那麼高的任務告訴你幹嘛）展示我軍特戰到底是啥樣的。

比如該型新型攜行具，一句“影響不影響戰術動作”，再問一句“結實不結實”就完事兒了

比如我們一直討論所謂“槍的問題”，對於執行戰鬥任務的特戰隊員來講，隨便一個12口隊員的分隊火力組都有圖上這個東西，八百米外一個測距對面就炸了，要你全息式瞄具有何用？

雖然我軍的特戰部隊依然在向正規化、先進化建設，74集團軍特戰單位也依然在持續出國四處學習各個國家的優點和先進經驗。不過差距依然存在，我們也得正視這種差距，這種差距並不限定於裝備上的差距，而是整體上與強敵的差距。首先就是全球佈局上，在全球布棋的美國人自冷戰開始就沒有停止過向全世界的滲透，這一點咱們比不了，不過這種滲透終究和國家利益和國家實力掛鈎的，不能光用特戰系統一葉障目。

74集團軍特戰旅也承認他們和強敵之間的差距。以裝備為例，大家沒事兒老提的那些aimpoint的瞄具和四眼根本不是問題，特種單位覺得強敵的能飛的載具比自家的“腰拐腰”強多了，敵人的載具“特化”程度高，適合執行復雜任務。更為重要的是，特戰不同於其他兵種，特戰任務的單獨性和不可複製性，讓人的經驗與實戰條件帶來的經驗是無法完全通過訓練來彌補的。自從1988年以來，30多年沒有戰爭的我國確實缺乏一些實戰的經驗。

不得不承認的是，美軍作為特戰大國，依然遙遙領先於我國，這麼多年大家看到的美國特種部隊裏面的那套作戰體系，那是他們這些年的海外作戰中不斷設想、實踐、總結、修改以及送人頭送出來的，從伊朗德黑蘭到尼日爾的沙漠，每一次特種作戰的失敗都會造成。不過我軍的特戰單位既然是沿着一條正軌在走路，我相信未來我軍特戰單位“敢於超越強敵”的道路。

我軍特戰系統對於美軍的差距是系統性，不過雙方的組建思想是一樣的，達到肩並肩水平與超越也只是技術和時間問題

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。