冷兵器研究所：為什麼有些攻城戰非打不可？

古代戰爭史中，經常能見到一些著名的攻堅戰戰例。攻城一方往往要付出巨大代價，經過殘酷的攻城戰鬥才能拿下一座堅城。而且許多攻堅戰即使犧牲極大，也並不能取勝。

那麼問題來了，兵法講究以正合，以奇勝，堅城那麼難打，為啥不繞過去呢？

其實，大部分城池並不是非打不可，繞過去也無不可。但有下面這幾類城池，不管仗怎麼打，都是避不開的。

一是政治中心型城市。這類城市大多是首都、副都，例如長安、洛陽、建康、開封、北京等等。不管什麼情況下，要奪取戰爭的全面勝利，首都是必須要攻下的。

像兩漢隋唐之長安，西晉之洛陽，六朝之建康，後梁、北宋之開封，元明清之北京。首都面臨攻擊，或是戰爭已經進入尾聲，或是敵軍遠程奔襲採取斬首行動。

當然，進攻首都的意義也並不是一成不變只為亡國的。清朝皇太極時期，八旗兵的軍力並未強大到可以直接攻擊北京的程度，反而是越邊牆進攻畿輔山東更為經濟划算，但皇太極仍然不顧被寧錦一線明軍切斷後路的風險，組織了一次對北京的奇襲。這次奇襲的成果之一，就是使得明崇禎帝殺死了清軍的老對手袁崇煥，“自崇煥死，邊事益無人，明亡徵決矣。”

南北朝隋唐時的洛陽雖然並非一直是首都，但由於其傳統政治地位非常重要，故而也一直是兵家必爭之地。

據《元和郡縣圖志》雲：“《禹貢》豫州之域，在天地之中，故三代皆為都邑。”《讀史方輿紀要》載：“秦氏觀曰：長安四塞之國，利於守；開封四通五達之郊，利於戰。洛陽守不如雍，戰不如梁，而不得洛陽，則雍、梁無以為重，故自古號為天下之咽喉。”西魏北周曾經組織過五次對洛陽的慘烈進攻，只有一次得手；隋楊玄感之亂、瓦崗軍李密攻王世充、唐太宗圍攻王世充、安史之亂叛軍南下，均是進攻洛陽。

雖然洛陽只是副都，但一則洛陽佔了就近控制中原的地利，二則隨着經濟中心的東移，洛陽的政治地位逐漸與長安平分秋色。所以洛陽的得失在很大程度上決定着中原局面的好壞，故而戰爭一起，洛陽都迅速成為進攻的焦點。

二是戰役指揮中心型城市。受限於古代通信和交通條件的低下，中央對廣大的疆域的控制，主要依靠各地的行政中心。如果戰爭爆發，這些行政中心也立即轉化為區域性的作戰指揮中心。這類城市以太原、河間、中山、濟南、壽陽、荊州等為代表。

所以這類城市雖然大多處在地勢平坦、交通發達的平原之地，可以很方便地繞過去不打，但發動攻擊的一方出於摧毀敵軍指揮中樞的目的，絕不會輕易放過，即使城防設施極其堅固，也要不惜代價地拿下來。北朝時，北魏苦攻後燕之中山，西魏滅梁先打荊州江陵，北周楊忠千里奇襲北齊晉陽，金軍圍攻太原、河間、中山三鎮，明朱棣靖難之役圍攻德州、濟南一線，都是出於此理。

但用兵形勢並非一成不變，當出現更高價值的攻擊目標時，這類城市也會迅速被棄諸不顧。靖難之役，鐵鉉堅守濟南，朱棣屢次進攻不克。後來經人提醒，發現一城一地的進攻方法不能取勝，便轉換了戰略，棄德州、濟南等大城市於不顧，沿運河南下直取南京，以擒賊擒王的策略擊敗建文帝，而後反過頭來解決濟南問題。這是戰略戰役形勢轉換所必須採取的策略，但濟南本身的地域性指揮中心的價值是不變的。

三是交通孔道型城市。所謂交通孔道，大致分為兩類，一類是陸地上的交通孔道，比如漢中之於秦嶺，井陘關之於太行山，虎牢關之於廣武山，函谷關、潼關之於崤山；一類是水路上的交通要津，例如長江之歷陽，古黃河之碻磝津、滑台、澶州等等。

這類城池要麼憑高據險，要麼逼水為城，是貨真價實的易守難攻的城池。但一座城能控制的交通道路非常有限，頂多幾十裏。就算周邊路難走，繞遠一些，徹底躲開它不行嗎？

比如隋末的虎牢關之戰。竇建德率軍救援洛陽王世充，唐李世民率軍扼守虎牢關，阻擋了竇軍的去路。當時就有人指出，虎牢關既然這麼難打，何不進行戰略迂迴，從虎牢關的西北方向繞開，取道晉南，進攻太原或者關中，迫使虎牢關的唐軍回救根本。

那這個計策真的實現了，就能夠見到效果嗎？未必見得。

解答這個問題，必須要考慮古代作戰的效能問題。

古代軍隊進行征戰，主要靠士兵徒步行進，而長途跋涉對士兵的體力影響非常大。更可怕的是，長途轉進會極大消耗後勤物資。而一支部隊的戰鬥力，往往繫於後勤保障和士兵的體力。要避開孔道上的堅城，就意味着繞遠道，這必然會大大毀傷部隊的戰鬥力。同時，守城方佔據地利，既可以尾隨追擊，亦可以守險斷後，對客軍都會造成極大的殺傷。所以，對待這種堅城的策略就是，如果不想打，就在戰爭發動之前選擇別的進攻方向。而一旦接上仗，要麼死命攻下來，要麼原路退回。

如果要長久地解決交通孔道問題，就必須徹底拿下這類城池據為己有。北朝時元魏與劉宋互相攻伐，古滑台城（在今河南滑縣東）是沿黃最大的鎮城，扼守沿黃數十里的防線。故而元魏不惜代價，對滑台發動了長達二百多天的圍攻並最終將其拿下。從長遠來看，他們付出的代價與後來的戰略利益相比，是完全微不足道的。

四是戰役遮障型城市。

從軍事地理的角度看來，由於大山大川的阻隔與分割，中國大致分為中原、關中、河北、河東、漢中、蜀中、兩淮、江東、荊襄、遼東、隴右等戰略性區塊。一些戰略區塊便因此據有一兩個遮障型的城池。比如武、蕭、潼、散四關之於關中，陽平關之於漢中，鄴城之於河北，玉壁之於河東，劍閣之於蜀中，京口、歷陽之於江東，彭城之於兩淮，山海關、寧遠之於遼東，等等。這類城池，或位於大山之口，或位於大川之要津，左右皆是險路，以一城左右控遏，就像一面盾牌一樣，為後方的大片區域提供強大的屏護作用。我們經常見到的“門户”，就是這個意思。

試舉其中一例，玉壁城。玉壁城在今山西稷山縣，位於山西南部黃河之北。東西魏對峙期間，東魏常常從山西南部越黃河進攻關中，對關中的西魏造成極大威脅。西魏遂在玉壁舊城修建了一座堅固的大城，憑城堅守，有效地保護了晉南蒲津渡、風陵渡等緣黃渡口。東魏無法過黃河進攻關中，又不敢繞開玉壁強行渡河，故而兩次發起傾國之兵進攻小小的玉壁城，都鎩羽而歸。東魏丞相高歡竟然因第二次玉壁之戰，氣得舊病復發而死。

可以説，不同於劍閣、京口等天然的遮障型城池，玉壁是人為利用地理形勢，創造出來的遮障型城池。這無疑體現了古代戰爭對地理形勢的強大依賴，也很好地解釋了為啥有的城池非打不行。

（本文系冷兵器研究所原創稿件，主編原廓、作者票非人，觀察者網已獲授權轉載。）