岡特·舒赫：奪命狗·“自由鬥士”·德國人
我的目的是幫您瞭解德國人，反之亦然。但有時候，連我自己都不甚理解德國同胞。下面就是一個例子：
對一條揹負兩條人命的鬥犬施以同情，併為它隆重守夜。
這究竟是怎麼回事？我們可以從中獲得哪些關於德國人本性的認識？
事件真相：
一條名叫“Chico”的斯塔福德梗和它27歲的主人及主人的母親（52歲，終身離不開輪椅）一起生活在德國漢諾威的一個公寓裏（注：非獨立住房）。
4月3日，Chico咬死了這兩人。
市政府宣佈Chico將被處死，但公開反對和強烈抗議隨之而來，甚至一天夜裏，有人企圖將Chico從動物庇護所解救出來，不過沒有成功。於是，漢諾威當局不得不把這條狗送到專門的動物庇護所。
然而，Chico在先前打鬥中弄傷了下巴，且測試發現Chico需接受數次手術才能恢復到理想狀態。最後，Chico被處死了。消息出來，一片譁然。
大約有60人為此公開示威遊行（德國總人口不到中國的6%，因此在德國60人，約等於中國1000多人），遊行標語寫着：“安息吧，Chico; 是媒體、政治和無能的當局謀殺了它”。
看這些示威者的外表，他們中的一些人把各種犬（都是好鬥的犬，如比特犬、斯塔福德梗等）紋在身上，這一特徵在各種武器（諸如槍支、刀具等）愛好者中也非常流行。我並不是説我認識這些人，只是判斷他們有可能是毒販、皮條客等。事實上，他們中很多人非常友好，對動物尤甚。
這女孩的標語寫着：對世界來説，你僅是一條狗，但對我們來説，你是世界。安息吧，Chico。
他們開始稱Chico為“他們的英雄”，是“自由鬥士”，他們甚至以古巴革命英雄切·格瓦拉的名字命名Chico——“Chico-瓦拉”。
有人在Facebook上建了專頁，如“心為比特犬”（aheart for pitbulls）、“自由之犬”（free dogs）。其中有一個叫“動物-和平”的頁面甚至要求判處殺害Chico的人死刑。漢諾威動物庇護所的職員甚至收到死亡威脅。
一些大的報紙，像《世界報》和《南德意志報》也開始報道，關注了奪命狗的瘋狂捍衞者，因為大多數德國人並不清楚發生了什麼。甚至一個非常小型的反對抗議者的集會也已組織起來。
因此可以説，這事件波及的人羣非常廣泛。
人們最終能夠達成的一致意見是：
幾乎沒有哪條狗天性兇惡，多是被其主人逼瘋。因此，人們未對這次事件中死去的兩個主人有過多同情。
一些品種的狗可能比其他品種更易捲入事端，但這更取決於主人的選擇，而不是狗本身的品性。
在這個案子中，漢諾威市早在2011年就已知道Chico的主人沒能力照顧它，但市政府並未採取相關措施。相反，這條狗在房間裏的鋼製籠子中幾乎生活達8年之久。這確實是不對的。
人們依舊難以達成共識的幾點：
狗已殺人，最糟糕的事情已發生，接下來該怎麼辦？
對大多數德國人來説，事件已非常清楚：太晚了，但我們仍須消除危險。但是你總會發現一些人強烈捍衞弱者，也有少數人對措施表示質疑。
大多數抗議者聚焦一個事實，即一條狗的命運引來新聞高度關注，與此同時，為獲得廉價肉食，在德國每天有200萬隻蓄養動物遭大規模屠殺。
對一些人而言，示威遊行即意味着整個事件的落幕，這至少已表明漢諾威市政府管治鬆散，導致兩個人和一條狗付出生命的代價；而在另一些人看來，該在法庭上繼續鬥爭，以獲得關於失職的判決。
我們能從此次怪異事件中獲得哪些關於今日德國人本性的認識？
簡單點的認識，就是我們擁有非常多的狗（幾乎每10人便有1條狗）。當我的中國同事來訪德國（或法國），他們經常感到莫名的害怕。當然，Chico事件絕對只是一個例外。
讓我們從具體的事例中抽離出來。這件事告訴我們什麼？它如何幫助您理解德國人的其他行為？
德國人熱衷抗議。有一個非常有名的笑話，説的是兩個學生路過一建築工地，一個學生對另一個説：“你待在這，看看他們想建什麼，我去組織一場抗議示威，不管他們建什麼。”德國集會法、言論自由等賦予他們足夠的空間去反對或支持各種各樣的事情。
許多德國人試圖變得“超級棒”。現代德語中甚至有一個專門的術語“Gutmensch”（“大好人”）來稱呼這類人。“大好人”，意指某些人總是試圖做正確的事情，但他們的執着行徑讓其他人抓狂。
我有時會在知乎上讀到“政治正確”這個詞，它常被應用在與上述事件類似的情景中。我不知道捍衞一條明顯對人有生命威脅的狗的性命是不是“政治正確”，但很明顯，大多數抗議者的意圖是純粹的。
在抗議者中有一個討論，即如果他們是素食主義者，甚至是嚴格素食主義者（這兩種人在德國都頗為普遍），那麼他們的抗議主要是為保護動物和降低對環境的影響。
而抗議隊伍中的一些人經常希望走得更遠些。有時候，他們就想“搭便車”，尋找機會製造事端。不過我不認為Chico事件屬於此類，儘管強烈要求釋放Chico或對市政官員發出死亡威脅確實有些過分。
沒忘記素食主義者或嚴格素食主義者有時做得太過的事兒吧？他們中很多人甚至以純素食的方式來養狗或養貓。我不是很清楚這會不會讓狗或貓抓狂，但要知道這些動物的飲食結構是100%的動物蛋白。然而，這些狂熱的“大好人”有能力強迫他們的寵物改變意願。
如果您把這些點串起來，您會很容易理解為什麼有時你可能不得不應付這些惱人的德國人——他們就是想提供幫助，（自認為）清楚知道“什麼最有利於你”，但當受助者有不同於自己所設想的熱切盼望時，又會失去耐心。
也因此，不要對他們提出的關於中國該做什麼或不該做什麼的聲明太過認真。
他們總結起來是這樣一類人：
·總體上目的良善；
·知道的信息少之又少；
·經常只見樹木，不見森林；
·僅提供發聲者的觀點，無法代表大部分人的意見；
·反對別人，也被同等地反對；
·有時做事會攜帶一股毫無章法甚至能帶來絕對痛苦的激情。
（本文為岡特·舒赫知乎專欄文章，觀察者網已獲授權轉載，轉載時中文翻譯略有修訂**。若對文本內容仍有存疑，可點擊“查看原文”閲讀其英語敍述。）**