以宗教理由拒絕為同性伴侶做婚禮蛋糕 美國老闆勝訴了

【文/觀察者網 王慧】同性戀自由與宗教信仰自由、言論自由該如何平衡？美國最高法院日前對“科羅拉多州蛋糕案”的裁決終於結束了一起長達五年的法律訴訟。

據《華盛頓郵報》報道，美國最高法院4日做出裁決，認為科羅拉多州的糕點師傑克•菲利普斯（Jack Phillips）有權以宗教信仰為由拒絕向同性戀伴侶戴維•馬林斯（Dave Mullins）和查理•克雷格（Charlie Craig）提供婚慶蛋糕服務。

傑克•菲利普斯（中）走出最高法院 華盛頓郵報 圖

當天，美國最高法院以7票贊成、2票反對的結果做出這一裁決，但僅限於此案，而並未給予指示其它類似案件該如何裁決。

這是2015年同性婚姻在全美合法化後，聯邦最高法院受理的一起有關同性戀權利與宗教自由的重要案件，引起了廣泛的關注。

通過7：2的判決，最高法院推翻了此前低級法院的裁決。

報道提到，肯尼迪大法官代表多數人表示，此前科羅拉多州民權委員會對糕點師菲利普斯的判決受到了宗教敵意的影響，其決定應被推翻。

他在4日的裁決中寫道，其它類似案件仍要等待法庭的進一步闡述，此類爭議必須以寬容的方式解決，必須尊重真實的宗教信仰。同時，當同性戀羣體在公開市場尋求商品服務時，也不應受到侮辱。

《華盛頓郵報》報道稱，雖然這個案子主要是基於言論自由而提起的訴訟，但肯尼迪大法官的意見幾乎沒有討論這個問題。相反，他關注的是委員會的程序中的缺陷。他寫道，專家組成員對真誠的宗教信仰採取了“明確和不可接受的敵意”。

特別值得一提的是，肯尼迪大法官還寫道，“宗教和宗教自由在歷史上被用來為各種歧視辯護，不管是奴隸制，還是大屠殺。”

傑克•菲利普斯

報道提到了這一持續五年的訴訟案件的發展進程。

這一事件始於2012年，同性伴侶馬林斯和克雷格請菲利普斯為他們的婚禮制作一個蛋糕，但被他以宗教信仰為由回絕了。菲利普斯是基督教徒，他表示，他不能用他的技能傳達出支持同性戀的信息，這與他的宗教信仰相左。

格雷格和姆林斯認為菲利普斯的拒絕是對他們的羞辱，隨後便向科羅拉多州民權委員會提出申訴。委員會裁定，菲利普斯的做法違反了該州的反歧視法。

報道表示，穆林斯和克雷格在委員會和州法院贏得了勝利。

科羅拉多州上訴法院裁定，菲利普斯的言論自由權沒有受到侵犯。法院指出，在菲利普斯拒絕他們之前，這對伴侶沒有討論過蛋糕的設計。法院還説，見到蛋糕的人不會明白菲利普斯在傳達什麼，他在其他場合對同性戀仍然可以想説什麼就説什麼。

科羅拉多州上訴法院維持了這個決定 。之後，州最高法院拒絕受理此案。

為了捍衞自己的權利，菲利普斯在位於亞利桑那州的基督教法律組織“捍衞自由聯盟”的幫助下，在2016年7月向聯邦最高法院提出了上訴。

查理•克雷格（左）和戴維•馬林斯（右） 圖自美國公民自由協會 Molly Kaplan攝

此前，美國之音在報道中也提到了這一案件中的兩種聲音。

宗教自由、言論自由主張

加州查普曼大學法學院教授約翰•伊士曼(John Eastman)指出，這個案子反映出，在美國，LGBT人羣的權利與宗教和言論自由之間的衝突日趨嚴重。

伊士曼説：“聯邦最高法院無論做出什麼判決，都將對我們解決這個衝突具有重要的意義。人們要麼從此可以根據自己的觀點和宗教信仰，自由地經營他們的生意，要麼被政府驅使去從事或發表他們完全反對的行為和言論。”

反對歧視的主張

此案件中同性伴侶的律師、美國民權聯盟的副法律顧問路易斯•梅林（Louise Melling）表示：“在美國，你有行使宗教活動和持有宗教信仰的自由。但是，這個自由並不意味着你有違反州法律去歧視他人的權利。這個案子關乎的不是言論，而是歧視行為，即因為某人是什麼樣的人就將其拒之門外的行為。”

加州大學伯克利分校法學院院長厄文•凱姆林斯基（Erwin Chemerinsky）説：“現在是蛋糕店拒絕為同性婚姻製作蛋糕，那麼來日別的蛋糕店不願意為跨種族伴侶製作蛋糕怎麼辦？花店主不願意為黑人提供服務怎麼辦？攝影師不願意為拉美裔人拍照怎麼辦？我認為法庭不會沿着那條路走下去。”