司法拍賣尋新買家 “冰箱之王”新飛公司再折翅

據每經網6月11日報道，曾經冰箱界的一朵金花，曾擁有中國“冰箱之王”的新飛公司卻未能逃過隕落的命運。“新飛廣告做得好，不如新飛冰箱好”，曾經這句朗朗上口的廣告語，配合着當年家電巨頭的風光，使得新飛成為一代人的記憶。從某種程度上説，新飛的發展，代表着中國早期家用電器的開拓史。新飛家電品牌還曾位列中國工業企業500強、中國信息產業100強。

從去年11月開始，新飛公司（河南新飛製冷器具有限公司、河南新飛電器有限公司、河南新飛家電有限公司統稱為新飛公司）的重整進程急轉直下。《每日經濟新聞》記者注意到，在今年2月份市場上還一度傳出新飛公司即將恢復生產的傳聞。彼時，新飛公司原大股東豐隆亞洲有限公司（下簡稱豐隆亞洲）也一度將成為正式重整投資人，被業界寄予厚望。

不過，時隔幾個月之後，變化再次發生，豐隆亞洲明確撤出重整之後，新飛公司也即將進入司法拍賣，踏上重新尋找投資人的重整之路。

破產重整遭變局

6月11日，《每日經濟新聞》記者從阿里司法拍賣平台發現，新飛全系品牌——新飛電器、新飛家電、新飛製冷器具三家公司的全部股權將於2018年6月28日10時~29日10時（延時除外）於河南省新鄉市中級人民法院（下稱新鄉中院）淘寶網司法拍賣網絡平台上進行公開拍賣，起拍價4.5億元。新飛電器名下部分土地、房產及建築也將於7月5日開始拍賣，起拍價1.15億元。

隨後，《每日經濟新聞》記者聯繫到拍賣管理人北京市金杜律師事務所相關人士，對方表示，時間還沒有開放，現在只有平台（拍賣）信息，後續看律師是否能夠回複相關問題。

值得注意的是，一些上市公司受到了牽連。康盛股份全資子公司浙江康盛科工貿有限公司為新飛公司債權人，其申報債權為2316.82萬元。

《新飛電器、新飛家電、新飛製冷器重整計劃（草案）》顯示，新飛公司目前已處於資不抵債狀態，根據審計機構出具的《審計報告》，截至審計基準日，淨資產為負11.29億元。而經新鄉中院審查並確認的債權人共計840家，債權金額高達22.95億元。

截至2017年11月9日，新飛公司還有2.07億元的應收賬款沒有收回，審計機構經審計後發現，這些應收類資產存在原始憑證缺失嚴重等情況。

而在此前，新飛公司重整案債權人會議於2018年5月18日召開，表決通過了《河南新飛公司重整計劃（草案）》，新飛公司原股東權益將被全部調整並以拍賣方式讓渡給適格重整投資人。管理人將以拍賣形式處置新飛公司原股東持有新飛公司的全部股權，適格重整投資人以競拍方式取得前述股權，但其支付的對價不應低於對價資產（包括土地、廠房、設備以及商標權等資產）在破產清算狀態下的測算估值。

一位相關知情人士對《每日經濟新聞》記者表示，當時應該有將近千家的債權人通過網絡參加會議，此後法院進行相關裁定（證明合法性和有效性），裁定後進行拍賣程序。

不過，新飛公司也面臨引進投資人失敗破產的風險，《關於批准新飛公司重整計劃的裁定書》顯示，如法院裁定批准重整計劃之日起60日內無適格重整投資人買受新飛公司股權，管理人有權向人民法院申請新飛公司重整程序並宣告新飛公司破產。

撤資致生產再度中斷

此前，多位業內人士向記者表示，導致新飛走向衰敗的主要原因在於股權的不斷更迭。

1994年，新飛冰箱成為河南省“引進外資嫁接和改造國有大中型企業”戰略的試點。其中，代表新鄉市政府的大股東新飛集團控股49%，新加坡最大的房地產和酒店投資發展商豐隆集團持股45%，剩餘6%的股份由河南省駐新加坡辦事處創辦的新加坡豫新電器持有。自此，新飛冰箱變成了中外合資企業新飛電器。後期又進行一系列的股權轉讓，新加坡豐隆集團在新飛電器實現絕對控制，股權佔了90%，中方的經營管理權徹底喪失，“新飛”自此成為新加坡品牌。

2017年11月初，新飛公司發佈破產重整聲明，稱由於面臨市場競爭和收入下滑，新飛公司在過去幾年出現持續虧損，雖然外方股東給予大量的資金和支持，還是無法徹底扭轉局面，迫於資金鍊壓力，唯有停止生產活動。

而在沉寂一段時間之後，新飛似乎又煥發出新的生機，2月6日，河南日報社旗下微信公眾號大河財立方相關消息顯示，河南新飛電器有限公司宣佈正式啓動重整，並將於近期逐步恢復生產。

上述消息和豐隆亞洲此前向新飛公司拋出的“橄欖枝”密不可分。《關於批准新飛公司重整計劃的裁定書》顯示，2018年2月3日，確定豐隆亞洲為正式重整投資人，按照豐隆亞洲申報方案，新飛公司於2018年2月8日起恢復了部分生產。

不過世事難料，在繳納5000萬元保證金後，豐隆亞洲未能訂立重整協議並履行承諾，其4月13日發佈公告從新飛撤資，導致新飛公司生產再次全面中斷。在投資人撤出的情況下，新飛無奈之下走上了現在的司法拍賣之路。

談到重整投資人的退出原因，四川豪誠企業清算事務有限公司總經理周兵對記者表示，重整投資人退出一般源於兩種情況，一是投資人自身的現金流問題和資金問題不能執行約定；二是因為標的存在一定的經營風險或者相關優惠政策出現變化，投資人即便失去保證金也撤出投資。

此外，周兵對記者表示，此次的重整計劃情況也比較少見，通過拍賣尋找新的投資人的方式在業內看來是不確定的，而這也會給債權人的收益帶來較大的不確定性。

周兵提到，在這種不確定的重整計劃下，債權人依然能夠通過決議，説明債權人期盼新飛能夠通過重整的方式迴歸。一般而言，對於債權人而言，相較於破產清算程序，重整計劃的受償比例更高。