當年説“永遠做中國人”的奧運獎牌得主，今卻鼓吹奧運“為台灣正名”
【文/觀察者網 馬雪】
“我的皮膚是中國人的，眼睛是中國人的，我全身無處不是中國人的，我要永遠做中國人，為國爭光。”
1970年，曼谷亞運會，中國第一位獲得奧運獎牌的女運動員紀政，對國外記者如此強調。
而如今，台灣“獨派”團體發起“2020東京奧運台灣正名公投”，發起人卻是曾説要“永遠做中國人”的田壇傳奇。
這位“東方羚羊”的變化，如同她當年在賽場上一樣，疾如旋踵。
紀政牽頭推動“2020東京奧運台灣正名公投”聯署（圖源台媒）
“獨派**”推“正名公投****”，奧委會早已拒絕**
今年2月，“台獨”組織台灣“入聯”宣達團向“中選會”提交所謂“2020東京奧運台灣正名公投”第一階段聯署書，妄圖台灣地區以“台灣”而不是“中華台北”（Chinese Taipei）的名義參與東京奧運會。5月11日，該團體宣佈啓動第二階段聯署。
據香港“中評社”消息，台當局“監察院”22日舉行“國際奧林匹克精神的堅持座談會”，被稱是“為台灣正名公投”造勢。
紀政在會上稱，28萬聯署書才能達門檻，為保險起見希望能有35萬到40萬份，目標是7月底要收集完成，最後將此案送入11月24日和“大選”捆綁的“公投”，但現在聯署書數量連目標的一半都不到。
紀政在台“監察院”舉辦的座談會上，鼓吹為“正名運動”投票（圖源：香港“中評社”）
然而，即使所謂的聯署能達到門檻，台當局也早知道，這個所謂的“正名運動”，不過是黃粱一夢。
據台灣“中時電子報”，台“中選會主委”陳英鈐20日接受廣播節目專訪時承認，洛桑奧委會在5月3日時特別開會決議，不接受中華台北奧委會改名。
也就是説，即使是該“公投案”獲得通過，到2020年東京奧運舉行時，台灣地區的參賽隊伍仍需乖乖以“中華台北”的名義，如果執意使用“台灣”，將被拒之門外。
國台辦發言人馬曉光13日曾在記者會上表示，日前國際奧委會已就台灣推動所謂“奧運正名公投”予以了嚴正警告。民進黨當局不思悔改，繼續煽動民粹，操弄公投，蓄意挑釁一箇中國原則，肆意破壞兩岸關係和平穩定。這種玩火行為，必將自食惡果，進一步損害台灣同胞的利益。
“永遠的中國人**”變了**
更值得注意的是，這次所謂“正名公投”的發起人，是上世紀60年代名震世界田壇的“東方羚羊”紀政。
紀政，1944年生於台灣新竹，祖籍為福建晉江，是世界著名短跑運動員。
在1968年墨西哥城舉辦的第19屆奧運會田徑比賽中，紀政獲得80米欄銅牌，成為中國在奧運會上首次獲得獎牌的女運動員。
1970年，紀政在美國波特蘭6次打破或平了以下世界紀錄：100碼，10秒，破世界紀錄；220碼，22秒7、22秒6，破世界紀錄；100米欄，12秒8，平世界紀錄。
紀政（資料圖）
同年在慕尼黑舉行的國際比賽中，她又打破了200米跨欄比賽的世界紀錄。在一個多月時間裏取得如此豐碩的成果，這在世界女子田徑史上是極為罕見的。
1970年，世界女子田徑共創7項世界紀錄，紀政獨佔5項。
從1964年到1970年，紀政共44次創亞洲紀錄，獲得“東方羚羊”、“世界女飛人”、“短跑女王”等名號，國際體育新聞界更把1970年稱為“紀政年”。
據台灣“中國時報”及《中外雜誌》介紹，在1970年第六屆曼谷亞運會上，紀政還對外國記者表示，“我的皮膚是中國人的，眼睛是中國人的，我全身無處不是中國人的，我要永遠做中國人，為國爭光。”
圖源：台灣“中時電子報”
據中新網，就在十多年前，2001年，紀政在旅館收看莫斯科現場轉播，得知北京申奧成功後，立即打電話向大陸長跑團團長車向東道賀。
她當時表示，身為運動員的炎黃子孫，她終於盼到奧運聖火可以在中國人的土地上點燃的一天。
而此前，她還以“希望基金會”董事長身份發起“北京奧運，炎黃之光”海峽兩岸長跑活動，為北京申奧造勢。
紀政參加“北京奧運，炎黃之光”海峽兩岸長跑活動
而時間回到2018年，“永遠的中國人”卻變了。
紀政聲稱，大部分台灣鄉親可能不知道，自1960年羅馬開始，到1964年東京、1968年墨西哥，她曾參加過3屆奧運會，都是以“台灣”名義參賽，但1984年起，卻只能以“中華台北”參加，這是“矮化”。
這不是紀政第一次提出“正名”要求，2008年因中華台北隊在北京奧運入場次序採取“中”字，而非“台”字**，紀政就曾主張退出奧運開幕儀式**，當時讓兩岸大跌眼鏡。
然而，稍微還原一下當時的歷史語境，就會發現，紀政所謂的“歷史證據”，完完全全是相反的例子。
1960、1964和1968年三屆奧運會，國際奧委會均不允許台灣以“中華民國”的名義參賽，只允許以“台灣”或“福爾摩沙”的名義。
所以，紀政所説的以“台灣”的名義參賽，實際上是被迫的，所以銘牌上都加上了“抗議中（Under Protest）”的字樣。在1960年羅馬奧運會上，他們在通過主席台時，還曾一度停下，領隊從口袋中拿出“抗議”的布條。
1960年羅馬奧運會，台灣地區的代表團入場時，領隊手拿“抗議中”的布條。（資料圖）
1970年代，中國大陸重返奧運舞台。1979年10月，在名古屋召開的國際奧委會會議，提出了史稱“奧運模式”的“名古屋決議”。而在名古屋，紀政與沈君山、楊傳廣一道，當時是“中國（“中華民國”）會****籍危機處理協會小組”成員，而不是“台灣會籍”。
“名古屋決議”，即承認中華人民共和國的奧委會為中國唯一全國性質的奧委會，可以稱作“中國奧委會”。而台灣地區的奧委會改稱“中國台北奧委會”，並且台灣今後參加奧運會，不得再使用“中華民國”的國旗和國歌，而要使用經過國際奧委會批准的新會歌、新會旗和新會徵。
11月份，國際奧委會在總部瑞士洛桑宣佈，經過國際奧委會全體委員通訊表決，以62票贊成，17票反對，通過了執委會在名古屋會議的有關中國代表權的決議。
1980年的奧運會與冬奧會，糾結於參賽名稱、旗幟、歌曲問題，台灣地區的代表團都沒有參加。
1981年，台灣地區相關部門無計可施後，不得不向國際奧委會妥協。台當局與國際奧委會在在瑞士洛桑簽訂協議，並發表聯合聲明，名稱定案為“中華台北奧委會”，所送審的梅花旗也通過核准，兩年後的1983年又遞交了會歌方案。
台灣“中時電子報”報道稱，紀政曾説選手能夠參賽才是最重要的事，所以，雖然遺憾不能以“中國”（指“中華民國”）名出賽，但用“中華台北”卻是一種最好的妥協。
而今，紀政卻“錯改”歷史，宣稱，“我們的國家就以台灣為名字”，2020東京奧運會要讓台灣以“台灣”名義參加，不要再用“中華台北”這個不三不四的名義，“當時是爭一時，只好委曲求全。”
“不瞭解紀政，就不瞭解台獨”
曾經的“中華民國”之光，搖身一變，卻成了“台獨”運動的領頭人，還用顛倒的所謂“歷史證據”來背書，為何會出現這樣的“精神錯亂”？
台灣“中國時報”專欄作者鄭大為認為，“基本上紀政就是個沒有立場，只知道政治正確而不懂政治道理的人”。鄭大為稱，像這個“公投”其實一點意義也沒，要改“中國台北”為“台灣”重新入奧，那根本不要“公投”，只要向蔡英文當局答應，馬上就可以做。民進黨什麼事都敢，這事本來就無關緊要，也不會有太多人反對，因為不管是“公投”過了還是政府行為，都不會有任何作用，還是那句老話，做不到就是做不到，就算你成立個“台灣會籍危機處理小組”，結果也是沒用。
台灣大學政治系教授石之瑜的觀點，提供了一種視角。石之瑜在2008年曾提出，倘若不瞭解紀政，就不可能充分了解“台獨”。
他指出，“中華台北”在稱呼上的小小爭議，讓台灣人情緒起伏，可以從紀政身上得到印證。只要大陸不贊成中華台北，那爭取中華台北就有助於宣泄“台獨”的情感；假如爭得了中華台北，那就必須靠反對以“中”字為順序入場，才能有效宣泄“台獨”情感。
石之瑜評論稱，紀政與曾參與制定“國家統一綱領”的沈君山有至情之交，説明“台獨”與“反台獨”的交集，在於他們都有某種與大陸比賽與競爭的需要。他們不一定要贏，也不一定相信自己會贏，他們要的是某種不斷在競爭的感覺，而紀政這樣一輩子在比賽的人尤其如此。
本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。