王世純：“破虜湖”戰役，真的有2.4萬名志願軍陣亡嗎？
【文/王世純 觀察者網軍事觀察員】
韓國國防部軍事編撰研究所25日發表“美第9軍團指揮報告書”，聲稱在1951年5月的“破虜湖”戰鬥中，2.4萬名中國人民志願軍陣亡後，被水葬在江原道“破虜湖”內。
根據中國民政部、總政治部的確認，在抗美援朝中犧牲的志願軍烈士共有197653名，而在破虜湖附近不僅有2.4萬人陣亡，這一歷史對於國人還非常陌生。為什麼韓國人會吹噓一段中國人不知道的志願軍“秘史”，破虜湖戰鬥的真相是什麼，就得從破虜湖戰鬥本身的前後經過説起。
殘酷的第五次戰役防禦戰
韓國“破虜湖”戰役紀念館所謂的“破虜湖戰役”示意圖 圖源：韓聯社
五次戰役
破虜湖位於韓國江原道華川郡的東部，是1944年修建華川水壩後形成的一個水庫湖，所謂“破虜湖”的名稱是韓國在戰後更改，因此在我軍的戰史中，這一地區被稱為“華川水庫”，在這一地區發生的戰鬥則以“華川地區”或者“華川水庫”作為戰鬥地點。所謂“破虜湖”戰鬥發生的1951年5月，正是抗美援朝第五次戰役期間，這次戰役是中朝聯軍志願軍集中11個軍及朝鮮人民軍1個軍團共70萬人，對“聯合國軍”發起全面進攻的一次大戰役。戰役分為三個個階段，前兩階段分別為志願軍在戰線西部和東部的突破和進攻，第三階段則是志願軍向北後撤轉移，收縮防線轉入防禦。洛川湖區的戰鬥，就是在第三階段中發生的我軍戰史上稱之為“華川地區倉促防禦戰鬥”。
五次戰役態勢圖
第五次戰役中，由於聯合國軍已經掌握了志願軍後勤能力不足，只能發起“禮拜攻勢”的侷限性，因此在志願軍準備後撤階段，利用聯合國軍機械化水平較高的優勢，以摩托化步兵、坦克、炮兵組成“特遣隊”為先導，在大量的航空兵和遠程炮兵支援下，對我志願軍部隊展開了兇狠的反撲。
這一階段，志願軍的作戰是以阻擊和防禦作戰為主，且大多是在後撤過程中展開的倉促防禦，因此面對優勢的聯合國軍，出現了許多慘烈的戰鬥，我們熟知的63軍鐵原阻擊戰、180師遭遇截斷包圍後發生重大損失，都是這一階段發生的。
力挽狂瀾的58師
由於華川地區有大量的兵站和醫院，是志願軍第五次戰役在東線的後勤中心，也是重要的交通樞紐，有通往縱深的金城地區的公路，因此美軍的東線反擊核心，就是華川地區。
轉移階段的作戰地圖，可以看出，東線相較於西線，北移距離更長
在華川方向，這一方向上，包括美軍第7師、第24師(欠1個團)，南朝鮮軍第6師及第2、3師各1個團在內共2.8萬餘人的部隊，在270餘輛坦克，550門火炮及大量航空兵的支援下，沿春川至華川公路，於5月27日佔領華川，企圖全速攻佔鐵原、金化等地。割裂志願軍的防線。
轉移階段的作戰地圖，可以看出，東線相較於西線，北移距離更長
與此同時，志願軍12軍，20軍，25軍，27軍，60軍，63軍以及人民軍軍團都處在後撤的過程中，其中，20軍58師在為了掩護兄弟部隊撤離，轉移後送傷員，採用“邊打邊撤”的手段，在27日凌晨通過北漢江以南的漢江橋附近，越過華川地區。並與美國第7師在華川地區追擊部隊不期而遇。
美國的機械化，摩托化部隊反擊快速，讓志願軍第一次瞭解了現代戰爭，但是美國糟糕的戰役學讓5次戰役反擊階段戰果不大，僅殲滅志願軍一個師
當時，美軍企圖搶佔漢江大橋和漢江以北地區，以分割志願軍東線兵團和中線兵團的聯繫。
美國的機械化，摩托化部隊反擊快速，讓志願軍第一次瞭解了現代戰爭，但是美國糟糕的戰役學讓5次戰役反擊階段戰果不大，僅殲滅志願軍一個師
綠圈位置為20軍華川地區的防禦陣線 進攻方為美24師
當機立斷的58師
58師師長黃朝天、政委朱啓祥在27日早發現這一情況後，不等志願軍司令部和兵團司令部發布命令，迅速組織172團和173團回頭搶佔有利地形，阻敵軍先頭部隊北犯，掩護兄弟部隊和後勤機關撤離。
中午12時，20軍副軍長廖政國來到58師，主動命令58師立即在華川以北地區展開防禦，穩定戰局。
時任志願軍58師政委朱啓祥
58師師長黃朝天
根據安排，第173團組織小分隊向場巨裏、原川裏西山溝出擊，搶救了友鄰部隊傷員300餘名及一部分物資；第174團亦向華川實施反擊，迫使美軍先頭部隊退出華川。在戰鬥的間隙，該師開始緊急構築防禦陣地，將主要兵力兵器集中在華川至山陽裏公路兩側，成兩個梯次兵力配置，構成三道防禦陣地。
志願軍大量繳獲，並且仿製了美製火箭筒
此時的58師由於此前已經經過一個月的連續作戰，部隊疲憊不堪且減員20%，173團缺編4個連，174團缺編3個連，每個連缺編一個排，全師額定1萬1千人，實際上只有9471人，所幸部隊在之前的戰鬥繳獲了敵軍的火箭筒，山炮等武器，在遲滯敵軍機械化部隊進攻方面起到了很大的作用。
28日，美軍第7師兩個團及南朝鮮第3師一部在100多輛坦克配合下，復佔華川，並分路繼續向北進攻。58師則開始阻擊繼續進攻的聯合國軍，173團在新豐裏[這種話叫沒有信息量]擊毀敵坦克4輛，擊退剩餘坦克隨後主動撤離原川裏防線。右翼第174團則在陣地上與美軍反覆爭奪，頑強固守陣地。根據志願軍記載，此戰58師殲敵來犯兵力150人，還打出了20軍一個英雄單位：於泮宮大功排。
資料圖，58師排長於泮宮，於泮宮大功排現隸屬我合成58旅合成3營
但是美軍並沒有停止進攻，戰至29日，面對敵軍強大的攻勢，173團174團且戰且退，撤至後方預備高地繼續作戰，當晚，第58師將預備部隊第172團投入戰鬥； 30日晚，師機關決定換預備隊172團繼續固守。
至5月31日，58師已經完成掩護後續部隊北上到達指定地區，掩護當地遲滯傷員，物資北移的任務。因此隨後，58師收縮到基本陣地進行防禦，扼守將軍山，論味裏。而當面的聯合國軍也在調整部署後從6月1日起，集中南朝鮮第2師、第6師，美軍第7師向173團、第172團陣地猛攻。第58師在防禦期間，在每一個陣地上與敵軍展開了反覆爭奪。往往是陣地白天被敵軍攻佔，我均夜間便積極反擊奪回。只有當防禦工事被嚴重毀壞之後，才主動撤至下一陣地再予以抗擊。
從3日起，得到20軍炮兵火力加強的58師繼續節節後退抗擊敵人，遲滯敵人的進攻速度。 5日起，美軍第24師，第7師一部，南朝鮮軍第6師一部再次猛攻， 58師頑強地以3個團交替作戰，終於阻止住了“聯合國軍”“特遣隊”的輪番進攻，穩固了戰線。8日，20軍司令部鑑於該師傷亡較大，彈藥物資消耗較多，遂命58師撤出戰鬥，陣地交由第60師接防。至此，58師進行的“華川地區倉促防禦戰鬥”宣告結束。
此戰，58師成功地阻擊了“聯合國軍”憑藉裝備優勢對志願軍所實施的連續13天的尾追進攻，頑強的抗擊了美軍以及南朝鮮軍共10個團，斃傷俘“聯合國軍”、南朝鮮軍7400餘名，毀傷坦克8輛，為掩護主力部隊的轉移和防禦展開贏得了時間。對於穩定東線戰局起到了力挽狂瀾的重要意義。
至6月，雙方橫亙在三八線上互相鋪平，戰爭也回到了五次戰役開始前的樣子
按照志願軍官方戰史記載，58師在戰鬥中傷亡2795人，另有輕傷留治188人，合計2973人。
至6月，雙方橫亙在三八線上互相鋪平，戰爭也回到了五次戰役開始前的樣子
李承晚的“破虜湖”大捷
但是這場戰鬥在韓國的戰史中，確實另外一番模樣。在韓國戰史中，韓軍在志願軍第五次戰役轉移階段，跟着美國第九軍尾隨志願軍，先是尾隨了63軍，隨後追擊至華川，大戰了20軍，這一階段的作戰被南朝鮮第6師稱之為“芝巖裏-破虜湖戰役”。
到了6月初5月末，當範佛里特下達命令，要求其他部隊加強對’堪薩斯線’的防禦，一面以美第1軍和第9軍繼續向’懷俄明線’進攻的時候，韓國就在進攻發起點：華川水庫，來了一場“大捷”。
儘管在戰史中，真正和“華川”，“水庫”有關的戰鬥，在戰史中只能找到如下記載。
華川是韓偽6師進攻58師前的集結地
但在計算戰果的時候，韓軍的戰史中就變成了
按照這個説法，南朝鮮第6師在10天60多公里的追擊作戰中，先後殲滅志願軍若干個軍師，殲敵近兩萬人。雖然這段戰史一經對比漏洞百出，但是起碼邏輯上還説的過去。但在1951年，聽説南朝鮮第6師“大捷”的李承晚親自將華川水庫改名為“破虜湖”作為戰役的紀念後。相關的戰史也因此作出了修改，早前的華川水庫戰鬥被更名為“芝巖裏·破虜湖戰役” 。戰果也在隨後的記載中水漲船高：韓軍對美9軍上報了13000人的殲敵數字，而之後，不知出於什麼原因，相關的殲敵數字又被挪作華川水庫一地的戰果，在增加到了2.4萬人以及老兵們有關“用推土機將屍體推入湖中埋葬”的回憶後，成了韓國著名的旅遊勝地。
2018年，韓國陸軍本部旗下軍事研究所在出版發行的《芝巖裏·破虜湖戰役》一書中則稱，1951年5月24-30日，2.4141萬名中國軍人在江原道華川破虜湖附近在與韓美聯軍交戰中陣亡，另有7905人被俘。也就是説，3.2046萬名中國軍人在“破虜湖戰役”中死亡或被俘。
在一些參戰將領的回憶錄中，戰果數字甚至更多。時任南朝鮮第1軍軍長的白善燁將軍在回憶錄裏寫道，“……6師團迎來了他們的勝利。被包圍的中共軍向後方撤退，一直逃到了華川水庫……僅5月28日一天，他們就抓獲了38000多名志願軍俘虜，獲得了一場了不起的勝利。在這場戰鬥中，共有62000多名志願軍被殺或被俘，水庫一帶被鮮血染得鮮紅……”而按照志願軍的戰史，志願軍在整個第五次戰役中的傷亡也只有6.2萬人，而抗美援朝被俘志願軍總數，也只有2.2萬人。
然而回過頭看，志願軍參戰部隊只有9500餘人，加上軍屬炮兵團，軍屬的後勤力量也只有一萬多人，那麼無論是陣亡2.4萬人還是被俘3.8萬人，常理上顯然都説不過去。
1953年只有33歲的白善燁將軍
為什麼戰果相差如此懸殊，韓國人還要執着於這個數字呢？這就不得不提到韓國想方設法從戰史中尋找自信的執念。由於在第五次戰役以前，大量的南朝鮮軍因為戰鬥力差，因此被志願軍和朝鮮人民軍作為優點打擊的目標遭到殲滅。以至於“被志願軍攻擊”成了“弱旅”的同義詞。第五次戰役中，東線攻勢中志願軍再次將韓軍作為目標，以至於白善燁將軍在回憶錄中也不得不吐槽到：現在回想一下，（在5月攻勢中）我們並不能因為國軍成為了中共軍集中打擊的目標就説它是一支弱的軍隊……
而南朝鮮第6師本身，在戰史中也是屢次遭到打擊。在第五次戰役第一階段的“加平地區野戰陣地防禦之敵穿插戰鬥”中，志願軍第40軍在4月22日對南朝鮮第6師和南朝鮮陸戰1師實施了穿插進攻。並在一天之內突破了敵兩個團的陣地，致使南朝鮮第6師發生潰退，不僅傷亡2200人，還被40軍繳獲了220輛汽車，39門火炮（多為配屬給偽6師的師屬炮兵團），坦克17輛（其中偽6師10輛）。其表現之差，甚至連美第9軍軍長霍格(William Hogg)中將都痛罵其為“怎麼能把這樣的人稱為師團呢？”
118師現在為我118旅，被稱為暴風雨部隊
在持續的失敗中，韓軍必須得找一場像樣的勝利來穩定自己的軍心，而五次戰役轉移階段的作戰，韓軍一路進攻，也沒有遭遇巨大損失，正好成為韓軍 “大捷”的絕佳材料。也正因如此，所謂“破虜湖”地區戰鬥的戰果被不斷誇大、意義被反覆提升，其所在的原因也就不足為怪了。
本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。