李志訴騰訊視頻明日之子侵權 向節目組及毛不易索賠300萬

7月3日早上，音樂人李志在自己的社交賬號上髮長文訴《明日之子》第二季未經授權翻唱了自己及其他音樂人的歌曲，並提及年初毛不易在巡演時也曾侵權翻唱。就此，李志表示將會訴至法庭，並要求節目方和毛不易共賠償300萬元。

作為中國原創音樂人，以及個體音樂商户，李志一直堅持，中國的音樂人應該受到更好的待遇。這些更好的待遇包括，參加商業演出要被付費，歌曲被拿去翻唱或者商演也要給版權費。

李志發文

李志髮長文如下：

6月30日播放的《明日之子》第二季未經授權翻唱我的歌曲，7月1日一個叫“文靜”的人發來郵件，表達了兩點意思：1剛剛找到我們的聯繫方式，沒法提前得到授權；2希望得到一系列眼花繚亂的授權。

這麼些年的摸爬滾打，我們團隊自立了一套對侵權事件的處理方法，通常是先通知對方停止侵權，迫不得已再起訴，之所以沒有選擇違法必究，是因為我們的人力和財力支撐不了龐大的侵權案件，當然也有“安全”方面的考慮。萬幸，多數侵權方接選擇息事寧人，極少數需要法律解決的案件目前無一敗訴（除了大家知道的對酷狗、酷我兩家齷齪公司的勝訴之外，上半年還勝訴了XX衞視，更多案件正在審理之中）。

剛剛工作完躺在牀上翻來覆去睡不着，想起今天要處理的亂七八糟的事，想起這些年經歷的亂七八糟的事，欣慰與傷感交織，突然想起這件事，突然怒不可遏。於是未經和經紀人及律師的商量，擅自寫了這片微博。

1，年初《明日之子》全國巡演，毛不易老師未經授權翻唱我的歌曲，在我方抗議之後深情款款的道了歉。這才幾天，居然就沒有聯繫方式了？況且節目中的翻唱人還是毛不易老師所推薦。

2，著名音樂人樹子表示他的歌曲也被《明日之子》侵權，微博上未經證實的類似侵權還有若干。

3，文靜老師的郵件除了客套的抱歉之外，全是牛逼哄哄的商業洽談氣氛。

有一次在杭州和某業內朋友聊天，他説“最煩你們這種只會要1塊錢精神損失費的死文藝青年”。雖然當時面子上掛不住，但是想了一段時間，我覺得他説的很對：我們害怕被輿論説是為了錢去維權，從而忘了維權本身是對的，忘了維權的初衷是為了減少侵權。就是因為我們總是隻要1塊錢，所以不良企業在侵權方面幾乎沒有成本。對於多數商人來説，只有實實在在的罰錢，甚至罰到企業破產，才會讓它對法律敬重。所以在這之後，我們起訴包括酷狗、酷我、XX衞視……在內的諸多企業時，都提出了中國法律規定的最高賠償金額。

對於《明日之子》，我有三點想法：

1，賠償300萬。100萬是《明日之子》第二季的侵權費用，100萬是年初毛不易老師的演出侵權費，100萬給其他被侵權的音樂人。

2，法庭見。

3，不接受其他建議。