特朗普政府撤銷“種族平權”政策，亞裔學生或因此受益

【文/觀察者網 谷智軒】美國當地時間7月3日，特朗普政府撤銷了奧巴馬時期的教育“種族平權”政策。該政策鼓勵大學在招生時將種族納入考量範疇，以實現學生人羣的多樣性。這對在大學招生時一直遭遇“高標準”的亞裔來説，是一個利好消息。

據美國有線電視新聞網（CNN）7月3日報道，本週二下午，美國司法部長傑夫•塞申斯（Jeff Sessions）宣告了這一決定。

塞申斯表示，“美國人民的聲音理應被聽到，他們值得擁有一個對他們負責的政府。在頒佈法規時，聯邦機構必須遵從憲法原則，遵守國會和總統制定的規則。”

他對奧巴馬時期的政策批評道，“前任政府執政時期，政府機構經常試圖在沒有任何公告的情況下，對美國人民施加新的規則，只是簡單地在網站上發佈公開信或者指導文件。那是錯誤的，他們不是一屆好的政府。”

特朗普政府本次廢止的教育“種族平權”政策在美國由來已久。

教育“種族平權”是“肯定性行動”（Affirmative Action）的重要組成部分。“肯定性行動”是一系列飽受爭議的政策，旨在“終止和糾正特定形式的歧視所造成的影響”，引導政府和民間機構在對待教育和就業上，給予歷史上曾被排斥的羣體特殊優待，尤其是少數族裔和女性。

“肯定性行動”在高等教育領域表現為，很多大學在招生的時候會以較低的標準來錄取少數族裔學生，提供“結果平等”，以提高少數族裔在學生中的佔比，從而達到學生人羣的多樣性。

此政策首先招致白人羣體的不滿，引發了各種訴訟。

例如著名的“巴基案”。該案是美國歷史上有關“肯定性行動”的一個標誌性案件。

白人狀告遭“逆向歧視”

退役白人軍官艾倫•巴基（Allan Bakke）在1973年向加州大學戴維斯分校醫學院遞交入學申請。儘管巴基的各項硬性指標都滿足錄取標準，並在面試中也收穫了不錯的評價，他還是遭該校拒絕。

巴基於1974年再次申請該校，同樣遭拒。然而受益於該校的“肯定性行動”政策，很多成績遠不如巴基的少數族裔學生被錄取。

艾倫•巴基 圖片來源：威廉瑪麗學院網站

巴基遂向加利福尼亞州某高等法院提起訴訟，希望法院命令學校準許他入學。法官判定學校的政策違憲並違反了《1964年民權法案》第六條。《1964年民權法案》第六條規定，不得基於種族或族裔羣體而給予任何其他種族沒有的特權和豁免權。

控辯雙方都提出了上訴，其中加州大學戴維斯分校於1975年3月20日提出，原因是特別錄取政策被裁定違憲，巴基也在4月17日上訴，原因是他沒有獲得法院的命令入學。1976年9月16日，加利福尼亞州最高法院宣佈維持下級法院的判決。

一名非裔美國人在街頭抗議，手中的標語上書：如果巴基勝訴，我們在就業、教育和住房上將受到損失。 圖片來源：威廉瑪麗學院網站

此案最終鬧到了美國聯邦最高法院。然而9名大法官對此案的意見存在明顯的分歧，一共給出了6份意見。最高院給出最終的結果是，“肯定性行動”合法，也沒有違反《1964年民權法案》。但是加州大學戴維斯分校醫學院“每100個招生名額中要強制為少數族裔分配16個”的政策是不合理的，因此學校應當錄取巴基。

巴基最終於1978年進入該校學習並於1982年畢業，之後成為一名醫生。

非裔、拉美裔抗議，亞裔受益？

儘管“肯定性行動”在美國眾多高校中一直是心照不宣的政策，但是並非所有少數族裔都受益於此政策，甚至因“雙重標準”而遭到更加不公的待遇。

這個羣體就是亞裔。

美國社會普遍存在的一個現象就是，在同一所大學，亞裔學生的入學考試成績總體要高於其他族裔。同樣作為少數族裔，亞裔學生在申請美國的頂尖高校時，卻遭遇了“高標準、嚴要求”。

據《紐約時報》2017年8月2日報道，美國亞裔學生奧斯汀•賈（Austin Jia）的各方面條件都很令人羨慕。他進入了美國頂尖大學之一的杜克大學，馬上要升入大二。

但是，憑藉GPA（成績平均績點）高分，幾乎完美的SAT（大學入學考試）成績，以及在各種課外活動中的表現：辯論隊成員、網球隊長和州級樂團團員，他認為他有很大的機會進入哈佛、普林斯頓、哥倫比亞和賓夕法尼亞大學。

《紐約時報》報道截圖

賈在2015年的秋季申請過這些常春藤盟校，但是沒有被錄取。

他表示，特別令人不安的是，成績比他差的同班同學，但不是他這樣的亞裔美國人，卻被常春藤盟校錄取了。

普林斯頓大學的一項研究發現，亞裔學生的SAT成績需要比白人高出140分，才會獲得同樣進入私立院校的機會，一些人稱其為“亞裔税”。

像賈這樣的學生，正站在一場訴訟的風口浪尖。

據觀察者網此前報道，美國民間團體“公平招收學生”（Students for Fair Admissions）2014年向波士頓聯邦法院，控告著名學府哈佛大學招生程序涉嫌歧視亞裔美國人。該團體近日向法院提交調查報告，指出即使亞裔的入學考試分數較高，但他們在品格方面普遍取得較低評價，減低他們獲得錄取的機會，成為申請入學的主要障礙。

特朗普政府在今年4月份表示將力挺亞裔學生起訴哈佛大學。

美國有線電視新聞網報道截圖

此次特朗普政府下令廢止奧巴馬時期大行其道的“種族平權”政策，正是回應了此前的 “哈佛涉嫌歧視亞裔”事件。

哈佛大學發言人麥樂迪•傑克遜（Melodie Jackson）在對媒體的聲明中稱，“哈佛大學將繼續大力捍衞本校以及其他所有高校的權利，在招生的時候將種族因素考慮在內。這一規則在四十多年前就已得到最高法院的支持。”

他還對《紐約時報》表示，哈佛的錄取政策是公平的；它將每個申請者“視為一個整體”，遵循了最高法院確定的標準；該校提倡“與不同背景、生活經歷和觀點的人合作的能力”。

哈佛大學網站上給出的數據顯示，該校2021屆學生中有14.6%的非洲裔美國人，22.2%的亞裔美國人，11.6%的西語裔美國人，以及2.5%的美洲土著居民或太平洋島民。

圖片來源：哈佛大學網站

專家説，如果禁止哈佛把種族作為錄取的考量因素，該校亞裔美國學生的比例就會上升，而白人、黑人和西語裔學生的比例會下降。

特朗普此項決議對同屬亞裔的華人來説，是一個利好消息。

儘管亞裔普遍為特朗普的決定叫好，但也有少部分亞裔表示了擔憂。

《紐約時報》上月的一篇報道指出，一些來自東南亞的貧困亞裔在對待“種族平權”時和非裔、西語裔保持一致。

社交媒體上，非裔、西語裔對特朗普政府的決議表現出不滿情緒：

據《紐約時報》7月3日報道，特朗普政府的一系列動作恰逢“肯定性行動”站在了十字路口。司法部和教育部裏的強硬派正在抵制將種族作為高校錄取的考量因素。此外，大法官安東尼•肯尼迪將於本月底退休，無需對“肯定性行動”投出關鍵一票。藉此機會，特朗普將可以任命一名反對“肯定性行動”政策的大法官。

民主黨和一些民權組織公開譴責特朗普政府的決議。眾議院民主黨領袖南希•佩洛西（Nancy Pelosi）稱，推翻“肯定性行動”與美國的國家精神相悖，是特朗普政府對少數族裔社區的又一次打擊。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。