斯賓格勒：北約的問題是歐洲不打仗 -大衞·保羅·戈德曼

特朗普總統譴責他在大西洋另一邊的盟友因未能達到北約2％GDP的支出目標而激怒歐洲輿論。他補充説，其他聯盟成員應該將4％的GDP用於國防，就像美國一樣。

他對歐洲人的輕蔑是有道理的：歐洲人真的是不知輕重，他們不自己支付他們保衞家園的費用，而是將負擔轉嫁給美國士兵和納税人。

特朗普的話將被當作耳旁風。當歐洲人無意使用武器時，為什麼要把錢花在武器上呢？

最近的一項民意調查發現，北約的歐洲成員國中只有少數人願意為自己的國家而戰。

排名墊底的是荷蘭和德國，分別為16％和18％; 最高的是波蘭，佔48％。而在北約歐洲成員國之外，56％的俄羅斯人，66％的以色列人，44％的美國人和74％的芬蘭人表示願意參戰。以色列的數字還要考慮以色列中的阿拉伯人，他們占人口的五分之一。我們不禁想知道如果芬蘭入侵荷蘭會發生什麼。

如果你不打算投入戰爭，你就不需要武器了。毫無疑問德國的預算盈餘不能讓自己投票支持急需的軍隊資金。德國的武裝部隊年久失修，被指定領導北約快速反應部隊的德國，其所需的44輛坦克中只有9輛能投入戰鬥，而且只有4架國家的軍用戰鬥機準備就緒。

如果沒有什麼是你願意為之而死的話，那麼就沒有什麼值得你為此而生。我在2014年第一次世界大戰誕辰100週年的論文中提到了這一點（參見“ Musil and Meta-Musil ”）。毫無疑問，歐洲人為國家而戰的意願與他們生孩子的意願之間，存在着高度相關性。如果你對自己的國家如此關心，以至於你無法為自己辯護，那麼你很可能會過度沉迷於享樂主義的注意力，無法與孩子們打交道。相反如果沒有後代，誰將放棄自己的生命來為他們而戰呢？

下面的圖表比較了歐洲國家的總生育率（右上角是以色列作為對比出現的位置）。迴歸的r2約為50％，顯着性為99.9％置信水平。

俄羅斯確實是對北約的潛在威脅，儘管俄羅斯對任何北約成員國進行襲擊的可能性都很小。與西歐人不同的是，俄羅斯人願意戰鬥。巧合的是俄羅斯的總生育率已經顯着恢復，現在每個女性約有1.7個孩子，與美國很接近。並且根據皮尤調查數據，這個比率適用於在歐洲的俄羅斯人和俄羅斯穆斯林。

俄羅斯仍然低於替代生育率（大約2.1個孩子）並且其人口繼續下降，但遠遠好於幾年前，俄羅斯成功地恢復了歐洲人沒有的民族精神。

為國家而死的問題，總是在古典自由主義中構成悖論，我指的是托馬斯霍布斯和約翰洛克的觀點，英國哲學家認為政府是由在“自然狀態”中感到不安全的個人組成的。 “並將他們的一些個人主權讓渡給國家，以換取對生命和財產的保護。”這個想法是荒謬的，但令人遺憾的是有影響力。

如果政府是由個人組成的，僅僅是為了保護他們的財富，那麼為什麼這些人會犧牲自己的生命來保衞政府，允許那些不願犧牲的人搭便車受益？在洛克時代，英國軍隊僱傭了飢餓的愛爾蘭人和無家可歸的農民來進行戰鬥。而當拿破崙釋放出公民軍隊對歐洲鄰國的全部力量時，古典自由主義者就無話可説了。

如果我們要證明國家對暴力的壟斷，在國內監禁或殺害罪犯的權利，以及要求其年輕人在國防中流血，那麼就需要了解洛克關於相互保護社會的概念。國家必須充滿神聖感，必須保證我們的生活與後代人的生命的連續性。它必須保留一種遺產和文化，使我們對後代的言行，能夠像我們的祖先對我們一樣。

今天的歐洲是一個洛克的地獄：它的個人主要關注他們自己享樂，他們希望政府保護他們免受貧困和疾病，但卻不願為國捐軀，這是一艘緩慢駛往滅亡的巨輪。

聽到一位美國總統與歐洲人談論西巴里斯人和歐洲死敵，而不是重複關於大西洋聯盟的輝煌和美國盟友的豪言壯語，這真令人振奮。

（本文轉載自微信公號“人定湖學者”，英文原文登於2018年7月12日亞洲時報《斯賓格勒》專欄。）