美國眾議院要求加強社交媒體審查 議員提議將社交平台納入公共事業
【文/觀察者網 谷智軒】當地時間7月17日，美國眾議院司法委員會就社交媒體審查舉行了聽證會。會上，來自臉書（Facebook）、谷歌（Google）和推特（Twitter）的代表受到了委員會的嚴厲質詢。共和黨眾議員史蒂夫•金（Steve King）甚至建議，政府應將社交媒體巨頭納入公共事業，對其實施嚴格監管。
據美國科技媒體TechCrunch本週二報道，在當天的聽證會上，臉書吸引了主要火力。兩黨議員罕見地達成了一致——臉書應該刪除宣傳陰謀論及鼓動暴力的頁面。
會上還討論了是否應當直接封禁散播虛假、暴力信息的用户賬號，而不是僅刪除其發佈的內容。
TechCrunch報道截圖：眾議員史蒂夫·金詢問谷歌代表朱尼珀•道恩斯
史蒂夫•金在與各公司代表討論時説，“我無條件支持言論自由和企業自由。企業間的競爭本身會產生對行業的監管，所以政府不需要介入。但是如果目前的情況繼續惡化的話，不如考慮把你們這些社交媒體巨頭都納入公共事業。”
當他説到這裏，不少在座的互聯網公司人員露出了諷刺的笑容，似乎覺得他的話有違常理。
谷歌的代表朱尼珀•道恩斯（Juniper Downs）回應道，“我們在一個競爭高度激烈的環境中運營。高新技術產業是充滿創新的。我們認為，政府給公共事業設置的條條框框會嚴重阻礙創新。”
在美國，公共事業主要包含基礎設施服務，如水、電以及通訊服務的供應。通常這些服務都被政府壟斷。公共事業也可以私營。如果私營公司承包基礎設施服務，須在政府的特殊監管之下。
如今，不少人認為諸如臉書、谷歌、推特等大型互聯網公司已經形成了“信息壟斷”。這些公司用户量巨大，提供的信息服務已經成為美國人日常生活中不可或缺的一部分，所以才有了將這些公司劃入公共事業領域的聲音。
然而社交網站作為媒體的一部分，要轉變為公共事業是十分困難的，因為絕大多數美國媒體都是是營利性的私有企業。
電視和廣播行業的國有媒體一共只有兩家，分別是公共電視網（PBS）和全國公共廣播電台（NPR）。而影響力逐漸衰弱的報紙，幾乎所有都是私營的。主流的報紙如《紐約時報》、《華盛頓郵報》等都屬於大型的報業集團。
互聯網為信息的傳播提供了新的手段。社交網絡作為互聯網浪潮中誕生的新媒體，在資本的運作下，以營利為主要目的，自然不太可能成為國有機構。
“傳播虛假信息並不違反我們的政策”
民主黨眾議員泰德•多伊奇（Ted Deutch）在聽證會上質詢了臉書高管莫妮卡•比科特（Monica Bickert），後者拒絕封禁陰謀論網站 “信息戰（InfoWars.com）”的臉書頁面。
臉書上週曾邀媒體人共同探討如何應對“假新聞”。公司剛上任的新聞主管約翰•艾傑曼（John Hegeman）稱，“如果只是傳播虛假信息的話，那並不違反我們的社區標準。我認為最基本的一點是，我們創建臉書是為不同的人提供一個發聲的平台。”
眾多媒體人隨後抨擊了臉書的態度。
美國有線電視新聞網的奧利弗•達西（Oliver Darcy）發推説，“我問臉書的人為什麼‘信息戰’還出現在他們的平台上。我並沒有得到滿意的答覆。”新聞聚合網站BuzzFeed的查理•瓦策爾（Charlie Warzel）也撰文表示，允許“信息戰”的存在意味着“臉書根本就不想採取必要的措施來整治‘假新聞’。”
達西推特截圖
臉書官方7月12日在推特上回應達西：“我們的網站上既有自由派也有保守派。這些用户通過臉書發表自己的觀點，儘管很多人稱那些是‘假新聞’。我們堅信，封禁這些網頁違背了言論自由的基本原則。”
比科特在聽證會上重申，“傳播虛假信息並不違反我們的政策。”
臉書官方推特截圖
多伊奇還質疑，“信息戰”在視頻網站YouTube上聲稱2月份佛羅里達州高中槍擊案的倖存者是“演員”，這是否違反了網站的規定。對此，道恩斯作為YouTube母公司谷歌的代表解釋道，“我們有明確的政策。如果有人説一起記錄在案的暴力犯罪沒有發生，並在視頻中使用受害者的真實姓名和照片的話，那麼就嚴重違反了我們的規定。”
特朗普也是陰謀論網站粉絲
據悉，“信息戰”是美國極右翼人士亞歷克斯•瓊斯（Alex Jones）創辦的網站，以宣揚陰謀論而廣為人知。瓊斯認為，政府和財團沆瀣一氣，製造金融危機，監控民眾，導演恐怖襲擊。他聲稱911事件、波士頓馬拉松爆炸案等恐怖襲擊是政府的“假旗行動”。
“信息戰”首頁截圖
瓊斯還宣稱，2012年康涅狄格州桑迪•胡克小學槍擊案是民主黨政府為禁槍而自導自演的一出“戲劇”，受害者及其家屬都是民主黨僱用的“演員”。
他的理論吸引了大批擁躉，包括總統特朗普。特朗普曾在推特上多次轉發來自“信息戰”的新聞。
特朗普推特轉發“信息戰”新聞
《洛杉磯時報》2017年2月3日的報道也指出，特朗普和時任國家安全顧問邁克爾•弗林（Michael Flynn）都是“信息戰”的狂熱粉絲。瓊斯還稱，特朗普在當選後曾給他致電表示感謝。
“不同的違規有不同的門檻”
《華盛頓郵報》消息稱，被瓊斯稱為“演員”的槍擊案倖存者受到了“信息戰”粉絲的騷擾和死亡威脅。
比科特表示，臉書已經移除了“信息戰”發佈的一些帖子，但是他們的網頁不至於被封禁。她説，“‘信息戰’還沒有觸及到被封禁的門檻。”
共和黨眾議員馬特•蓋茨（Matt Gaetz）又指出，臉書上有個叫“反共和黨奶昔（Milkshakes Against the Republican Party）”的賬號大肆鼓動暴力。
今年2月佛羅里達州高中槍擊案發生幾個小時後，“反共和黨奶昔”在臉書上連發兩條帖子，煽動憤怒的羣眾去謀殺支持槍支的共和黨人。
第一條帖子：看看這些在現場焦急等待的家長們。還記得那場棒球賽上的槍擊（指2017年共和黨人史蒂夫•斯卡利斯在棒球訓練中被極端左翼分子槍擊）嗎？那種事就應該每週都發生，直到那幫擁護槍支的無恥之徒做出一些改變。
“反共和黨奶昔”臉書截圖
第二條帖子：親愛的槍手們，共和黨經常進行棒球訓練。如果你們真的想被銘記的話，你們知道該怎麼做。美國人已經不能再忍了。那些政客們拿了“恐怖組織”步槍協會的錢，無辜的人民因他們而流血。
“反共和黨奶昔”臉書截圖
儘管這兩條帖子已經被刪除，蓋茨追問比科特為什麼該賬號的頁面還在。
比科特沒有正面回答，而是説，“臉書無法容忍任何煽動暴力的行為。”
對於之前提到的“門檻”，她稱，“如果有人發性虐兒童的內容，我們會立即封禁他們的頁面。對於不同類型的違規，我們設立的門檻是不一樣的。”
比科特拒絕當場對“反共和黨奶昔”下定論，她表示要和自己的團隊研究以後才能決定。
臉書上現已無法搜到用户“反共和黨奶昔”
今年4月，眾議員司法委員會已經就社交媒體管控舉行了第一次聽證會。然而昨天，兩黨議員浪費了太多時間在之前已經討論過的問題上，並沒有從與會公司那裏套取到新的信息。共和黨人主要關心社交平台是否對保守派存有偏見，民主黨人則把焦點放在如何避免社交網站上的虛假信息影響到選舉。
不難看出，儘管兩黨都同意對社交媒體實施更加嚴格的審查與監管，但雙方出發點都是基於自身利益。
據彭博社消息，前總統奧巴馬當天在南非約翰內斯堡演講時表示，“我們應當警惕，不讓社交媒體變成暴力和謠言的温牀。”
本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。