足球真能無關政治？世界盃幾十年歷史擺在這呢……-微丟
【視頻/觀察者網 唐莎莎】
引發全球狂歡的世界盃，真的能夠與政治絕緣嗎？
馬拉多納這麼説過：“賽前採訪，我們當然説足球和政治無關，但我們腦子裏想的都是復仇，為那些在馬島死去的阿根廷小夥子。”
雖然“讓體育與政治分開”的呼聲一波接一波，但足球從來不只是足球……
2010年，俄羅斯“擠走”英國，首次獲得世界盃承辦權。而英俄兩國的“世界盃政治糾葛”並未就此了斷。
2018年3月，前俄羅斯雙面間諜中毒案一出，英俄馬上“打”了起來。從口水戰，到互逐外交官，雙方關係一度“跌至冷戰以來最低點”。英國首相甚至要求政府官員和皇室不得出席本屆世界盃。
最終，開幕式上，白俄羅斯、黎巴嫩、盧旺達、中亞各國的元首都來了，但是西方大國沒一個領導人給面子……
隨着各大強隊紛紛爆冷落馬，俄羅斯球場，似乎成了二戰的“輪迴”。“軸心國”意大利還沒出現就“掛”、美國人民“隔岸觀火”、德國依然在莫斯科慘敗、日本成功偷襲美洲、西班牙被第五縱隊害慘、“三喵”最後慘勝……
如果説，這些只是驚人的歷史“巧合”，那接下來的就是真·政治勢力“入侵”球場。
對戰塞爾維亞時，兩名阿爾巴尼亞裔瑞士球員卻將塞、阿兩族積怨已久的火藥味帶上了綠茵場。除了象徵阿爾巴尼亞國徽的“雙頭鷹”手勢，還有沙奇裏戰靴上的科索沃旗幟，明顯有備而來。隨後，這場民族主義的“鬧劇”，以兩人分別被罰1萬瑞士法郎、隊長被罰5千瑞士法郎收場。
四分之一決賽中，本屆最大黑馬克羅地亞隊雖然贏了東道主，卻輸了“人心”。後衞維達在視頻中高喊“光榮屬於烏克蘭”，助教武科耶維奇則接着喊道“勝利屬於迪納摩和烏克蘭”。因為克里米亞，俄羅斯與烏克蘭的關係非常緊張。但是，偏偏有人哪壺不開提哪壺，喊出了“光榮屬於烏克蘭”這種烏克蘭反俄民族主義者常用的口號。然後，一人被警告，一人被開除助教職務。
而很早就“涼了”的德國隊，卻對厄齊爾和京多安兩人的土耳其移民身份揪着不放。
賽前與土耳其總統的合照風波便已鬧得沸沸揚揚，而德國出局後，沒有和隊友一樣道歉的厄齊爾，更是成了“國家隊替罪羊”。他的父親直接撂下一句：“如果我是他，就退出國家隊”。德國足協則表示，球迷的質疑很正當啊，厄齊爾你必須得解釋清楚了。
還有，英格蘭球迷怕是“快樂”過頭了，在伏爾加格勒酒吧行納粹禮，瞬間點燃戰鬥民族的怒火。
這不免讓人回想起，2016年歐洲盃小組賽，往俄羅斯國旗上撒尿的英格蘭球迷是如何吃不了兜着走的……
而説到世界盃與法西斯的糾葛，就不得不提到墨索里尼。有句話叫，意大利的4個世界盃冠軍，有2個都是拜墨索里尼所賜。
雖然第一屆世界盃舉辦權被烏拉圭搶走，但墨索里尼直接將第二屆當成了宣傳法西斯的工具，動用獨裁勢力，從阿根廷挖球星、欽點親意裁判、還威脅球員“要麼贏，要麼死”，最終“成功”包攬兩屆冠軍。
1938年世界盃意大利奪冠
1938年決賽後，有匈牙利球員自黑，雖然輸了比賽，但救了22條人命啊！
因為之後的二戰，世界盃停了兩屆。
反過來，因為世界盃，還有兩個國家發動了“足球戰爭”。
真不是段子！中美洲鄰居薩爾瓦多和洪都拉斯長期交惡，特別是前者“以小欺大”、老侵佔人家土地。
1969年，因為爭奪最後一個小組出線名額，兩國人民大打出手也就算了，薩爾瓦多直接炸了洪都拉斯空軍基地。一場歷時100小時的“閃電戰”爆發，約3000人喪命。
1974年，小組賽中東德和西德狹路相逢，堪稱冷戰時期意識形態對抗的高潮。
風水輪流轉。1978年的世界盃簡直成了“阿根廷軍政府的天下”。特別是6:0狂掃秘魯晉級決賽那場，英國《獨立報》爆了個料，為贏球，阿根廷給秘魯送了武器、3.5萬噸糧食、阿根廷央行還解除了秘魯5000萬美元資產的凍結。
英阿世仇當然繞不開了。1966年的英阿之戰，場面異常火爆，兩名阿根廷球員被停賽、一人被警察帶走。那一次，東道主英格蘭贏了。阿根廷《國民報》的憤怒溢於言表：“英國人先是偷走了馬爾維納斯羣島，現在又偷走了世界盃。”
1982年更是慘烈，阿根廷不僅輸了世界盃，還在馬島戰爭中投降，英軍又贏了。
4年後的世界盃，馬拉多納的“上帝之手”外加連過5人的“世紀進球”，直接將英格蘭“踢”出了四強，終於成功復仇。於是就有了一開始球王的那句話。
1986年，馬拉多納的“上帝之手”
克羅地亞的“橫空出世”，也讓人們開始緬懷曾被譽為“歐洲巴西隊”的前南斯拉夫國家隊。
黃金一代本該大放異彩之際，因為10年內戰：1992年歐洲盃，他們被禁賽；1994年世界盃，他們被禁賽；1996年歐洲盃，他們被禁賽……到了1998年，他們終於迴歸，卻變成了五個國家。
另起爐灶的克羅地亞一舉奪得季軍，再到如今的亞軍……確實讓人唏噓不已。
到現在，這屆世界盃的政治較量可算是暫時告一段落了，可下一屆的東道主卡塔爾的坎坷之路才剛剛開啓。
申請時的賄選醜聞、修建場館的外地勞工遭剝削、萬一以色列出線兩國還沒建交呢……以及，“抱團”和卡塔爾斷交的海灣兄弟們，到時候會給主辦方好臉色嗎？
本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。