長生生物被ST “埋雷小能手”少東家：事件爆發前從未收到過調查書

【觀察者網 綜合報道】

7月24日晚間，長生生物發佈公告稱將於26日起變更為“ST長生”，並於25日停牌一天，26日開始復牌。

這意味着，自26日復牌開市起，長生生物在交易日的漲跌幅被限制為5%。

此外，長生生物的公告中還稱，目前除百白破聯合疫苗、凍幹人用狂犬病疫苗產品被責令停產外，公司其他產品也採取全面停產，目前復產時間不確定。公司生產經營活動受到嚴重影響且預計在三個月內不能恢復正常。

據觀察者網24日報道，23日晚間，長春新區公安通報，長春長生生物科技有限責任公司董事長高某芳等15名涉案人員因涉嫌刑事犯罪，被長春新區公安分局依法採取刑事拘留強制措施。

長生生物23日中午發佈的公告稱，如果公司被監管部門最終認定存在重大違法行為或移送公安機關公司股票可能存在被實施退市風險警示、暫停上市或終止上市的風險。

在此之前的22日晚間，深交所罕見發佈限售公告，表示已對長生生物大股東、董監高所持有的股份進行限售處理。

對於長生生物存在的退市風險，長生生物董事長高俊芳的兒子、長生生物副董事長張洺豪在接受新京報採訪時表示，“（對公司的嚴重後果是）沒了，那還有啥？該退市退市。”

對於新京報詢問，“為什麼關於百白破疫苗的調查是去年10月就立案，最近食藥監局才給出調查結果？”

張洺豪回答説，“我們也很奇怪，事實上上市公司從來沒收到過調查通知書，並且長春食藥監局後來一直也沒有給我們出具任何調查結果，直到這次的事件爆發，我們才收到調查結果。****”

此外，張洺豪還確認，現在公司整體處於停產狀態。

張洺豪母親、長生生物董事長高俊芳（網絡圖）

高俊芳兒子將券商基金拉下水

而長生生物於風口浪尖時，張洺豪對自己所持長生生物股票進行的一筆股權質押，也將為其融資的興業證券拉下了水。

長生生物23日中午發佈公告稱，截至23日，張洺豪持有長生生物17.88%的股票，並已累計質押股17.14%，這也就是説，張洺豪手中約96%的長生生物股份都被質押給了興業銀行。

而據每日經濟新聞24日報道，2017年4月20日和5月15日，張洺豪分別質押給興業證券1860萬股和7490萬股股份，累計質押股份為9350萬股，質押時限為兩年。從當時長生生物16.4元左右股價來估算，其質押股份市值為15.12億元。

自今年2月起，長生生物股價經歷了一波大漲，股價從12元飆漲到30元，累計漲幅高達150%。張洺豪對此很滿意。

但疫苗事件爆發，長生生物於7月16日起，一週內連續5個跌停，借錢給張洺豪的券商坐不住了，於是，興業證券要求張洺豪增加股權質押，這也就是7月23日長生生物公告張洺豪增加股權質押的原因。

據興業證券公告顯示，2017年，興業證券借給張洺豪的錢多達6.3億元。

而除了興業證券以外，借錢給張洺豪的還有平安證券。

外界並不知曉張洺豪將質押得來的6.3億元鉅款投向了何處，但從天眼查搜索的結果可以看到，他擔任法定代表人或者有投資的企業多達19家，業務範圍覆蓋投資諮詢、投資管理、小額貸款、典當、生物科技等諸多領域。

在7月20日的大幅補充質押後，張洺豪所質押股權市值為19.62億元，相當於其融資額的311%。按照券商股權質押業務通常的規則，股價的預警線是160%（即持股市值為融資額的160%），而平倉線是140%。以此測算，張洺豪最新的股價預警線為6.04元，平倉線為5.28元。

據東方財富網數據測算，此次股權質押預估警戒線為10.5元左右，平倉線在9元附近。

除了興業證券以外，大筆持倉長生生物的基金也因此事踩了雷。

從踩雷基金來看，截止今年一季度，11只公募基金持倉長生生物，持有數量佔流通股比例為2.3%。

其中，富國天瑞強勢地區精選混合型證券投資基金持倉數量最多，共計持有862.01萬股。長生生物同時也是該基金的第5大重倉股，佔淨值比達到了4.38%。同花順數據提供的機構成本(估算)為17.08元。

此外，華泰柏瑞價值增長混合型證券投資基金、華泰柏瑞消費成長靈活配置混合型證券投資基金分別持有65萬、30萬股，位列2、3位。分別為第6大重倉股和第10大重倉股，佔淨值比分別為2.25%、1.80%。

不過，長生生物被戴上ST的帽子，卻給了張洺豪喘息之機。

因為，在漲跌幅限制從10%減半至5%的情況下，如果以5.28元作為平倉線，在10%的跌停盤情況下，長生生物只需要7個跌停；如果跌幅限制到5%，則需要15個跌停（7月25日停牌一天）。

但如果在15天的時間內，張洺豪無法追加質押品，那麼爆倉風險依然無法解除，而ST之後的長生生物，股價可能會更難看。但從張洺豪手中96%的長生生物股票都已質押的情況來看，其追加質押品的空間已經被擠壓至很小。

本來，張洺豪可以做的一項選擇是，將其母高俊芳、其父張友奎為他追加質押。

據長生生物23日公告顯示，高俊芳持有1.76億股股份、張友奎持有657.9萬股，如果兩人出手，張洺豪的爆倉危機將能大大緩解。

但深交所已對二人所持有的長生生物股票進行限售處理，這意味着興業銀行無法強行平倉變現，張洺豪爆倉危機可能變成事實。

此外，目前已有基金將長生生物的估值調整到4元以下。

受長生生物拖累，興業證券股價於23日以5%的跌幅低開，在兩市普漲的背景下，收盤仍跌0.94%。

長生生物究竟會不會退市？

至於長生生物最終會不會退市，不同財經人士給出了不同看法。

財經評論人士皮海洲認為，從2014年起，A股推出了強制退市制度。但該項退市制度，主要是對欺詐發行及重大信息披露違法公司進行強制退市。實際上，長生生物在狂犬疫苗上面嚴重造假，其性質比欺詐發行嚴重得多。畢竟欺詐發行只是謀財，但在狂犬疫苗上面嚴重造假，這不僅是謀財，而且還是害命，這樣的公司應堅決將其退市。但奇怪的是，A股市場還不能以此為由直接將其退市。

如今，市場把長生生物強制退市的希望寄託在證監會對長生生物涉嫌信息披露違法違規問題的立案調查上，這其實是一種本末倒置。畢竟即便長生生物信息披露違法違規，這也不構成殺人罪，但在狂犬疫苗問題上嚴重造假，這是直接的謀財害命。二者性質孰輕孰重是顯而易見的。

而在財經評論人士朱邦凌看來，長生生物被強制退市的可能性不小。

其一，長生生物長春長生在凍幹人用狂犬病疫苗生產過程中存在記錄造假，這個造假行為本身就是重要的信息披露違法違規；其二，去年曾生產劣質兒童疫苗，但公司年報未披露，也涉嫌信息披露違法違規；其三，長春長生涉及多起行賄，通過行賄地方醫院、疾病防疫部門，給予回扣方式推銷其產品，這種行為可能涉嫌構成重大違法；其四，媒體報道長生生物藉助陰陽合同上市，那麼長生生物可能涉嫌業績造假、欺詐上市。