英國人準備起訴內政大臣，因其不反對美國處死IS極端分子

【文/觀察者網 王愷雯】23日，英國媒體曝光了內政大臣賽義德·賈維德（Sajid Javid）給美國司法部長塞申斯（Sessions）的信件，顯示英國政府不反對美國判處極端組織“伊斯蘭國（IS）”兩名英國成員死刑的立場。

這則消息在廢除死刑超過50年的英國引發軒然大波：議員們對政府未就該決定徵求他們的意見感到憤怒，各人權組織也義憤填膺。甚至有法律團體正在研究對賈維德提起訴訟。

英國內政大臣賈維德  圖自俄羅斯衞星通訊社

據英國《獨立報》24日報道，考慮起訴賈維德的霍華德刑法改革聯盟首席執行官克魯克（Frances Crook）表示：“我們致力於維護法治和徹底廢除死刑。我們現在正就具體細節諮詢高級法律人士的意見，並會在短期內公佈情況。”

前聯合國人權和反恐問題特別報告員埃默森（Ben Emmerson）指責：（英國政府的）這一決定“毫無原則、無能，幾乎肯定是非法的。”

他在接受英國廣播公司（BBC）採訪時表示，英國政府反對在任何情況下執行死刑的立場已經是一項絕對規則，“在沒有事先保證不會執行死刑的情況下，不得將嫌犯引渡到一個讓他們受到死刑威脅的國家。”

值得注意的是，兩名IS成員——亞歷山大·科泰 (Alexanda Kotey)和沙菲·謝赫（Shafee El-Sheikh），雖然此前是英國籍，**但在他們落網之前就已被剝奪了英國公民身份。**英國安全和經濟犯罪部國務大臣本·華萊士（Ben Wallace）也開腔稱“我們不是在討論英國公民”。

左起：亞歷山大·科泰、沙菲·謝赫  圖自路透社

《獨立報》指出，以兩人目前的身份，加上其現在正被由美國支持的敍利亞民主軍控制，這兩個因素意味着將他們轉移到美國並非“引渡”，而是一種“司法互助”的安排。

在賈維德給塞申斯的信中，他表示英國政府並沒有要求美國把兩人移交英國審判，也不會向美國尋求不使用死刑的保證。

賈維德還承諾向美國移交反恐警察一份四年的調查資料，用於刑事調查。

埃默森指出，向美國移交調查資料的舉動“絕對”會在法庭受到質疑，他表示，雖然被剝奪英國國籍意味着科泰和謝赫失去了他們以前的某些權利，但這是“英國政府向外國勢力傳遞信息合法性的問題，況且他們還知道後果會對基本人****權造成侵犯。”

安全大臣在議院被噓

就在賈維德的信引發爭議的時候，本·華萊士23日也在下議院遭到議員們的“圍攻”。

英國安全和經濟犯罪部國務大臣本·華萊士  圖自路透社

面對議員黛安娜·艾伯特（Diane Abbott）的質詢，華萊士表示：“我們不應該忘記，我們所討論的罪名包括了斬首、拍攝斬首視頻的行為，以及許多無辜生命被這個令人深惡痛絕的組織殺害的事實。”

他還稱，如果不能在英國起訴兩人，就會讓他們在英國四處遊蕩，這對受害者也不公平。

不過，他的言論在議員中幾度引起噓聲。

視頻在此：

視頻製作：觀察者網 張逸清

IS讓英國反死刑形象受挫

英國政府長期以來對死刑持反對態度，1965年英國事實上廢除死刑，而最後一次死刑執行於1964年。

《大西洋月報》指出，不止在英國境內，對國外，英國也有反對死刑的傳統。

人權律師亞當·瓦格納（Adam Wagner）對《大西洋月報》表示，英國對兩名IS成員做出的決定，可能會削弱其為反對他國死刑做出的努力。

“關鍵在於，我們不止反對國內的死刑，還反對外國的死刑。我們反對中國、伊朗、美國的死刑。”

瓦格納表示，儘管這次決定可能只是例外，但也為英國未來的政策開了一個不良先例，“任何涉及死刑的案件都是及其嚴重的案件，一旦你有了例外，你就會向更多人打開這個口子。”

至於兩名IS成員已不是英國公民的情況，杜倫大學法學院院長布魯克斯（Thom Brooks）表示，儘管英國政府有權在涉恐分子在國外居留期間取消他們的國籍，以阻止他們回國，但讓某人成為無國籍人士的做法，可能與英國的國際義務相牴觸。

“比如科泰和謝赫的情況，我可以肯定地説，這是非法的，”布魯克斯説：“你不能讓人沒有家，如果他們在被取消國籍的時候沒有其他國家公民的身份，那這是行不通的。”

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。