王冀：隨着美國對華恐懼情緒日益嚴重，華裔人士正面臨前所未有冷戰

【翻譯/觀察者網馬力】我們的報紙每天都充斥着關於俄羅斯影響美國大選、美國科學家為中國做間諜遭拘捕以及美國領導人和政府官員對國家忠誠度遭質疑的各種報道。每一天，無論我閲讀的報道發自美國、歐洲還是香港，報道字裏行間的仇恨和恐懼感都在與日俱增。在上世紀60年代美蘇對抗時期，媒體呈現這樣的面貌並不奇怪。可如今，緊張情緒和信任缺失正四處蔓延。很多人都在猜測，美國是否已經與俄羅斯或中國或俄中兩國同時陷入一場新的冷戰了呢？

美中政策基金會主席、美國國會圖書館中國服務處前主任王冀2018年7月30日在香港英文媒體《南華早報》刊文：《隨着美國對華恐懼情緒日益嚴重，華裔人士正面臨前所未有冷戰》

尼克松1972年的訪華之旅結束了美國與中國之間的冷戰，而在那之前，本人已經對美中關係領域的一些事務有所參與。美國與中國之間爆發新的冷戰真是難以避免的嗎？對此我感到懷疑。這一切是出於“日漸崛起的中國與陷入相對衰落的美國之間必然會發生衝突”的臆想嗎？還是説兩國關係日漸緊張的局面是我們自己造成的呢？

毋庸諱言，美中兩國之間當然是存在問題的。習近平主席領導下的中國在很多問題上變得更加堅持中國自己的主張、貫徹中國自己的意志，而且開始展現出“一個真正意義上的世界大國”的姿態。隨着美國在很多國際事務上影響力的下降（表現在國際條約被其無視、傳統盟友遭其疏遠），中國開始填補出現的影響力真空。

美中兩國在世界觀和價值觀領域存在分歧，而且在雙邊貿易、台灣和南海等具體問題上也存在衝突。所以我們的確可以認為，兩國關係是緊張的、雙方互信是不足的、利益衝突是存在的。不過，我們是否就可以由此得出結論，認為美中兩國應該將對方視為矛盾無法調和的死敵（bitter rivals）呢？

本月初，在美國科羅拉多州阿斯本舉行的阿斯本安全論壇（Aspen Security Forum）上，美國情報部門和國務院退休官員、智庫學者以及各路媒體評論員匯聚一堂，就當下美國面臨的主要安全問題進行了討論。在論壇發言時，美國聯邦調查局（FBI）局長克里斯托弗·雷（Christopher Wray）曾這樣對中國進行描述：“中國對美國產生的威脅涉及領域最多、應對難度最大而且影響也最為深遠……中國正在將自己視為這個世界上唯一的經濟超級大國和唯一的主導性國家。這些角色一直是由美國扮演的，而中國正在試圖取代我們”。美國中央情報局東亞事務中心（the East Asia Mission Centre at the CIA）助理副主任邁克爾·柯林斯（Michael Collins）在中國問題上也做了相似的表態。他認為：“中國的所作所為本質上是一種冷戰……這個國家正在通過所有可能的手段——合法的、不合法的、公開的、私下的、經濟的、軍事的——削弱其對手，而且還避免訴諸使用武力”。

聽到這些關於中國的發言，我並不感到意外。畢竟，情報機構的責任就在於尋找對國家的潛在威脅並設想出各種最壞的可能性。不過，令我感到憂慮的是，上述那種言論在論壇期間已經過於氾濫，不僅情報機構，甚至連實際政策制定者和媒體也參與進來，加入了渲染中國敵意的合唱。

我並不是説美中之間不存在利益衝突，也不是説美國應單方面為當下的緊張局面負責。中方在一些表態上的大膽措辭、其全球影響力的擴張以及他們在批評美方時不甚悦耳的聲音的確刺激到了一些美國官員的神經。中方應該很清楚自己的某一對外政策是否有可能激怒美國。然而，將當前的美中關係貼上冷戰的標籤、將中國刻畫成美國最大的威脅、認為中國正在使用一切手段取代美國的位置，這樣做的美國人不過是在加劇緊張局勢，把兩國爆發衝突的可能性推得更高。

回顧當年冷戰時代，我記憶猶新。當時我剛剛從中國抵達美國。麥卡錫主義將政府官員、電影製片人等很多有影響力的美國人定為攻擊目標，漢學研究無人問津，因為學者們都怕被貼上共產主義者的標籤。在今天的美國，我感到相似的氛圍正在我們的社會中形成。外交老手蘇珊·桑頓（Susan Thornton）作為美國國務院東亞事務助理國務卿在國會聽證會上遭到了質疑，有人稱她的對華態度過於軟弱。情況正在惡化。其實，恐懼和猜疑不僅限於國會聽證會，這種情緒已經蔓延到每個政府部門，甚至美國社會的每個角落。如今，即便中國留學生和美籍華人也已經受到波及。

自從踏上美國的土地以來，我從未有過今天這樣的感受。我的華裔背景使我變得不再值得美國社會信任。然而，我的家在美國。我已經在美國生活了70多年，退休前為美國政府工作了50年。突然間，我發現自己在這個無比熟悉的環境裏不再受到歡迎了。

當下這種日益滋長的冷戰思維是非常危險的，它不僅會導致政治迫害，還會造成中國問題專家的減少，而中國問題專家的減少將嚴重削弱美國政府制定對華政策的能力，美國社會對中國的瞭解也將受到限制。如果我們將中國視為敵人，那麼中國在我們眼中就會除了敵國沒有任何其他角色可以扮演。這個世界在美國人眼中將變成一個零和博弈的戰場，人們對“合作共贏會帶來好處”這一點也將失去認識。我們對美中關係的複雜性缺乏認識，我們對當今世界的全球化程度也毫無概念。

我們不可能像昔日對待蘇聯那樣對待今天的中國將其封鎖在鐵幕之後。美中經濟已經深度融合，而且中國也已經成為全球體系不可分割的一部分。

如果我們將“敵我”這樣一種簡單的模型套在對外關係上，那麼誰還會支持美國呢？我們已經疏遠了很多盟友，而與此同時中國卻在四處建立夥伴關係。美國必須改變看待中國和看待國際秩序的心態了。

我們應該致力於強化美國的國力、重新獲得盟友的信任並讓人們感受到美國的影響力。與此同時，我們還應該與各國展開合作，聯手應對中國提出的現實挑戰。美國之所以應該如此行事，原因在於：如果我們真的已經陷入與中國之間的一場冷戰，取勝的很可能並不是美國。

下面是《南華早報》讀者在本文後的留言，觀察者網選取部分翻譯如下，僅供參考：

priscillaferguson：作為一個第三代華裔美國人，很多年前我在洛杉磯警察局入職前也曾由於自己的華裔背景受到審查。我通過了筆試、面試和體檢，卻卡在了19世紀末從中國廣州來到美國的祖父身上。又過了6個月，我才通過背景調查，家裏三代人都被查遍了。不過我很自豪自己能成為《平權法案》的受益者，我因此得以考入加州大學洛杉磯分校，當時學校里亞裔學生的人數還非常少。“歡迎來到美國……這是一片自由之地、勇敢者的家園”——這的確是真的，不過你得首先是個白人才行。

DavidTNg：縱觀歷史，一旦主導性的強權衰落，其他國家就會取代其位置。歷史上的中國也許就是最好的例子，如今美國也在面臨這一難以避免的命運。美國的白人統治階級會條件反射般地將華裔當作替罪羊，這是意料之中的事情。美國社會怎麼怨恨華人都可以，但他們改變不了自己的命運。歡迎來到21世紀！

VG：我這輩子都生活在美國。亞裔和其他少數族羣從未受到過公平對待。我並不是説每個白人都是種族主義者，也不是説作為少數族裔你沒有成功的機會，那種系統性的種族主義在這個國家是無處不在的。作為少數族裔，你得不到法律的公平對待，你得不到平等的機會，而且還要不時面對各種種族衝突。最近發生的針對華裔的這些事件不過是凸顯了美國的種族問題，將華裔放在了種族問題的風口浪尖上，另外還有墨西哥裔、穆斯林等等……這個白種人的美國到了該檢討自己的時候了。

stable genius：隨着經濟大幅躍升，中國正變得日益自信；隨着國家衰落、混亂加劇，美國正變得恐懼多疑而且日益內向。這並非什麼新鮮事。歷史已經多次證明，當一個帝國開始 走下坡路時，首先表現出來的就是混亂和內向。羅馬帝國如此，土耳其帝國如此，古希臘如此，大英帝國也是如此。很顯然，如今該輪到美國了。

stable genius：特朗普就是個妄想症和精神分裂症患者。他什麼都怕，這就是他到處樹敵的原因。他懷疑在克利夫蘭看牙時，那位華裔牙醫把可以向北京發送消息的小型無線電發射器裝在了他的牙裏。真是可笑！也許接下來特朗普會把自己的外孫女阿拉貝拉也驅逐出境，因為教她的保姆也是華裔。

qubit000：美國一直在妖魔化中國人和其他亞裔人士（無論他們是否美國公民）。你只需看看美國媒體上亞裔面孔的缺乏就明白了。一旦一個亞裔人士出現在屏幕上，基本上都是一副很不體面、不配受到尊重的樣子——亞裔女性是纖弱的，看起來像是具有異國情調的僅供白人男性泄慾的工具；而亞裔男性則被媒體塑造成了不值得信任、缺乏男子氣概、毫無魅力的人。如今特朗普做了總統，很多美國官員和普通美國白人更加有恃無恐了，他們開始公開發表涉及華裔和亞裔美國人的種族主義言論，而這些受到攻擊的亞裔已經在美國生活了幾十年。美國的霸權是建立在發動戰爭的基礎上的，那些美國情報部門官員的激烈言辭不過是在進一步鼓動美中緊張關係的升級。

paulmartindj：真正的問題在於，大多數亞裔、拉美裔和非洲裔美國人和他們的文化在刻意疏遠美國主流的生活方式和通行規範。在華裔和其他亞裔族羣裏面，一直存在着一種虛假的在學問和智力方面的優越感。美國人已經感受到了他們的這種優越心理而且感覺很不爽，所以説對亞裔的不信任和種族主義是你們自找的。

Chien：1000年來，這個世界的變化並不大。經過十字軍東征、鴉片戰爭、一戰、二戰和冷戰，一方面，尊崇耶穌聖經的聖公會新自由主義西方民主國家仍然在維持他們的話語權，認為由北約和英美以色列主導的世界秩序是自由、民主、正義的；在另一方面，所謂的“強人”或“極權”獨裁者在進行“侵犯人權”和“種族滅絕”的行為。獨立自主的中國、俄羅斯、巴基斯坦、伊朗、古巴、委內瑞拉和朝鮮是邪惡的，而那些北約精英們卻能夠強姦、掠奪諸如越南、朝鮮、伊拉克、利比亞、阿富汗、非洲、南斯拉夫、敍利亞、也門、伊朗這樣的地方，而且他們挑起的戰爭通常是缺乏直接理由的，往往是打着“使這個世界更加安全、更加自由民主”的旗號。

Stone Lion：自從白人殖民者從北美原住民那裏搶走土地之後，華裔是唯一公開地、有法律依據地受到歧視的族羣。1882年通過的《排華法案》説明了這一切。當時華裔並沒有今天這種“共產主義者”、“盜竊美國工作崗位”、“盜竊美國技術”以及其他一些想當然的罪名，但他們還是受到了歧視。這證明，無論你對美國多麼忠誠，這個國家最終還是會針對你。如果有一天美國與中國開戰，我個人認為這是難以避免的，華裔美國人肯定會被集中關押起來，就像二戰時日裔美國人受到的待遇那樣，而且華裔受到的待遇會比日裔還要糟糕。我建議，如果你還能走，就離開這個國家吧。

Mount Sandalwood：才開始有這樣的感覺？太可笑了！我就住在美國，而且是在全美亞裔人口最集中的城市，很久以前我就感受到人們對亞裔的敵意了。我是1969年來美國的，最初人們敵視中國是因為它的“紅色”政權，而且這個理由實在是再方便不過。隨後，理由變成了“中國人搶走了美國理工科人員的工作崗位”，這個説法表面上還可以接受。然後，隨着訪美中國遊客的增加，理由又變成了“舉止不雅的中國遊客”，即便美國的旅遊業收益匪淺。最近，理由是“中國製造業搶走了美國中產階級的工作”。作為華裔，我們總是被視為對美國造成麻煩的人，雖然印度裔也有這個問題，但程度要輕一些。俄羅斯裔、亞美尼亞裔、伊朗裔和東歐人也都受到歧視，，但程度比印度裔要更輕一些，因為他們長着一副白人面孔。越南人、韓國人和老撾人等亞裔族羣因為長得像華人也都受到歧視。簡而言之，華裔在美國是不受待見的，除了我們的華人身份沒有其他原因。種族主義是這個問題的根源。而那些可憐的台灣人還以為美國人很喜歡他們，真是太可笑了！

simmond：特朗普正在努力保護美國，使這個國家免於被利用和偷竊。中國如果認為自己將成為新的超級大國，就沒必要憂慮什麼。中國不擇手段取代美國的地位，中國人內心對此應該沒有什麼不安的，對嗎？美國有很多自私自利的人，他們將滿足自己的貪慾至於國家利益之上，而特朗普正相反。中國將很快意識到自己的好日子總有一天會走到頭的。

lordshiva296回覆simmond：如果有一天中國的好日子走到頭了，你會把自己的投資從中國搬回到你的印度老家去嗎？

vlee29aug：美國社會的排華是有歷史傳統的。1882年通過的《排華法案》及該法案的後續修訂直到1943年才告終結。當時中國與美國是並肩打擊日本的盟友，這個法案顯得過於不合時宜，所以才被廢掉。在德國納粹的種族罪行發生之前，美國已經從立法角度如此針對一個特定的民族。當時的美國人對華人既恨又怕。美國人認為華人是難以同化的低劣人種，長相、風俗和信仰都十分怪異。然而，華人工作非常勤奮，生產力極高，這對當時美國的工會造成了威脅。當時很多美國政客都對華人持上述這樣的看法。美國記者、媒體人以及像傑克·倫敦這樣的作家都持有非常極端的種族主義觀點。傑克·倫敦甚至在他的小説《史無前例的入侵》中鼓吹要對全體中國人進行徹底的種族滅絕。二戰結束之後，麥卡錫主義等反華思潮又開始席捲美國……恐華症在美國由來已久，這種思想存在於美國社會並影響一部分美國人並不奇怪。隨着中國日漸強大起來，這種觀點正在逐漸進入美國主流社會。我們只能期待，美中雙方能發出更多理性的聲音。

AliMansur：針對穆斯林的戰爭已經導致數千萬人慘遭殺戮、無家可歸。美國終將收穫自己所播種的東西——嚴重的恐懼多疑妄想症將導致內戰的爆發。

Tiger of the He：不斷尋找敵人、感覺自己受到威脅——這就是美利堅文明的特點。要理解這種心理很簡單，因為美國人一直在全世界製造恐怖，所以他們覺得其他國家一定會反過來對付自己……老實説，大家關心的不過是多賣點東西、多賺點錢……這種美利堅文明的特點在很多美軍營房裏都得到了體現，你能看到這樣的標語：“來這裏就是要主導一切”、“與我為敵、必死無疑”。美利堅文明是一種野蠻的、不甚開化的文明。

Read BL Article 27：如果美國如此糟糕（我個人很討厭美國的税收政策，所以我並不想做美國公民），我真地很好奇，為何這麼多中國人會移民美國呢？

stable genius回覆Read BL Article 27：中國人到美國之後看到那些混亂、暴力和歧視現象，內心是非常失望的，所以他們又回到了中國。30年前，僅有5%的中國留學生學成回國，如今這個比例高達75%。中國遍地是機會，而美國則到處是混亂和衰落跡象。

inflatable0：中國人不應該對此感到意外。西方人一直以來都認為自己是優越的人種。從本質上來説，他們是透過“種族主義”的鏡片來看待這個世界的。他們曾使用很多不同的旗幟來表達自己的種族優越感——宗教、生物學證據和政治制度。無論高舉什麼旗幟，他們想傳遞的信息始終未變，那就是總有一些東西能夠證明西方的優越。如今，這種西方至上主義意識形態通過政治制度來表達自己的一貫觀點——西方的政治制度是唯一自由的制度，中國做的每一件事都是邪惡的，因為中國不認可、不接受西方的政治制度；而西方對中國做的每一件事都是合乎道理的，因為中國是個“極權國家”。今天，西方使用“民主制度”來説事，過去用的則是“人種論”和基督教。實際上，這些都是一回事。當然，西方的政治制度裏沒什麼使人自由的東西，這不過是一種迷信。西方指責中國的那些方面與政治制度並無關係，即便中國變成了一個西式自由民主國家，中國還是有自己的國家利益，西方還是會繼續針對中國，只不過西方不會繼續將敵視中國與政治制度掛鈎了。以印度為例，這個國家被西方允許違反一些國際準則而不受懲罰，原因就在於印度已經屈從於西方，採納了西方“正確”的政治制度。但這一制度既沒有使印度人民變得更自由、更富裕，也沒有使他們獲得政府更好的服務。西方的政治制度與“自由”無關，它的核心是一種“統治”——西方人對其他民族的種族統治。

（觀察者網馬力譯自2018年7月30日香港英文媒體《南華早報》）

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。