為何見義勇為成被告？央視走訪朱振彪追趕交通肇事逃逸者案現場
2017年1月9日，河北唐山發生一起“追趕交通肇事逃逸者致其被火車撞亡”案件。目擊者朱振彪一邊報警一邊追趕肇事者張永煥，最終張永煥在疾馳火車前結束生命。儘管朱振彪被認定“見義勇為”，但也讓其曾受到張永煥家屬索賠60萬的起訴書。
這起案件的爭議性為全社會帶來一次深刻討論。庭審中，最核心的爭議是“朱振彪的追趕是否對張永煥的死亡造成直接威脅”、見義勇為是否有限度”，最終法官根據視頻、目擊證人等，認定朱振彪的行為沒有越界。
今年兩會期間，“朱振彪追趕交通肇事逃逸者案”被寫入最高法的工作報告，最高人民法院院長周強評價稱：讓維護法律和公共利益的行為受到鼓勵，讓見義勇為者敢為，以公正裁判樹立行為規則，引領社會風尚。7月4日，朱振彪收到了“見義勇為行為確認書”。
8月5日，央視新聞採訪朱振彪，走訪案發現場，全盤迴顧了整起事件的經過。
2018年7月4日，朱振彪收到了“見義勇為行為確認書”。在此之前，同樣的行為讓他收到的是一紙要求賠償60萬的訴狀。
400多天前的這一幕，朱振彪這輩子都不會忘記。火車行車記錄儀，記錄下的影像中，54歲的唐山農民張永煥站到了兩條鐵軌中間，在張永煥身後100米外的，就是朱振彪。影像中依稀看到，他朝着火車揮舞衣服。
記者：他決定和這個火車發生聯繫的時候，你當時有其他的預感嗎？
朱振彪：當時火車來了，他停下來，他不動了。
記者：然後呢？
朱振彪：火車快到他跟前的時候，他就往上，上了一下。即將到達他跟前，就邁到兩軌之間，就這樣走了，就沒動了。
將時針從這一刻回撥一小時，是朱振彪和張永煥的相遇。2017年1月9日上午11點57分，河北省唐山市古柳街從南向北的道路上發生了一起車禍。朱振彪是目擊者。
記者：在你正常行駛過程中你看到了什麼？
朱振彪：印象最深的那一刻，就是他們兩個即將撞上那一霎那，這是我印象最深的。因為被肇事者他是超越這個肇事人，超越過程中肇事人他歪了一下車把，往左歪了，就撞上了。
相撞的是兩輛摩托車，幾乎同時倒地，目睹了這一幕的朱振彪直覺有人已經受了傷。
記者：你從車上看到的情景是？
朱振彪：就是被肇事的人飛出去了，肇事人他也倒了，但是扶起自己的摩托車，上了摩托車就跑了。
記者：你覺得應該怎麼辦？
朱振彪：要看住對方，是吧，因為對方都不動了。他跑了之後我才明白他是上車跑，這個時候我就按喇叭。
逃跑的人，就是張永煥，54歲，普通農民。從他跨上摩托，離開現場那一刻開始，朱振彪就跟上了他。
記者：當時只有你一個見證人在嗎？周圍有其他人嗎？
朱振彪：我沒有看到周圍有人，應該就是我自己。
記者：你當時是在車上只是提醒，按笛鳴笛警告？
朱振彪：對，我就按喇叭，長按喇叭。
記者：肇事者的反應呢？
朱振彪：沒有任何反應，就是跑，後來我就選擇報警。
記者：你怎麼跟警方講？
朱振彪：我講清楚了事發地，讓他們到現場，讓他們來進行處理，或是往醫院送，或者叫120來。
記者：你跟警方説完肇事的地方之後還講了什麼嗎？或者説講你要去做什麼了嗎？
朱振彪：講了肇事人逃逸的方向，還有就是我在後面跟着。
記者：警方怎麼給你回覆？
朱振彪：警方回覆的我印象就不太深了。當時他們先到了這個肇事地之後，有一個移動的電話給我打進來，問我這個時候在哪裏。我説好像是到了灤南，那個地方已經屬於灤南地界了，我們是在曹妃甸出的事情。
不光報警，朱振彪還打開手機錄了視頻。在他提供的視頻裏，從上午10時54分開始，他按着喇叭，開車跟着張永煥。朱振彪回憶，當時唐山剛剛降過雪，天氣清冷，古柳線一路向北，車輛稀疏，朱振彪跟着張永煥繞進村子，又繞回古柳線，在一個村莊的拐彎處，朱振彪和張永煥行駛到並排處。
朱振彪：你跑啊 ！你把人撞了！你把人撞了！我錄着你呢！
記者：你告訴他這樣一個內容之後，對方的反應呢？
朱振彪：就是一個疑問的感覺，調頭就繼續跑。
記者：他沒有回覆你嗎？
朱振彪：沒有。
記者：你就問了他這一句話？
朱振彪：我就跟他説，我就是讓他停下，大概就是這個意思。
記者：他拒絕了？
朱振彪：對，調頭逃跑。
這是張永煥與朱振彪第一次對視，張永煥扭頭看了朱振彪一眼，張永煥似乎皺着眉頭，面露難色，沒有説話，也沒有停下來，騎着摩托車繼續行駛，朱振彪緊追其後，不斷喊話。根據曹妃甸公安交通警察支隊出具的證明，朱振彪其間多次報警，追逐的過程中，大多時候，他和張永煥之間都保持着100米左右的距離。
記者：其實追逃還是挺難的，他一直想甩掉你。
朱振彪：對，如果説是真正想攔截他的話，我可能一下就能攔住。但是也怕造成他撞到我車上，或者騎得太快，這些麻煩，我一直在後面跟着他，我實際上能看住他就好。
記者：就一直是以這樣一個距離在跟着。
朱振彪：他快我就快一點，他慢我就慢，我在視頻裏也説過，我説他逃跑，我也沒辦法，我也不能撞他。
在追逐的路上，朱振彪遇見路人就會朝着窗外嘶喊，請求路人幫忙截住他，然而，周圍人並沒有多少響應。在追出16公里後，路邊的唐海交通局的工作人員拉響警笛，跟朱振彪一起追張永煥，一直追到一個村子，張永煥棄車而逃，進了一個人家的院子。
朱振彪：當時我以為是到家裏了。
記者：你以為是他的家？
朱振彪：對，我就在門口沒敢進，正好院子裏有人。我問這個人他是你家親戚還是朋友，當時的户主就是説了句“你們整什麼”，還是“你們搞什麼”。當時給我的感覺這不是他家裏。後來我就講明瞭這個事情的原因，我們兩個就往屋裏面走。當時從南門進的，打開南門的時候，那個時候肇事人手裏就已經拿了菜刀，正在開北門。
記者：那你當時的心理反應呢？
朱振彪：我就拿起了凳子，這個時候户主也跟我一起都追出去了。
記者：你拿這個凳子是想做什麼？
朱振彪：怕他攻擊我。
視頻裏張永煥拿刀走在前面，朱振彪喘着粗氣追。
朱振彪：你愛砍不砍吧，你把人撞死了，你逃跑啊！
張永煥：你別追了，我就自首。
朱振彪：你自首你還逃跑？
張永煥：我打110。
朱振彪：你騎着摩托車跑，你還拿頭盔砸我的車。
因為靠近公路，張永煥的聲音被汽車噪音蓋去了一半，並不是那麼清晰。
張永煥並沒有停下自己的腳步，在他面前，灤海公路和遷曹鐵路在眼前交匯，很快張永煥穿過鐵路立交橋，爬上灤海公路。
朱振彪：我不是想把他追上按倒在地，我相當於是一個眼睛，看着他，等到警察來就行了。
記者：那你想沒想過他突然會拿着菜刀反過來？
朱振彪：當時他剛拿菜刀的時候，他有自己的方向，正好路政人員從對面過來了。那個時候房子擋着我看不到，他就有一個迂迴的動作，就是往我這邊走來了。我以為他往我這邊來，我趕緊就退。
朱振彪出生於一個漁民家庭，2009年剛上大學二年級的朱振彪應徵入伍，在雲南某武警部隊服役兩年，此後又繼續回學校讀書，2015年大學畢業後，回到了唐山老家，跟着朋友合夥做點生意，朱振彪説家庭和軍營的教育，讓他立志做一個正直的人。
記者：其實從你內心來講，並不是説要追上去制服他。
朱振彪：對，我知道我沒有執法權力。但是作為一個公民，我有跟着他的權利，有這種義務。
記者：但是很多人會覺得，面臨這種相對危險狀況的時候，很多人都會放棄。
朱振彪：因為有人説讓我把握一個度。我心裏的這個度就是要麼管，要麼不管，追五十步跟一百步、兩百步都是追了。
記者：你自己內心那個度是什麼？
朱振彪：要麼管就管到底，要麼就不管，我感覺就是這個度。
在欒海公路上，追蹤仍在繼續，和朱振彪同行的還有一名路政人員。
視頻顯示張永煥開始沿着公路邊緣往北步行，路上汽車呼嘯，一輛麪包車駛來時，張永煥有一個前衝的動作，倒在車前，張永煥再次起身後，他開始沿着公路往南走，其間，朱振彪和路政人員一邊打電話詢問警方，是否“給權力制服他”，一邊勸張永煥自首。遷曹鐵路高架和欒海公路的交匯位置的這片田地裏，有鐵路設置的綠色防護攔網。沿着攔網走過一段後，朱振彪和路政人員再次撥打電話，詢問出警情況。
而此時，張永煥翻越防護攔網進入“禁區”，緊接着爬上鐵路高架，開始沿着鐵路路肩向西走去。
朱振彪：我跟路政人員，我們兩個有個簡單的交談。
記者：你怎麼講？
朱振彪：他説不追了。
記者：他覺得應該放棄？
朱振彪：嗯，但我感覺還是要跟着他。
朱振彪翻過圍欄，上了鐵路路肩。路政人員沒有再繼續跟進。“逃”與“追”重新只剩下張永煥和朱振彪兩個人。隔着一個電線杆的距離，朱振彪開始勸張永煥。
朱振彪：我説，那個人沒事兒，你趕緊自首就行了。
記者：你跟他喊了什麼？
朱振彪：我説你也有家人，就不要跑了，對方沒事，你回去自首就行了，不然你家人也惦記你，類似這樣的話。
記者：他怎麼回應你？
朱振彪：我印象最深的就是他説他一個人，好像是沒有家人的意思，別的也都記不太清楚了。
兩個人的腳步都沒有停，11點40分左右，因為低温和電力不足，朱振彪的手機自動關機了。十幾分鍾後，51618次列車從南向北出現在視野裏。火車的行車記錄儀顯示，朱振彪開始向火車揮手，隨後又脱下外套向火車示意。但此時，面對逐漸開過來的火車，原本沿着外側路肩行走的張永煥卻猛然走向了鐵軌中間。
朱振彪：他邁上去之後就站在那裏不動了。
記者：就站在那裏等着火車？
朱振彪：對，如果説鐵路也不算寬，一兩步估計就過去了，完了我就沒敢看。
記者：你當時的反應是什麼？
朱振彪：當時就是我往後縮的，也差點摔倒。
記者：那一幕你是迴避的。
朱振彪：沒敢看的，眼睛都閉上了，沒敢看。
12點01分左右，緊急制動過程中的列車撞上了張永煥。等火車不鳴笛了，朱振彪才敢睜開眼睛。火車前面有血，張永煥已經沒有生命體徵，一把菜刀被甩在相鄰的軌道上。
記者：你和鐵路的司機有什麼交流呢？
朱振彪：我問他有沒有監控，他説有的，我説趕緊報警，然後講明瞭肇事人逃逸的經過，最後我就離開了現場。
記者：我真的很難想象，從火車道走到車上那段時間，你是怎麼走過去的。
朱振彪：所有的事情都捱得比較緊湊。那一天，我到了我車上，充上電跟警方取得聯繫之後，又跟曹妃甸交警與他們取得聯繫。雖然説感覺時間是幾個小時，但是也沒容我想。自己一個人待的時間很少。
記者：但是當靜下來的時候，晚上一個人去想這件事的時候，你那天晚上怎麼度過的？
朱振彪：那天晚上睡覺總醒，也不知道是自己在做什麼夢，反正一直在做夢，睡着就是在做夢、睡着就是在做夢。
記者：那時候後悔過自己這麼追嗎？
朱振彪：我感覺第一就是，沒有那麼多如果。回想的時候，只要一有能自己考慮問題的時間，腦海裏就是那一幕。
記者：但是對內心來講，會有一點自責的成分嗎？
朱振彪：有這種感覺。
被張永煥撞倒的張雨來，左眼眶視神經管外側壁骨折，顴弓骨折，多發挫裂傷口，傷口深達肌層，但並無生命危險，根據唐山市曹妃甸去交警一大隊出具的道路交通事故認定書，責任方是張永煥。而大秦鐵路股份有限公司大秦車務段灤南站，在無過錯情況下，賠償張永煥家屬4萬元人民幣。2017年1月15日，張永煥的兒子張殿凱到灤南縣胡各莊派出所報案，認為在追逐的過程中，朱振彪多次辱罵、恐嚇給張永煥造成了心理壓力，最後致其死亡。2017年11月24日,朱振彪接到河北省灤南縣人民法院的應訴通知，被索賠60餘萬元。
朱振彪：當時第一時間接到電話的時候，法院不是立案了嗎，我以為是刑事案。因為對這個民事、刑事不是太清楚，以為有罪就是這個感覺。
記者：那心理壓力會很大的。
朱振彪：當時我就在車上一直糾結，我是不是不該管，是不是社會就這樣子，就給我爸打個電話。
記者：你當時一個人在車上想了很久？
朱振彪：對，我就是來拿起訴狀。我給我爸打個電話，我説起訴了，我爸的意思怎麼還起訴。我説就是追人肇事逃逸那個事，我爸説那也沒別的辦法，他説請個好律師等着吧。
記者：你爸沒埋怨你？
朱振彪：沒有，我爸就説了這樣一句話。
記者：人有時候真的是很矛盾的，當你做了一件自認為對的事，又要去承受很多壓力的時候，有時候會自我否定。
朱振彪：當時就是考慮到，以為是刑事案的時候，就像是不是我真的做錯了，我真的不應該這樣子管。就是事不關己，高高掛起；路見不平一聲吼，吼完繼續往前走；是不是應該這樣子？
記者：如果那時候讓你再選擇的話，你會？
朱振彪：那個時候我最後想法就是，我感覺我自己對得起我的良心。
2018年2月2日,河北唐山市灤南縣人民法院對此案開庭審理。
法官潘楷：原告張殿凱、張慶福以及被告朱振彪生命權糾紛一案，現在開庭。
記者：你當時預想最不好的結果是什麼？
朱振彪：預想最不好的結果就是賠錢。
記者：你那時候自己會不會覺得也委屈？
朱振彪：那個時候我是感覺委屈。如果最後判決我敗訴的話，可能會感覺“一朝被蛇咬，十年怕井繩”，應該就會有這樣的心態了。
記者：什麼心態？
朱振彪：怕，也怕事。
記者：就遇到類似的事情。
朱振彪：可能報警救助和這些後面的事情，就不會再有。
記者：開庭審理之後，雙方主要爭議的點在哪？
審判長：爭議的焦點就是説原告你這種執着的追趕，有沒有這個必要。在這個過程當中，你又傳遞了死者撞死人的信息，最終這個結果是沒有撞死，造成了死者心理的壓力。也就是這種追趕行為，跟這個死者之死是有聯繫的，這是原告的主張。被告朱振彪認為他的追趕與張永煥的死亡，不具有因果關係。
記者：但是從審判長，你們審判機構來看的話，你們怎麼來確定這個必要性的限度呢？
審判長：他是否直接對張永煥的生命構成了威脅，這就是限度。他如果對張永煥的生命構成了直接威脅，那就超過了限度，達不到這個威脅的程度，就不構成直接威脅，也就是説沒達到侵權責任法所要求危害的限度。
記者：審理中怎麼來進行這樣認定呢？
審判長：我們結合手機的視頻，還有目擊的證人，這個過程當中能夠證明，朱振彪在追趕過程當中始終與張永煥保持了安全距離。而且他一邊追趕，一邊報警。到火車要來的時候，朱振彪又有揮衣示警這麼一個鏡頭，而且他對張永煥進行了高聲勸阻，考慮考慮家人你就不要跑了，這個事並不大，也説了勸阻性的語言。這些事實經查證，我們都認為朱振彪這種追趕，是沒有超過這個必要的限度。
庭審過程中經過對證據的綜合審查，法官認為當庭提交的一系列證據，能夠認定張永煥死亡結果的發生與朱振彪的追趕行為之間，不具有法律上的因果關係。2018年2月12日下午，法官作出一審判決。
法官潘楷：被告朱振彪作為普通公民挺身而出 ，制止正在發生的違法行為，屬於見義勇為，應以支持和鼓勵。駁回原告張慶福、張殿凱的訴訟請求。
記者：在審判書裏面，我們看到最後的判決書裏面，您也提到了“見義勇為”這四個字。這是當時你們整個合議庭的綜合意見嗎？
審判長：是合議庭的綜合意見。因為見義勇為是中華民族的光榮傳統，也符合社會主義核心價值觀對人們行為鼓勵的這麼一個價值取向。但是從法律的角度來講，你是否是見義勇為就不承擔責任，如果超過了必要的限度，那麼造成了當事人的傷害，你還是要承擔責任的。它是兩個概念，並不必然説見義勇為就不承擔責任。
一審之後，張永煥的家屬提出上訴，但後來又選擇撤訴。折磨朱振彪400天的事情終於結束。
**今年兩會期間，朱振彪追趕交通肇事逃逸者案被寫入最高法的工作報告。最高人民法院院長周強評價該案稱：讓維護法律和公共利益的行為受到鼓勵，讓見義勇為者敢為，以公正裁判樹立行為規則，引領社會風尚。**正是那句“讓見義勇為者敢為”，給了朱振彪很大的鼓勵。
記者：未來這樣的事情發生在身邊的時候，還會繼續嗎？
朱振彪：還會伸出我的援助之手。
記者：你會再做慎重的選擇嗎？
朱振彪：到時候可能就會有一些改變，做到更完美。還是那句話，下一秒發生什麼，誰也不知道。