高考答題卡調包疑雲新進展：1人確認沒有調包

@紅星新聞8月8日消息，河南四考生高考答題卡調包疑雲有新進展。8月8日，信陽考生李聞天和商丘考生小淇(均為化名)來到河南省招生辦公室查看自己的答題卡，以檢驗答案是否為自己所寫。下午6點30後，李聞天和母親從招生辦公室走出，李聞天自己看了高考語文，數學，英語和理科綜合答題卡，並確認是自己的筆跡，沒有調包。他告訴紅星新聞，已經確認放棄筆跡鑑定，並和母親寫了情況説明。

圖片來自紅星新聞官方微博

現在，他們正在等待下一步的分數核實。先前，有媒體爆出李聞天估分500多分，但實際分數只有200分，李聞天家屬懷疑孩子試卷調包。商丘考生小淇看到自己的四門答題卡，均不承認是自己的筆跡。目前她正在招生辦做筆跡鑑定。紅星新聞此前報道，小淇的四門答題卡姓名和准考證號塗抹印記明顯。

觀察者網注意到，今天承認筆跡屬實的信陽考生李聞天，其實本來就未對筆跡提出異議。他今天才第一次看到自己的試卷，此前只是對成績存在懷疑，因此與其他人聯名投訴。

重慶晨報今天的報道提到：

信陽籍考生李聞天的媽媽和餘小洪的媽媽未被允許查看試卷，她倆得到的答覆是先遞交反映材料。

李聞天媽媽介紹，兒子就讀於信陽息縣一高，是一名復讀生。復讀前，平常考試成績是400多分，第一年高考只考了200多分。

息縣一高成績單顯示，李聞天覆讀時成績已穩定在500多分，班級前十。2018年高考，他估分500多分，查詢成績261分。

“成績出來後，我説他不是讀書的料，復讀一年還是200多分。孩子説那不是他的成績，然後又開始復讀了。”李聞天媽媽説，看到蘇洪發的博文後，她又找孩子聊了聊，孩子仍説那不是他的分數，於是決定和蘇洪一起維權。

目前李聞天仍對評分存疑，希望進行復核。也就是説，紅星新聞的上述報道，並不意味着四人中有任何一人改變了最初立場。

附新華社早前報道：河南4名家長舉報高考答題卡被掉包

新華社鄭州8月7日電，近日，河南4名高考考生家長實名舉報稱，自己的孩子高考答題卡被掉包，導致考生高考成績與平時成績和預估成績相差巨大。對此，河南省教育廳回應稱，紀檢監察部門正在依法依規進行調查，調查結果將及時向社會公佈。

網傳的實名舉報信顯示，這4名考生家長分別來自河南省周口市、洛陽市、商丘市和信陽市，看到自己孩子的高考成績與平時成績和估分差距極大，經查閲複製卷後懷疑孩子的答題卡被掉包，並對河南省招生辦公室的答覆不滿意，便聯名向河南省紀委和監察委實名舉報。

來自周口市的考生家長蘇洪介紹，其女兒今年高考只得了335分，而其平時考試成績均在600分左右，高考估分也在627分以上。在看到自己的複製試卷後，蘇洪的女兒認定四科高考試卷信息和答題卡均是由別人模仿自己的筆跡作答，並非自己原本的答題卡。

蘇洪提供了其女兒默寫的作文，並表示，女兒告訴他，她看到的答題卡中的作文同其在考場上所寫不一致，其原來的題目《不負時光，不負年少——致2035的你們》變成了《富強中國，不負年少》。蘇洪稱，其已將女兒默寫的作文遞交給相關部門做筆跡鑑定。

蘇洪的女兒堅稱《不負時光，不負年少——致2035的你們》才是她高考時所寫的作文

來自洛陽市的考生家長楊國強稱，其兒子今年高考估分在500分以上，實際分數卻只有230分，與平時成績差距極大。在看了複製試卷答題卡後，楊國強的兒子也認定四科高考試卷信息和答題卡答題內容均非自己作答，而是由別人模仿自己的筆跡作答。

來自商丘永城市的考生家長盧曉梅稱，其女兒高考估分超過500分，高考前的三次模擬考試均在546分以上，結果高考成績只有243分，極不正常。盧曉梅還表示，在女兒名下的高考四科答題卡卡頭上，其姓名、准考證號、座號出現多處塗改痕跡，且四科出現四個不同的考號，筆跡也與其本人不同。

來自信陽市息縣的考生家長鄒安雲也稱，其兒子平時成績在500分以上，高考估分超過520分，結果高考成績卻只有261分，其試卷答題卡被掉包的可能性很大。

據舉報信顯示，上述四位考生家長從6月26日開始分別多次到河南省招生辦公室申訴，要求對考生公開全部高考試卷信息（包括試卷答卷及答題卡）。對此，河南省招辦對幾位家長進行了答覆，但考生家長並不滿意，懷疑考生的高考答題卡被掉包，便發起了聯名舉報。

舉報信在網上發佈後，引發了廣泛關注。同時，微博、論壇、博客等網絡渠道也大量轉發，網友大量跟帖。

6日晚，河南省教育廳新聞辦發佈回應稱，針對此事，紀檢監察部門正在依法依規進行調查。調查結果將及時向社會公佈，接受廣大人民羣眾監督，維護高考公平公正，維護高考良好聲譽。