網絡百科侵權？搜狗遭《漢語大詞典》 出版社索賠2369萬元

遇到不認識的字，不明白的詞，我們第一反應就是去網上查。但你可曾想過，你在網上搜索出來的詞條，是否有版權問題？

據每日經濟新聞報道，最近，《漢語大詞典》的出版方就把搜狗告上了法庭，索賠2369萬餘元。

8月8日，北京市海淀區人民法院官方網站發佈案件快報稱，上海辭書出版社有限公司（以下簡稱“上海辭書出版社”）已將北京搜狗信息服務有限公司（以下簡稱“搜狗公司”）訴至法院。

理由為：搜狗公司未經許可，在其運營的網站“搜狗百科”中，大量使用《漢語大詞典》的詞條內容，且不註明內容來源。經公證查實，涉及侵權詞條共計26332千字。上海辭書出版社要求停止侵權、賠禮道歉、消除影響，並賠償2369萬餘元。

上海辭書出版社的《漢語大詞典》（套裝全23冊）售價為2800元，是目前規模最大的漢語語文工具書，共收405000餘條目，約5330萬字。搜狗公司方面人士對記者表示，搜狗公司尚未收到對方起訴材料，暫不瞭解相關案情。

（圖片來源：每經記者 張韻 攝影）

上海辭書出版社：造成極大經濟損失

根據海淀法院網介紹，原告上海辭書出版社訴稱，涉案作品《漢語大詞典》是一部大型歷史性的漢語語文辭典。基於涉案作品的法人作品性質，《漢語大詞典》編纂處作為唯一法人單位，享有完整的著作權。由於《漢語大詞典》編纂處已將涉案作品的著作權授權給（上海）辭書出版社，因此，（上海）辭書出版社對涉案作品享有著作權。

海淀法院官網截圖

公開資料顯示，上海辭書出版社是我國首家工具書專業出版社，其前身是成立於1958年8月的中華書局辭海編輯所。在工具書出版領域，承擔了《辭海》《大辭海》《漢語大詞典》等國家重大出版工程。1994年，《漢語大詞典》（第一版）全部出版，獲得過多項國家圖書獎。上海辭書出版社在其官網介紹，《漢語大詞典》（第一版）系迄今為止規模最大、收詞最全、釋義最權威的漢語工具書。

記者在上海辭書出版社官網看到，漢語大詞典（套裝全23冊）、漢語大詞典（普及本）、現代漢語大詞典系列書籍，售價分別為2800元、398元和690元。其中23冊套裝涵蓋詞條最為龐大，共收405000餘條目，約5330萬字，插圖2250餘幅。

上海辭書出版社官網截圖

上海辭書出版社認為，搜狗公司作為中國知名的互聯網企業之一，卻實施上述不當行為，已經侵害了其署名權、改編權及信息網絡傳播權，行為惡劣，性質嚴重，給其造成了極大的經濟損失。

對於具體經濟損失，記者就此致電上海辭書出版社，但未獲得更多信息。

知識產權專家：存兩大爭論點

記者注意到，搜狗百科平台上詞條的創建式多為網友編撰，通過多人協作的方式來更新詞條，這一模式最早起源於維基百科。搜狗百科於2013年開始運行，搜狗公司將搜狗百科定義為信息分享、傳播及獲取的平台，在此過程中僅向用户提供信息存儲空間服務。

搜狗百科在用户協議中提到，用户在百科上發表的全部原創內容，“著作權均歸您本人所有”，並表示，任何經由百科以製作、編輯、保存、上傳、下載、發佈的內容，均由相應用户承擔責任，與搜狗無關。當然，搜狗百科在用户協議中同時明確了用户應當遵守各項法律法規。

中國政法大學知識產權研究中心特約研究員李俊慧對每日經濟新聞（微信號：nbdnews）記者表示，搜狗百科這一事件中主要有兩個爭論點：一是要看涉及詞條到底是誰上傳的；二是單個詞條的著作權問題。

李俊慧進一步稱，《漢語大詞典》作為一本公開出版物，其本身享有著作權不存在爭議。但是，對於每個條目中的內容，能否認定構成獨立作品可能存在一定爭議。如果每個詞條也能享有獨立的著作權的話，那麼類似搜狗百科等百科類平台，其平台上登載的詞條內容完全與《漢語大辭典》一致卻未標明出處的話，可能涉嫌構成侵權。當然，侵權主體到底是平台還是用户，可能還需要進一步審理確認。

記者注意到，我國《著作權法》規定，“為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品”或“為介紹、評論某一作品或者説明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品”等涉及合理使用情形的，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱。

對此，李俊慧表示，對於用户添加搜狗百科介紹內容，是否屬於合理使用範疇，仍待法院審理確認。對於未註明作者姓名、作品名稱的，是否由平台督促引導用户完成標註，或平台批量按照《漢語大詞典》權利人的要求，標明出處即可免責或減輕責任，也有待法院審理過確認。

（記者 劉春山）