中美國家利益是否兼容？美國學界現分歧
【文/觀察者網 王慧】
中美國家利益是否水火不容？
為了尋找答案，美國外交關係協會旗下雜誌《外交》網站訪問了34名相關領域專家，詢問他們是否同意“中美國家利益存在根本性的不兼容”，並請專家們對自己所持觀點的信心程度進行評價。
14日，該網站刊文公開了調查結果和專家意見。結果顯示，認為兩國利益不能兼容者的自信程度明顯明顯高於認為兩國利益可以兼容者。
外交事務網站截圖
《外交》報道稱，最近發表了一些討論“中美國家利益衝突”的文章。為了對這些文章進行補充，網站決定大量採訪專家意見。
《外交》網站討論“中美國家利益衝突”的相關文章截圖
受訪專家被要求就“中美國家利益存在根本性的不兼容”的命題做出評價，選項被分為5個維度“強烈不同意-不同意-中立-同意-強烈同意”。
除了對此問題作出判斷，被採訪專家還需對自己給出的觀點進行“自信程度”評價。
文章列舉了該網站所採訪的所有專家的姓名和所在單位，以及大部分專家對此所持的觀點。
觀察者網通過梳理發現，《外交》網站所採訪的專家觀點主要可以分為以下三大類。
1. 中美國家利益相互重合，分歧可以解決
這一觀點的主要代表人物是對“中美國家利益存在根本性的不兼容”這一問題持“強烈否定”態度的密歇根大學副教授洪源遠 （Yuen Yuen Ang）和布魯金斯學會約翰·桑頓中國中心主任李成（Cheng Li）。
李成表示，中美兩國在各個層面上的接觸有增無減，兩國面臨共同的嚴峻挑戰，同為世界經濟的頂樑柱，合作利益遠大於對抗。
洪源遠副教授説：“認為中美國家利益不兼容將導致它成為現實。如果兩國決策者這樣想，自然會爭相削弱對方，從而造成中美徹底敵對。實際上，兩國經濟唇齒相依。不可能既從開放、全球化的經濟中獲利，又訴諸保護主義政策。”
丹尼•拉塞爾（Danny Russel）是來自亞洲協會政策研究所的研究員，他認為“中美兩國國家利益相互重合，如果國家領導人處理妥善，分歧可以解決。”
新美國安全中心理查德•範登（Richard Fontaine）也認為，兩國關係從根本上來説不存在不兼容，而且可以雙贏。但實際操作層面，各自默認立場確實可能導致競爭。
康奈爾大學副教授白潔曦（Jessica Chen Weiss）稱，中美國家利益不同但可以兼容。國土安全、經濟繁榮、治污防氣變、維護亞太和平是兩國共同利益，兩國互不威脅對方的生存和福祉。貿易、台灣、主權等重大事務上的摩擦將持續，但兩國利益還沒有到水火不容的地步，否則戰爭不可避免。
2. 中美存在共同利益，但有些分歧不可兼容
另有部分專家認為，中美確實存在共同利益，但也有不可兼容、截然相反的分歧存在，這些分歧幾乎無法解決。
賓夕法尼亞大學研究員麗貝卡•弗裏德曼•李斯納 （Rebecca Friedman Lissner）表示，雖然中美兩國在全球治理方面有部分共同利益，但在亞洲地區秩序方面有截然相反的利益訴求。這些問題將決定21世紀地緣政治走向。
哥倫比亞大學戰爭與和平中心主任理查德•貝茨（Richard K. Betts）稱，“兩國利益是否兼容取決於哪些利益。在政治、戰略、國家安全等方面不兼容，在經濟方面兼容。”
斯坦福大學胡佛研究中心當代亞洲研究員邁克爾•奧斯林（Michael Auslin）認為，在公平貿易、知識產權、國際仲裁、爭議地區領土完整、政治自決權、人權等方面，中美完全對立。
3. 中美兩國利益從根本上不兼容
“中美兩國利益從根本上不兼容”這一觀點的代表人物便是芝加哥大學教授約翰•米爾斯海默（John Mearsheimer）。
米爾斯海默被認為是"中國威脅論"的理論代言人，他主張美國竭力阻止中國的崛起，因為美國不能容忍世界舞台上存在與之匹敵的競爭對手。
“中國的基本外交政策目標是主導亞洲，正如美國主導西半球一樣，” 米爾斯海默稱，美國的重大利益在於防止中國主導亞洲，維持當前的地區實力平衡。所以中美兩國利益從根本上不兼容。
中國聲音：共同利益遠大於分歧，但堅決維護自身正當合法權益
中美關係是當今世界最重要的雙邊關係之一，保持中美關係的穩定發展，不僅符合兩國和兩國人民的根本利益，也是國際社會的普遍期待。
外交部發言人華春瑩今年1月表示，中美擁有廣泛而重要的共同利益，同時也存在一些分歧，但兩國的共同利益遠大於分歧。
當前，中美之間的貿易戰反映了兩國經濟方面的分歧，但即使如此，美國哈佛大學經濟系理查德-庫珀（Richard N.Cooper）教授15日在出席中國國際經濟交流中心（CCIEE）學術沙龍活動時也表示，對話與合作是化解當前中美貿易對峙局面的唯一正確出路，貿易戰不能從根本上逆轉中美合作的大趨勢。
中國外交部和商務部也在多個場合多次強調，中方不挑起貿易戰，也不懼怕貿易戰，如果有人執意發起貿易戰，我們會堅決維護自身正當合法權益，會本着堅守底線思維的原則，奉陪到底。
本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。