滅門慘案兇手22年後漂白成作家 警察靠一顆煙蒂找出真兇

據法制日報8月26日報道，近日，在浙江省湖州市中級人民法院三號法庭，隨着法槌聲響起，一起發生在23年前的滅門慘案公開宣判，被告人汪某明、劉某彪一審均被判處死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。

1995年，兩名犯罪嫌疑人為搶劫錢財，在湖州織裏鎮一旅館先後殺害4人，包括一家3口和1名旅客，社會反響巨大。在潛逃多年後，其中一名嫌疑人漂白身份，成為知名作家，另一名嫌疑人已成為企業主。

作為湖州史上最大一起未破命案，湖州警方經過22年鍥而不捨的努力，最終成功偵破此案，兩名嫌疑人落網。現今，兩被告被判死刑。

殺人犯漂白成知名作家

1995年11月29日凌晨，織裏鎮晟舍村響亮的警報聲劃破了冬夜的平靜。當地一家旅館發生命案，民警趕到現場後發現，旅館老闆閔某生、老闆娘錢某英、老闆孫子閔某及旅客於某峯4人被殺害。

案發現場 圖片來自都市快報

經法醫鑑定，4名被害人均被鈍器擊打頭部致死，作案手段十分殘忍。案件被定性為搶劫殺人案。

如此殘忍命案，到底何人所為？案件水落石出，嫌疑人是劉某彪與汪某明。根據檢察機關起訴，劉某彪，出生於1964年，歸案前為某校刊編輯；汪某明出生於1953年，小學文化，歸案前是上海某公司職員，兩人是安徽南陵老鄉。

據劉某彪交代，他與汪某明住得很近，1995年秋收的時候，他在汪的家中寫作，唉聲嘆氣的。汪問怎麼了，他説女兒眼睛手術失敗了，需要錢，自己去打工又被人偷了，“當時就想搞點錢，説要是能搞上一兩萬塊錢，就能解決問題了”。

曾經在湖州織裏鎮打過工的汪某明説，織裏鎮的人錢比較多去搞點來，這是兩人第一次商量要去搶劫。劉某彪的供述，似乎像他寫的小説一樣情節豐富離奇。後來，他找到老表幫忙，讓鐵匠打了一把匕首，還用充電器做了一個假炸彈。不過，他説自己膽子小，並沒有帶上這枚炸彈去織裏鎮。

1995年11月28日，汪、劉兩人來到織裏鎮，入住位於晟舍新街的閔記飯店，伺機尋找作案對象，並又購買了一把榔頭和一卷尼龍繩。

很快，與他們同住一個房間的山東人於某峯成為目標。11月30日凌晨，趁於某峯熟睡之際，兩人用榔頭猛擊於某峯頭面部數下致其死亡，劫得20餘元。

因所劫錢財較少，兩人又以退房結賬為由，將旅館的閔老闆騙至房內，對其綁手、塞嘴，威逼錢財。劫得金戒指一枚後，汪某明用榔頭猛擊閔某生。

為進一步劫財，他們又以同樣方式將旅館老闆娘錢某英、閔老闆夫婦年僅12歲的孫子殺害。隨即，兩人在房內大肆翻找財物並搜得100餘元。經法醫鑑定，4名受害人均被鈍器擊打頭部致死。

兩人作案後從旅館一樓後門逃離，自此“人間蒸發”。

此後幾年間，劉某彪搖身一變成了知名作家。農民出身，只有初中文化的他，憑藉自己的中短篇小説集《一部電影》獲獎，2013年7月加入了中國作協。2014年11月，他創作的25萬字歷史演義小説《行者武松》出版，並改編成50集電視劇劇本。

劉某彪資料圖

寫給妻子的書信成罪證

為了在茫茫人海中找到真兇，22年來，湖州市公安局歷經5任局長，從未停止對此案的偵查。

2017年，湖州警方抽調刑偵技術人員和專家組成專案組，並下設重要線索查證組、物證蒐集檢驗組、大數據後台支援組、重點地區調查組等，對這起命案再次發起強攻。值得慶幸的是，警方在案發現場提取的痕跡物證，多年來都保存完好，成為22年後破案的關鍵。

DNA生物鑑定技術的發展，給此案的偵破帶來契機。2017年，通過對當年案發現場物證的鑑定以及大量的摸排，警方將嫌疑目標鎖定為安徽省蕪湖市南陵縣的劉氏族人。

“你想要我當逃犯？”“村裏人都知道了？派出所是來找我的？”這是作家劉某彪2016年發表的一篇題為《豆腐》的中篇小説中，主人公楊景麗的台詞。文章發表後的第二年，劉某彪就接到了配合公安機關進行DNA採樣的通知。

辦案民警陳紅躍介紹，2017年8月8日，他化裝成科研人員，以調查劉氏家族遷徙及當地衞生狀況的名義，到劉某彪家中找其抽取血樣。兩天後檢驗結果出來，**劉某彪的DNA與案發現場煙蒂上的殘留唾液吻合。**民警連夜趕至劉家，將其抓獲。現場視頻顯示，當時穿着條紋T恤和肥大短褲的劉某彪，順從地讓民警戴上手銬。他沒有反抗，而是説：“我等你們到現在。”

事實上，在接到通知後，劉某彪第一時間聯繫了失聯已久的汪某明，並在DNA採樣的當晚，寫了一封書信給他老婆，交代了自己20多年前犯下的命案，説自己受了20多年的精神折磨，終於解脱了，請家人不要想不開，接受這個事實。

這封書信也作為證據，在法庭上出示。

法院判決兩被告死刑

庭審中，控辯雙方圍繞兩被告人在共同犯罪中的地位、作用、量刑等問題，展開辯論。

公訴機關認為，被告人汪某明、劉某彪搶劫殺人的事實有在案證據予以證實，足以認定，應當以搶劫罪對兩被告人定罪處罰，並依法判處死刑。

被告人汪某明的辯護人認為，本案系超過追訴時效後經過最高檢核準進行追訴，且案發後被告人汪某明一直奉公守法，並未再犯罪，請求從輕處罰。被告人劉某彪的辯護人認為，劉某彪在共同犯罪中的地位、作用次於汪某明，請求從輕處罰。

法院審理認為，被告人汪某明、劉某彪以非法佔有為目的，當場使用暴力劫取他人財物，致4人死亡，其行為均已構成搶劫罪。公訴機關指控罪名成立，依法應予懲處。雖然被告人汪某明、劉某彪到案後能如實供述自己的罪行，但兩被告人的犯罪情節特別惡劣，犯罪後果特別嚴重，社會危害極大，且劉某彪後又對部分犯罪事實翻供，依法不足以從輕處罰。

因此，湖州中院判決：被告人汪某明犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產；被告人劉某彪犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。同時，湖州中院判令被告人汪某明、劉某彪賠償附帶民事訴訟原告人經濟損失。