兩名路透社記者在緬甸被判7年 西方媒體輿論轟炸

【文/觀察者網 谷智軒 周遠方】

9月3日，緬甸仰光北部地方法院開庭審判2名緬甸籍路透社記者，以“非法取得涉及安全部隊的情報及重要機密文件”，判處兩人7年監禁。

西方主流媒體對此保持高度關注，判決剛一落錘，CNN、BBC、《紐約時報》、《華盛頓郵報》等就紛紛在顯著位置刊出報道，質問“緬甸言論是否自由？”；“緬甸司法是否獨立？”；“緬甸民主是否徹底？”

在社交媒體推特上也是一邊倒的質疑。

美國有線電視新聞網報道截圖

美國哥倫比亞電視台報道截圖

英國廣播公司報道截圖

《衞報》報道截圖

一段時間來，美、英、法等西方國家本就在以“羅興亞問題”為由，向緬甸政府施加政治壓力。

臉書甚至以“侵犯人權”為由，直接封掉包括緬甸國防軍總司令敏昂萊（Min Aung Hlaing）在內的20個緬甸軍方賬號。路透社稱此舉“徹底封鎖緬甸軍方的公共溝通主要渠道”。

兩人在法庭上辯稱遭警方陷害

據路透社9月3日報道，涉事的記者為32歲的瓦隆（Wa Lone）和28歲的吳覺梭（Kyaw Soe Oo）。

戴眼鏡者為瓦隆，高舉雙手者為吳覺梭。圖自路透社

當天，仰光北部地方法院法官表示，兩人違反了《緬甸官方保密法》（The Burma Official Secrets Act）第3.1.c條，因此被判7年監禁。他稱，在這兩名記者身上發現的“機密文件”對“國家的敵人和恐怖組織”有用，他們獲取到的文件是“不公開的信息”。

據觀察者網查詢，《緬甸官方保密法》第3.1.c條內容如下：

任何人，以任何損害國家安全或利益的目的，獲取、收集、記錄、發表或與其他人溝通任何直接或間接對敵人有用的機密官方代碼或密碼、草圖、計劃、模型、文章、筆記或其他文件和信息， 最高可面臨14年的刑罰。

據路透社此前報道，去年12月12日緬甸警方從兩人身上搜出了兩份軍事報告和一張若開邦地圖。次日，緬甸政府指控他們在若開邦通過兩名警察，非法取得涉及安全部隊的情報及重要機密文件，“試圖與外國媒體分析”。

兩人拒不認罪，稱他們在報道“若開邦羅興亞人遭緬甸當局暴力鎮壓”時，警方設局陷害他們——就在警方實施逮捕之前，兩名警察在仰光的一家餐廳裏把涉事文件交給了他們。

涉事記者（thetrentonline.com網站圖）

美國有線電視新聞網（CNN）報道，4月份，一名緬甸警官作證稱，他目睹了一名高級警察陷害兩名記者的過程。

不過緬甸《金鳳凰報》曾報道，為了拿到若開邦的信息和安全部隊的相關資料，路透社兩名記者特意接近剛從若開邦回到仰光的兩名警察，並向他們騙取所需的資料。

路透社報道稱，當法官宣讀判決結果時，一些在場的記者和吳覺梭的妻子均流下眼淚。

吳覺梭表示，他們沒有犯罪，並將繼續為新聞自由而戰，“我想對政府説的是，你可以把我們關進監獄，但不要堵上人民的眼睛和耳朵。”

瓦隆帶着手銬，在警察的護衞下，向一羣朋友和記者發表了講話，他説，“我知道我們做了什麼。我知道我們什麼錯都沒犯。我毫不畏懼。我相信正義、民主和自由。”

《衞報》視頻截圖：瓦隆走出法庭後發表講話。

路透社報道稱，諾貝爾獎得主昂山素季領導的緬甸政府正面臨越來越大的壓力。去年8月，“羅興亞”穆斯林叛亂分子對緬甸安全部隊發動襲擊，引發了緬甸軍方的鎮壓。

判決落錘，西方媒體開始“轟炸”

路透社總編斯蒂芬•阿德勒（Stephen J. Adler）在當天發表的聲明稱，這是“緬甸向民主過渡期間的重大倒退”，“不符合法治自由和言論自由”，並威脅緬甸政府必須“予以糾正”。

他稱，將在未來幾天評估接下來的措施，包括是否在“國際社會”上尋求救助。

美國某NGO亞洲副主任菲爾•羅伯森（Phil Robertson）在推特上説，“兩名路透社記者被定罪是對緬甸媒體自由的沉重打擊，顯示了緬甸軍隊和政府對調查新聞及批判性評論的恐懼。”

菲爾•羅伯森推特截圖

美國駐緬甸大使館在官方推特上稱，“今天的判決令所有支持新聞自由以及緬甸民主進程的人深感不安。”

美國駐緬甸大使克里斯蒂安•施密特（Kristian Schmidt）在推特上發佈了他和兩名記者見面的照片。

美國駐緬甸大使館還補充稱，“這起案件的明顯缺陷引發了人們對緬甸法治和司法獨立的嚴重擔憂，對記者的定罪是緬甸政府宣稱的‘擴大民主自由目標’的重大挫折。”

英國駐緬甸大使卓丹廉（Dan Chugg）代表歐盟成員發言時表示，判決結果“對法治造成了沉重打擊。”並呼籲釋放這些記者。

歐盟也呼籲立即釋記者，稱這一判決“破壞了媒體自由”。聯合國、澳大利亞、丹麥、荷蘭和德國的代表都譴責了這一判決。

觀察者網以“myanmar（緬甸）”為關鍵詞在谷歌搜索新聞，在首頁17條結果中有14條都是西方媒體對這一審判的報道：

谷歌新聞搜索頁面截圖

以“myanmar（緬甸）”為關鍵詞在推特搜索，前20條結果中，內容為譴責上述審判的有13條，內容為批評緬甸政府和昂山素季“羅興亞問題”的有4條，另有關於品牌和商業活動宣傳3條。

下圖為前12條搜索結果，除了紅框所示兩條推特為商業宣傳外，均為譴責上述審判或緬甸政府內容：

BBC和CNN等媒體均一直強調，在“羅興亞問題”上，事發地（若開邦）的媒體訪問受到緬甸政府的嚴格控制，因此很難從該地區獲得“可靠的新聞”。

在西方媒體和社交網絡上述“信息轟炸”下，緬甸普通民眾在網上可能很難聽到支持政府的聲音。

緬甸此前回應

緬甸政府發言人佐泰（Zaw Htay）沒有回應路透社就此事的置評請求。在整個訴訟過程中，該發言人基本上都拒絕評論。他表示，法院是獨立的，此案將依法審理。

另外，包括本案在內，緬甸近期所受到的幾乎所有輿論壓力，均因“羅興亞救世軍（ARSA）”2017年8月25日襲擊了緬甸30餘座邊防警局，招致緬安全部隊大規模反擊，產生所謂“羅興亞問題”引起。

緬甸外交部8月31日晚曾發佈公告，回應聯合國人權理事會就“羅興亞問題”發佈的涉緬報告。

緬甸稱，對聯合國人權理事會事實調查團發佈涉緬報告表示遺憾，稱該報告只會加劇緬甸若開邦及全國的不和睦與不信任。

緬外交部在公告中説，自事實調查團2017年3月組建起，緬甸政府已經明確表示拒絕該團，且不會接受該團的任何調查結果。該團的創立、組建和職權都不具有公正性，對長期解決若開邦事務和政府為之所做的努力構成干擾和妨礙。8月27日的報告增加了政府的擔憂，不僅破壞若開邦社會生活，還破壞了政府為全國和平進程、民族和解與發展所做的努力。

公告説，本屆政府執政以來，下定決心解決若開邦問題，依法調查各種違法行為，並於2018年7月30日成立獨立的調查委員會。事實調查團的報告加劇了若開邦乃至全國的不和睦和不信任，但緬甸政府為解決和應對若開邦問題的挑戰、實現緬甸國內和平與民族和解、國家發展與民主制度的決心，會不屈不撓地繼續執行。

新加坡《聯合早報》3日報道，英國外交部長亨特將於近日前往緬甸，並將向緬甸當局提及兩名路透社記者被判入獄一事。

在9月3日的中國外交部例行記者會上，有人問外交部發言人華春瑩，“兩名路透社記者因獨立報道被緬甸政府判處7年監禁。你對此有何評論？”

華春瑩答，“你提到的情況我不瞭解。你應該去問緬甸有關部門。”

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。