雁默：台灣經濟20年來最好？我們檢查下GDP之外的“切膚之數”

【文/ 觀察者網專欄作者 雁默】

上個月初，蔡英文啓動選舉造勢，大呼“民進黨執政經濟穩定成長”，而且是20年來最佳狀態，今年上半年還超越韓國，失業率也是17年來最低。“女皇”開始用“智商攻勢”展開愚民動員：如果現在還有人説國民黨比較會拼經濟，那就要問那個人你數學是好還是不好。

關於此，最大的“苦主”馬英九説話了，2017年GDP增長2.85%，全世界平均增長3.7%，台灣落後。也就是説，蔡英文是幸運碰上全球經濟榮景，但在榮景中還低於世界平均。跟他執政時，在世界經濟動盪下，台灣還能維持國際平均以上的水準，誰比較會拼經濟呢？

我數學不好，智商勉強還行，至少知道“數字不會騙人，解釋數字的人卻會”。

GDP成長3.2%

今年上半年，台灣GDP增長約3.2%，2017年2.86%，2016年1.41%，看起來確實年年增長。不過，人民無感卻是鐵一般的事實，於是乎，在蔡英文熱烈攪動“冷冰冰的數字”後，那些“數學不好”的輿論也開始沸騰，從各種角度告訴蔡，為什麼經濟增長，人民卻無感。

GDP是一般人最熟悉的經濟數字，代表整個經濟體內的生產毛額，數字愈高，經濟活動愈活躍。只是，評估一個地區的經濟狀況好壞以及前景，相關數據很多，只看GDP增長率，不是智商有問題，就是道德出問題。

GDP=消費＋投資+政府支出+(出口-進口)，這四項中即便有三項衰退，政府只需要擴大支出即可“粉飾”整體GDP數字，故而因政府擴大支出而造就出來的GDP，民間無感很正常。另外，由於台灣將“台灣接單，海外生產”所產生的數字也併入GDP計算，所以有時，政府並未擴大支出的GDP增長，本地勞工與靠內需的企業也無感。

對於關心勞工權益的人而言，GDP的計算方法包裹了“受僱人員報酬”(所有受僱者薪資)，“營業盈餘”(企業主獲利總和)，“間接税淨額”(政府收到的税金)與“固定資本消耗”(企業投入生產的費用)。其中，“受僱人員報酬”佔GDP比重愈高，社會分配愈均等，然而，這個數字從1990年的51.04%，降到2015年的43.97%，與企業有關的“營業盈餘”與“固定資本消耗”則一路增長，現在比例佔GDP一半以上。“間接税淨額”則從9.73%降到5.4%

這種計算方法叫做“收入法”，而此趨勢用最簡單的話來説，就是財富長期往高層流動。

這樣的GDP增長，就像從高樓往下撒鈔票，愈高層的人接到的愈多，愈低層者接到的愈少。

那麼，GDP既然與一般民眾距離遙遠，我們還需要注意什麼數字？

GDP增長3.2%，GNI增長1.4%

有一項經濟數據叫做GNP，也就是“國民生產總值”，與GDP的差別在於，GDP是指在這個經濟體內的所有生產毛額，外國人在當地的產值也算在內。GNP則是指“國民”在“國內外”的產值，外國人的產值不算。亦即，GDP是以邊境為計算標準的“屬地主義”，GNP是以“國民”為計算標準的“屬人主義”。

GDP與GNP代表兩種經濟增長的方式，着重GDP增長就是關注於境內的生產，包含外資企業的增長。在某些發展中國家，外資企業佔有極重要的份量，但本國企業始終沒有拉拔起來，使得該國長期依賴外資企業，以保GDP增長。着重GNP的增長模式，則旨在讓本國企業支撐本國產業，以及注重本國企業在外國的產值。

故而，重GDP的地區，致力於招商引資，重GNP的地區，則重視培植本國企業，包含國有與民營。兩者並無絕對的好壞，端視該地區想造就什麼樣的經濟前景。不過，當經濟發展到一定程度，國家要往均富的方向發展就必然要重視GNP，因為一味追求GDP，有可能讓外資賺走了大部分的利潤，本國勞工則只能撿剩下的麪包屑。

最好的狀況，當然是GDP與GNP增長幅度相當，最壞的狀況，則是兩者一起下跌。如若GDP上漲，GNP下跌，則代表地區經濟表現與民眾薪資不同步，比較有可能是非該地區民眾造就了經濟增長。簡言之，肥肉沒嘉惠到本地區民眾。

1993年聯合國將GNP（國民生產總值，Gross National Product，GNP）改稱為GNI（國民總收入）。現在各經濟體發佈的也都是GNI數據，所以我們看GNI即可。

由上圖可見，台灣近十年來，最佳狀態是2010年馬執政時期，GDP增長10.68%，GNI增長8.89%。但是，馬當局因2009年的“八八風災”，聲望崩落，在走過了經濟榮景的一年後，以這兩項經濟數字反擊在野黨“執政無能”的抨擊，選民也在2010年，以及2012年以勉強及格的分數，讓國民黨繼續執政。

馬時期，有三年GDP增長高於蔡英文這兩年，更關鍵的是，GNI在馬執政的大部分時間裏呈現增長的趨勢，而這個“本地居民總收入”成長率，在蔡執政後驟降，到2018上半年僅為1.4%，並在去年開始與GDP數字“死亡交叉”。

蔡英文在執政前抨擊馬英九是“數字總統”，只看數字，不看人民感受，誇口説她當選後絕不做“數字總統”。今天，蔡看到GDP增長就志得意滿，不但開口閉口都是數字，還只挑好的説，“數字總統”換人做，也換成馬英九抨擊蔡“不看人民感受”。

GNI是將貿易條件納入考慮的數字，也就是進出口價格變化對民眾的影響，也直接關乎民間消費力。根據台媒《工商時報》的分析，原油與農工原料行情走高，致使貿易條件轉壞，影響了居民總收入與民間消費，這才是更有感的數字，也是為什麼GDP成長，民眾卻無感的原因之一。

《工商時報》另外揭露了三項指標: 公司解散家數，服務業員工退出率，就業總人數。

切膚之數

上半年台灣公司解散家數超過一萬三千家，年增率劇增23.6%，新設公司家數則下滑6.3%。倒了一萬三千家公司意味着好幾倍的家庭受到直接影響，此為“切膚之數”一。

上半年服務業員工退出率2.53%創八年新高，勞工流動有一定的數據量，過高的退出率可能顯示企業正在裁減人力。在服務業中，餐館業5.09%更是創下十年新高，其餘諸如教育服務業、專業科學業的員工退出率，也都創下十年新高。

服務業佔台灣GDP六成，服務業人口也在勞工佔比中最大，薪資基數與增長則比製造業低，説白了，這個台灣最大產業，就是低薪人口聚集地。政府支出在GDP貢獻度上若很高，受惠者是土木、營造工程業，而非落到服務業。這也是為何一般有良知的輿論，反對八年八千億前瞻政策的原因之一。這個政策會造成民眾普遍無感的GDP增長，也是理所當然。

那麼服務業裁減人力，造成的員工退出率增高，再搭配公司解散家數劇增的數字來看就很合理了。此為“切膚之數二”。

上半年就業人數增幅跌破十萬人，這是所謂“失業率創十八年新低”(3.88%)的“陰影數字”。以半年計，往年增幅是十萬到二十萬人，蔡執政後降至七、八萬。就業人數增長逐年降低，代表少子化的衝擊正顯現在人力供給上，而人力供給面的減少，自然也降低了失業率。若人力供給沒有減少，計算下來，今年的失業率就會升過4%。此為“切膚之數”三。

這些切膚之數，都在解答為何經濟好轉，民眾卻無感。本文所揭露的數據，也僅是眾多經濟數據裏的極小部分，真要往“主計處”公佈的各種數字裏深入挖掘，智商就算不高，也能挖出不少其他的切膚之數。

結語

工業遇到瓶頸，政府若無法推出下一階段的宏觀計劃，整體進一步往服務業移動是必然的。並不是説，以服務業為主的經濟體就不好，只要在轉型的決策上明確，預算的投入精準，以服務業造就繁榮也是一個不錯的途徑。

若台灣的經濟政策規劃能與大陸互補，扶植各種服務業，那八年八千億的“前瞻基礎建設”也就不會那麼為人所詬病。現在的問題是，方向不清楚，錢投到哪裏都會被嫌浪費，畢竟，台灣二十年來累積了不少無用的公共建設，每一項都是動輒數十億的虛擲，這是方向不清與政治圖利造成的後果。

“數字總統”也沒啥不好，大範圍治理，不能不重視各種數字，但若智商過低地解錯數字，或是智商過高地曲解、隱瞞數字，就很不好了。

至於，只有自己可以講數字，別人不能，那就純屬土匪了。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。