全世界生意差，都讓中國網購背鍋？英國商家無力競爭怪郵費
特朗普今年8月簽署備忘錄，指示美國郵政總局取消國際郵政折扣，阻止外國商品廉價湧入美國，外媒稱其劍指中國。近日，英國《金融時報》再發文，稱英國零售商生意難做，是因為中國商品的國際郵費太低。
中國商家到底佔沒佔便宜？微信公號“華聞派(ukwutuobang)”就《金融時報》文章進行了分析，觀察者網獲授權轉載如下：
國內移動支付、網購和物流的便利性一直讓國人引以為傲，但其實國外也有許多用户通過網店購買中國商品，而促使他們“買買買”的一大原因是低廉的郵費。
英國《金融時報》近日報道稱，從深圳寄一個小包裹到倫敦比從謝菲爾德（觀察者網注：英國中部城市）寄竟然還便宜！再加上本身中國網店的許多小商品就有價格優勢，一來二去，英國的消費者發現直接從中國店家買還便宜。
這也由此引發了英國商家的抗議，一些不友好的評論也起鬨説中國商家“利用規則佔便宜”。這到底是怎麼回事呢？
郵費差異引發的爭端
9月7日，英國《金融時報》報道稱，英國一些商家表示，由於從中國寄到英國的小包裹郵費便宜，令許多消費者傾心，導致本地的商家競爭不過。
《金融時報》報道截圖
該報的記者乾脆親自一試，發現在英國商店裏賣19.99英鎊（約人民幣179元）的三星手機充電器（帶數據線），在eBay上一個商家只賣3.19英鎊（約人民幣28元）（不帶數據線），下單一週後商品從中國寄到。
換到Amazon網站後，這名記者又以58便士（約人民幣5.2元）的價格買到了一管假睫毛膠水，10天后商品從老撾的一個地址寄到。不到6塊錢，店家還給包郵，莫不是用上了老撾的“拼多多”……
總之，這篇報道以親身示範加多方採訪告訴讀者，這些網店上賣的東西是真的便宜，便宜到你懷疑人生。
在這篇文章的評論區，有讀者對郵費差異提出了疑問，想知道具體的差異如何。
文章作者Andrew Bounds回覆稱：“一家快遞運營商預計，把一個2公斤以下的包裹從中國寄到英國的費用為80便士（約7.15元），而英國國內的郵費通常為快寄5.5英鎊（約49.15元），慢寄2.95英鎊（約26.36元）。”
英國亞馬遜一倉庫（國際在線 圖）
雖然英國的物價比許多其他國家高，但這一對比讓很多英國商家感到很“糟心”。
二手CD、光盤和手機售賣網站Music Magpie的聯合創始人就表示：“這太不公平了。必須停止這種情況。”
電器和傢俱銷售網站BuyIt Direct的創始人Nick Glynne説，巨大的郵費差異“令人髮指”，“皇家郵政這是在補貼中國商家，而且人們還沒有意識到這個問題的規模，從中國直接買東西比從英國買更便宜。”
並非首次被炮轟
這其實並不是郵費差第一次被“炮轟”，此前已有多次討論，比如今年4月《泰晤士報》就曾經報道過，並且標題直接用的是《納税人補貼中國零售商》。
《泰晤士報》報道截圖
文章稱，來自中國的賣家正在利用一個“漏洞”，從而在英國境內以低至半便士的價格寄送包裹。此外，這些商家大部分在Amazon和eBay上的銷售額都避開了支付英國的增值税VAT。由於這兩個方面“省下”的開支，中國賣家正“搶走”英國商家的生意。
由於美國商家也面臨同樣的問題，總統唐納德·特朗普近日就對此大發不滿。
8月24日，他簽署了一份備忘錄，要求美國郵政總局取消國際郵政折扣，阻止外國商品以低廉的價格進入美國。
美國參議員比爾·卡西迪在今年4月提出“終止不必要的交付補貼（ENDS）”法案。他援引一份郵政總局在2015年進行的研究指出，低成本物品從中國寄出比美國國內寄出的郵費低27%。因此，特朗普最近的這份備忘錄針對的就是這個“漏洞”。
特朗普 （新華網 圖）
爭議的發端
其實這一爭議的發端是“萬國郵政聯盟”（UPU）在1969年開始實施的一項郵資協議，也就是媒體和特朗普口中的“補貼”。
這項“終端費”（Terminal Dues）指的是包裹到達目的地國家後繳納的費用，比如英國的郵政運營商在收到其他國家寄來的2公斤以下包裹時，會收取處理費用。
這項郵資協議適****用於所有參與國，但並不是對所有國家都設置同樣的收費標準。
根據UPU官網的介紹，設置不同標準是為了照顧“發展中國家和最不發達國家”，因此從這些國家寄出的包裹在到達目的地國後，需要交納的“終端費”大大降低。
雖然這一規定以及“佔便宜”的中國商家成為英美“炮轟”的對象，但討論的重點其實應當在這一制定於50年前的規定是否需要調整。
萬國郵政聯盟瑞士伯爾尼總部（聯合國官網 圖）
首先，中國在1969年時毫無疑問是完全符合這一郵資協定標準的。
當時中國的年度GPD僅為797億美元，農業佔經濟的絕大部分。現在，中國是全球第二大經濟體，但是人均GDP排行仍然落後。
因此，有些人才會對以中國為代表的、已經取得長足進步的發展中國家仍然享受這一待遇頗有微詞。
此外，模糊了物理邊界的網絡購物在制定這一規則時並不存在。隨着互聯網的普及與發展，電子商務的規模越來越大，對傳統商家造成衝擊，所以這個問題才越發引人注意。
根據UPU的規定，本來這就是一項階段性的規定，該機構的終極目標是到2021年能夠對所有國家實行統一的“終端費”。
所以嘛，歸根結底，人們需要討論的其實是一項已有時日的規則是否需要根據現實變化而進行調整，以適應網絡時代的新形勢，卻一不小心成為了一些人對“中國網購”的“批鬥大會”和怨念發泄口，中國的商家們也是挺冤的。