特朗普真生氣了？美媒：他已指示調查谷歌等社交媒體巨頭
最近，特朗普對以Facebook、谷歌、推特等社交巨頭們的不滿，似乎要從嘴上説説升級到“直接動手”了。
《每日經濟新聞》9月23日援引彭博社報道稱，白宮已經起草了一份行政命令，指示美國反壟斷當局“徹底調查是否有任何在線平台違反了反壟斷法”。行政令稱，此舉或能保護在線平台之間的競爭並消除平台的偏見，其他政府機構應在命令簽署後一個月內給予建議。
此前，特朗普曾指責谷歌在新聞搜索結果中故意展現對他不利的新聞，稱這是一個“很嚴重的問題”，必須得以解決。谷歌當時回應表示搜索結果並不會出現任何政治傾向上的偏頗。
以下為報道原文：
Fake news！（假新聞）
這是特朗普在遇到一些負面新聞時經常説的話，尤其是對他不怎麼喜歡的CNN（美國廣播公司）。
長久以來，特朗普就一直受到“通俄門”的困擾，近來一段時間又有“豔星門”、親信被捕等負面新聞。也許是“煩心事”太多，使這位美國總統對媒體的厭惡進一步升級，擴大到了Facebook、谷歌等社交媒體上，連他平日的“最愛”——推特也受到了批評。
或對社交巨頭採取反壟斷調查
最近，特朗普對以Facebook、谷歌、推特等社交巨頭們的不滿，似乎要從嘴上説説升級到“直接動手”了。
9月22日，據彭博社報道，白宮已經起草了一份行政命令，指示美國反壟斷當局“徹底調查是否有任何在線平台違反了反壟斷法”。
行政令稱，此舉或能保護在線平台之間的競爭並消除平台的偏見，其他政府機構應在命令簽署後一個月內給予建議。
上述媒體引述一名白宮官員的話表示，該行政令目前仍處於初期階段，尚未經過其他政府機構審批。
此外，草案中未曾提及任何具體的企業名字。但彭博社指出，若特朗普簽署了這一行政令，代表着他對谷歌、Facebook、推特以及其他社交媒體公司的反感顯著升級。
臉書用户用手機觀看網頁，圖自路透社
行政令草案指出，消費者很有可能因為在線平台的偏見而受到傷害。考慮到在線平台在社會中扮演了重要角色，保護美國民眾免受主流網絡平台的反競爭行為侵害至關重要。
此外，草案還寫明，聯邦政府機構所採取的任何措施必須與其他法律保持一致。彭博社認為，這等同於變相承認了此舉或威脅美國司法部門獨立性，也有可能與《憲法第一修正案》產生衝突。
據華爾街見聞報道，此前特朗普在接受外媒採訪時曾表示讓推特和Facebook等社交平台對內容進行自我監管，這是“非常危險的”。特朗普批評他經常使用的推特，認為推特具有歧視性，並指責該公司通過搜索結果排序，來降低一些知名共和黨人的影響力。
8月31日，特朗普曾上傳過一條推特，指責谷歌在奧巴馬任期的時候會推送奧巴馬國情諮文演講的時間和地點，還會放出直播鏈接，但是在自己的任期裏，谷歌卻沒有推送任何信息。
此前的8月28日，特朗普還指責谷歌在新聞搜索結果中故意展現對他不利的新聞，並稱這是一個“很嚴重的問題”，必須得以解決。特朗普表示：
在谷歌搜索“特朗普新聞”，結果只顯示“假新聞”媒體的報道。“換句話説，他們操縱了關於我和其他人的新聞，所以幾乎所有的故事和新聞都是負面的。”
搜索“特朗普新聞”，96%的結果來自左翼媒體，這很危險。谷歌和其他公司正在壓制保守派的聲音，隱藏正面的信息和新聞。他們控制我們能看到什麼，看不到什麼。這是一個非常嚴重的情況，將會得到解決！
其中“假新聞”CNN最為突出。共和黨/保守派和公平媒體被屏蔽。這合法嗎？
谷歌：從未操縱搜索結果
在8月28日特朗普批評谷歌後，谷歌當時就回應表示搜索結果並不會出現任何政治傾向上的偏頗。
近日，針對特朗普的指控，谷歌首席執行官Sundar Pichai又給出回應：過去不曾、未來也不會這麼做。
今年1月，特朗普頒佈入境限制令，在90天內禁止全球難民以及伊朗、蘇丹、敍利亞、利比亞、索馬里、也門和伊拉克公民入境。隨後，包括谷歌在內的超過100家科技公司聯合向法庭提交非當事人意見陳述，要求法院撤銷這一禁令。
《華爾街日報》爆出一連串的谷歌員工內部郵件顯示，2017年1月29日，即特朗普第一次簽署移民禁令的兩天之後，員工們就“是否有可能調整谷歌搜索相關功能，為用户展示支持移民的內容”進行了討論。
其中一位員工寫道：
我知道這需要大家全力以赴才能做到，但我也認為，這就是我們所需要的及時又迫切的信息。眾所周知，如果沒有移民，這個國家和谷歌都不會存在。
郵件流出後，一位谷歌發言人在聲明中表示，郵件中的討論只是一場頭腦風暴，相關措施從未有過一項付諸實施。
9月21日，《紐約時報》引述Pichai發給員工的一封郵件表示：
最近有新聞報道提及一封內部郵件，暗示谷歌會為了政治目的犧牲搜索結果的完整性。這是完全錯誤的。
我們的產品不會偏向任何政治議程。用户對我們的信任是谷歌最大的財富，我們必須永遠保護它。
（每經編輯孫志成，本文綜合華爾街見聞、彭博社、華爾街日報、紐約時報等）