“修昔底德陷阱”提出者格雷厄姆·艾利森：美國善於妖魔化敵人

在貿易戰愈演愈烈、中美關係充滿變數之際，本報記者日前採訪了美國哈佛大學知名教授、“修昔底德陷阱”概念的提出者格雷厄姆·艾利森。他表示，兩國當下間雖“噪音”縈耳，但仍應理性應對，維持“有約束”的競爭關係，避免局面滑向失控。

艾利森現年78歲，是哈佛大學肯尼迪政府學院首任院長，曾在克林頓政府出任助理國防部長。他曾在去年出版的《註定一戰：中美能否走出“修昔底德陷阱”？》 一書中深度剖析“修昔底德陷阱”理論，他在書中詳述過去500年間發生在守成大國與崛起大國間的權力更迭，列舉的16個案例中共有12個引發戰爭，僅4次倖免。不過，對於未來中美是否能避免一戰，艾利森態度謹慎，並未在書中作出預判。

格雷厄姆·艾利森  圖自youtube“哈佛大學貝爾弗科學與國際事務中心”賬號

美沒有能力真正遏制中國

不斷加碼的關税爭端、日益嚴苛的外國投資審查、在台灣與南海等問題上“小動作”不斷……自特朗普上任後，美國在對華關係中表現出的“敵意”日益直白，背後動因則被解讀為對中國的防範、對抗乃至遏制心態升級。

這是否意味着中美關係已然入“修昔底德陷阱”？這一概念的提出人艾利森並不這麼看。

艾利森表示，中國領導人曾多次在公開場合提到 “修昔底德陷阱”的存在，並顯示出樂於從歷史案例裏汲取經驗教訓，避免悲劇重演的意願。這對於管控中美分歧、避免關係失控十分重要。他很欣賞中國領導人的做法。

但艾利森也提出，特朗普治下這屆美國政府的“特殊性”會令中美間開展有效對話“難上加難”。他説，特朗普本人不可預測性強、政策朝令夕改，中國應對起來或許會感到“想談都摸不出門道”。這一點實應引起雙方注意。畢竟，很多時候矛盾的激化都是從雙方誤判而起。

採訪中，記者提出，如果因循“修昔底德陷阱”概念，守成大國會充分利用現有的遊戲規則限制新興大國發展，而特朗普治下的美國似乎在反其道而行之。對此，艾利森表示贊同。他承認，美國當下採取“收縮”政策，從諸多國際組織中退出，反倒使中國成為眾人依賴的對象，成為二戰後由美國一手創建的國際體系的支撐者。

對此，艾利森的解釋是，本屆美國政府的“特殊”行為，主要是特朗普將“逢奧巴馬必反”的原則貫徹得十分徹底，“儘管每屆新總統上台都會試圖抹去上一任的‘政績’，但特朗普在這一點上幾乎做到了極致”。

艾利森説，當特朗普宣佈退出跨太平洋夥伴關係協定(TPP)、《巴黎協定》等國際組織與協約後，世界把目光與期待轉向了中國。他認為，中國最初或許並不想即時成為世界的領跑者，但當前國際局勢的變化令中國加快了向國際舞台中心靠近的步伐，並以更加“積極進取”的態度展現自我。

艾利森説，他讚賞中國領導人提出的“新型大國關係”理念，現在中國要做的是為這個理念填充更加翔實的內容。他認為，中國需要考慮如何在不改變核心訴求的同時，調整行為模式以適應當前國際形勢的變化。

對於輿論中關於美國遏制中國的説法，艾利森斥之為“噪音”。在他看來，不論是在經濟發展或是南海等軍事問題上，美國實際上已沒有能力真正做到遏制中國。

美國善於“妖魔化敵人”

談及當下的中美關係，火藥味漸濃的貿易戰是繞不開的話題。艾利森認為，特朗普一系列行動的實質是要使中美貿易關係“重新洗牌”。他説，眼下的衝突不會阻止中國發展的步伐，但從長遠考量，中方仍應儘早尋求和美國達成協議、解決爭端。

艾利森説，當前特朗普政府在貿易問題上向中國發難，除對華具體產業政策等不滿外，更多反映出美國對於中國崛起的一種沮喪、焦慮與擔憂的情緒。他説，美國就好像在沉睡15年之後突然發現，“糟糕，中國已經如此強大”。

“其實中國從未隱瞞自身發展，但美國因長期糾纏於中東問題而相對忽略了中國。”艾利森分析道。

艾利森同時提醒説，如果不能有效彌補分歧、儘早結束貿易戰，將可能引發中美深層次危機。首先，中國的形象有可能在美國被“妖魔化”。艾利森説，隨着貿易戰繼續發酵，美國會有更多普通民眾感受到失業、物價上升等問題帶來的痛感，而美國政府則會選擇將矛盾輸出，讓中國“背鍋”。在艾利森看來，美國人非常善於 “妖魔化敵人”。

其次，艾利森也擔心，如果中美經貿摩擦處理不慎或遷延過久，則有可能令事態滑向失控的一面。採訪中，艾利森重提他在《註定一戰》裏使用的美日戰爭案例。上世紀三、四十年代，美日間從關税摩擦，逐步發展為美對日經濟制裁、石油禁運，令日本感到核心戰略物資受控、“生命線”不穩已到“別無選擇”的地步，從而決定空襲珍珠港，直接導致美國宣佈參戰。當然，美日戰爭的深層次原因十分複雜，但艾利森意在指明，將雙方捲入戰爭的導火索即是貿易問題。

或長期處於“不舒服”狀態

艾利森説，過去近30年裏，從克林頓政府到奧巴馬政府所奉行的均為對華“接觸/圍堵”政策，即在外交與經貿上接觸交往、增加合作，在軍事層面上聯合盟友限制圍堵；而如今，在特朗普時期已經全面轉向“對抗/競爭”關係。對於這一轉變，艾利森的解釋是，美國人正在經歷“覺醒”一刻。“從這一刻起，美國會不停追問，中國的崛起是如何發生、又是誰讓它發生的”。

艾利森説，縱觀歷史，你會發現美國作為守成大國在心態上的轉變十分正常。只要中國繼續變得更大、更強、更成功，就是對美國的“刺激”，是美國不可能接受的。他説：“現往大家拿到的牌已然如此，就看怎麼打。”

對此，艾利森建議，中國應認清形勢、積極理性應對。他認為，中國需要在心理上做好準備，美方不會在此輪貿易戰後就偃旗息鼓。他説，從“修昔底德陷阱”的觀點來看，當守成大國已經對崛起大國心存芥蒂、懷有恐懼，那麼容易陷入誇大、誤解及錯判現實的思維定式。當這種情況出現後，守成大國會難以判斷“何時應該收手”。他説，正因如此，中國要做好未來中美關係（哪怕在特朗普下台後）將持續處於這種“不舒服”狀態中的準備。

艾利森表示，中美間的競爭態勢不會改變，但需要的是“有約束”的競爭。確保競爭在有底線可循、雙方能有效交流的情況下進行。

“中國或許會有一種挫敗感，因為不管中國做什麼，美國對中國的態度似乎都不會改變。”艾利森説。他建議，中國仍應思索如何繼續自己的發展壯大之路，同時也不懼承擔與其經濟體量、世界影響力相適應的責任。

記者  劉晨、胡友松