雁默:台灣光復,想搞軍政府殖民的是美國人
【文/ 觀察者網專欄作者 雁默】
今年10月25日是台灣光復73週年,新黨於21日提前舉辦“慶祝台灣光復節,聲討亂臣賊子”活動,聚焦於“拒絕作美國棋子”,宣示“誰讓美國來軍演,誰就是台灣罪人,中華民族的敵人”。
國民黨則預定在25日當天,由黨主席吳敦義率領黨高層前往“中正紀念堂”向蔣介石銅像獻花致意,全台各縣市黨部也將各自挑選一處有蔣介石銅像的場所,同步向蔣獻花致意,並舉辦慶祝活動。
根據國民黨人士的説法,由國民黨主席於光復節當天向總裁蔣介石銅像獻花致意,並無前例,此舉代表從今年開始,國民黨要一改過去不敢觸碰蔣介石問題的低調,開始為蔣“大聲辯護”。
選舉將屆,國、新兩黨在10月份的懷舊活動,自然不無造勢之功利性目的,但無論是真心假意,對歷史採取“面對”的態度,而非要求人民“忘卻”,是值得鼓勵的舉措。就是別隻講好的,不講壞的。
國新兩黨系出同源,論面對歷史的方式,新黨仍停留在民族主義的角度,故而能在島內獲得新生代迴響的作用有限。國民黨則因黨內本土化的緣故,長期以來對黨之歷史採取低調、迴避、切割的態度,被“台獨”分子利用來從思想上否定了國民黨的一切,甚至波及民族情懷,與兩岸的歷史連結。
在民進黨當局的促轉會爆出“東廠”醜聞後,這個被特別設立來鬥爭清算國民黨治枱曆史的機關,因有意介入選舉圖利,而遭到民眾普遍的反感,網民瘋傳“1124滅東廠”,也重創民進黨選情。
東廠歸東廠,黑歷史不會消失,國民黨應該自己“促轉”,而不是坐等別人鞭屍,且不要只敢談蔣經國,要面對遭民進黨極盡醜化的蔣介石問題,無論好的壞的,應儘可能將歷史説清楚。唯有坦然面對,台灣新世代才有機會獲得正確的歷史態度,也可矯正島內的“反中”歪風。
台灣光復,早被台獨用偷天換日的手法,改成“接收台灣”,馬英九於2015年想透過課綱微調,恢復“台灣光復”的概念以正視聽,卻遭綠營鋪天蓋地反撲。國民黨內,時任“立法院長”的王金平,順着台獨的風,以“客觀”為掩護,支持民進黨主張的“接收台灣”史觀,最終使得這個杜絕歪風的教育政策,胎死腹中。

這次應景聊聊“台灣光復”與“接收台灣”。
戰後史觀
“台獨史觀”,以二戰結束的時間點前後,可區分為兩段。“台獨”處理二戰結束前的歷史手法,簡言之就是日本殖民台灣中後期,皇民化政策下“支那史觀”的復興。在民族觀點上,將中國概念下的“漢族”與“非漢族”粗暴切割,將中國歷史裏所有非漢族建立的朝代,挪移出“中國”,在“中華大地自古非中國所獨有”的歷史詮釋下,合理化侵略中國的政治目的。
不過日據時期,日本人稱呼台灣漢人,不是別的,就是“支那人”。
在二戰日軍投降後,“台獨史觀”延續日本右翼的觀點,將後來的歷史稱為“戰後史”,並以此概念割除國民黨的“光復史觀”,再借着國際視角重新建構所謂“戰後台灣史”,主張戰後台灣主權應屬盟軍,或未定,而非中華民國政府。三十年來,獨派在國際法的法條上玩弄文字詮釋,概念解構,催生出主權未定論、國際託管論等諸多混餚視聽的説法。
亦即,“台獨史觀”是由“史匠”與“法匠”聯手打造而成的“脱中論”,以作為獨立建國的張本。其實按照“台獨”的史實編織手法,外蒙古至今仍屬“中華民國”,亦是合理合法,哪怕不符實情,凡事只要牽涉法律與歷史,建立截然相反的法律主張與歷史詮釋,有何難哉?
戰後史觀,歪七扭八,不必用民族主義駁之,將事實擺出來即可。
光復?接收?新殖民?
在“獨派”的歷史詮釋裏,國民政府接收台灣後,設“台灣省行政長官公署”,最高負責人除為“台灣省行政長官”之外,併兼“台灣省警備總司令”獨攬行政、立法、司法,以及軍政大權,是日本殖民台灣的“復活”,只不過是把“總督”名稱改為“行政長官”,換湯不換藥,等於是“中國新殖民統治”。
好大的帽子。
正確的史實是,日本乃遭盟軍擊敗,説穿了也就是被美國擊敗,故而接收台灣的軍事計劃,乃由美方主導,中方配合,兩方合作擬定計劃。在中國戰區之美軍總部所提的“台灣佔領計劃”裏載明“中國已選任一行政長官處理解放事宜,成立新政府,使台灣成為中國收復之一省。此一行政長官同時為台灣佔領軍之軍事總司令,同時具有軍事與民政雙重性質,並向蔣介石委員長負責”。
為什麼是“佔領”台灣,而不是收復後立刻成為中國內省,制度同步?案台灣在戰後迴歸中國所根據的國際共識乃1943年“開羅宣言”,當時美國海軍也正研擬攻取台灣的“X島專案”,從軍方的角度來看,攻克台灣後立即執行“開羅宣言”將台灣歸還中國,此舉若意味着主權轉移,則會與軍方行動計劃衝突,簡單説就是難以實行。
美海軍主張,因台灣是落後於西方的邊陲之民所支配之地,應該採取國際法中的“戰時佔領”,而不須遵循“住民自決”,“自我統治”的原則。再者,因為遠東政治情勢發展的不確定性,故而必須延遲主權轉移,不能立即歸還中國,而需要作為大規模軍事佔領之用。
換言之,美國軍方認為“台灣歸還中國”的行動,無法,也不宜在攻克台灣後立即實行。所以中美在日本投降以前已有默契,台灣的迴歸要分階段實行。日後美軍總部所擬的“台灣佔領計劃”,才會有所謂“軍事與民政雙重性質”的行政長官,而這份計劃,就是“台灣省行政長官公署制”的淵源。
其實,彼時美國內部有聲音主張自行接收台灣,並組織軍政府,但因美陸軍准將羅伯茲以代價高昂為由反對,美方才改而支持由中國在台灣成立“軍政府”,並留下但書:如果中國政府有能力執行的話。
可見,在戰爭末期,美國隨時有可能改變主意,將台灣收歸己有,這也是國民政府外交系統一直在台灣迴歸問題上,保持模糊彈性的主因。
關於台灣迴歸後是否要“建省”,國民政府內部有不同意見,建省意味着台灣將與內地其他省份一樣,行政,司法,軍政權各自獨立,走行省制度的常軌。外交部的立場是主張在戰爭尚未結束前,中國不宜先行擬定“行政接受”的計劃,但根據“台灣調查委員會”(成立於1944年4月)提出“台灣接管計劃綱要”,其主張接管台灣後即成立省政府,適用國民政府一切法令。而這項主張,是在內地的台灣人一向的立場與盼望,光復前,他們在內地已進行了4年的“復省運動”。
“台灣調查委員會”的主委不是別人,就是日後的台灣省行政長官陳儀。陳儀認為應該給予迴歸後的台灣,與大陸其他省份一樣的權利與政制,不該差別對待,也理當呼應內地台灣人的期盼。

1945年10月25日,日軍投降代表安藤利吉與中國受降主官陳儀(右)
但這份“台灣接管計劃綱要”後來窒礙難行,因為與盟軍軍事佔領台灣的程序相沖突。陳儀是二級上將,怎麼會不知道接收台灣的初期,事涉盟軍,在外交上即屬敏感,軍事行動也相對紛雜,劃定一個軍事佔領時期較為穩妥?説到底,一方面,“台灣通”陳儀不過就是希望滿足台灣人的期待而已,另一方面,當時內地台灣人已產生“國際託管台灣”的疑慮。由於武力攻佔台灣的很可能不是國軍而是盟軍,陳儀必須以堅持“建省”的方式,坐實“台灣光復”,而非“接收台灣”。
後來中美共同擬訂的“收復台灣計劃要點五項”公佈,確定前期為軍事佔領期,陳儀被“國防最高委員會”特任為“台灣行政長官”時,還特別要求應改名為“台灣省行政長官”,因為他堅持在軍事佔領時期重整秩序後,應速回到常軌,依省制改組。
總之,“獨派”痛罵的“中國新殖民統治”,是美國軍方的主張,國民政府的配合,陳儀的不得已。
就因這初期的“軍事接管”,授以獨派口實,認為這不是“光復”,然後再以中日之間並沒有簽訂合於國際法規定的和約,確認台灣主權轉移回中國,推論出台灣地位未定的結論。既然要這麼法匠地雞蛋裏挑骨頭,那就讓我們以同樣法匠的方式另行推論。
如若台灣仍處於國民政府的“軍事接管”時期,亦可援引美國海軍當時的主張——台灣是落後於西方的邊陲之民所支配之地,應該採取國際法中的“戰時佔領”,而不須遵循“住民自決”,“自我統治”的原則——現在台灣乃國民政府軍事佔領之地,不須遵循“住民自決”,“台獨”亦無任何合法性,是不是依法都要抓起來軍法審判之?
就法論法的鬼扯,以子之矛盾互攻即可,實不須以“大中國史觀”駁之。
“走了狗,來了豬”
公允地説,獨派的反中情結,確實源於台灣光復那段時間,歸根究底,就是當時國民黨讓台灣人期待落空,而產生的巨大失望所致。本文僅僅觸及接收初期的政制不孚島民所望而已,台人對國民黨的反感,主要也來自於陳儀帶來的貪官污吏,並沒有將日本人強取豪奪的島民資產還給台灣人,而多有中飽私囊的現象。
根據內地台灣人於1942年的記載,日本統治台灣五十年,僅僅是三井財閥的“製糖會社”所強買的土地,就佔台灣總耕地面積的1/8。商業則有93%掌握在日本人手裏,工、農、林、礦、水產完全由日本人獨佔。所以光復前台灣的許多資產階級、地主階級,是很痛恨日本人的,男子普遍不願以被征服者的地位娶征服者為妻,女性也普遍不願意嫁給日本人。
原本以為日本人被趕走了以後,被搶走的資產終於可以要回來了,畢竟這次不是被征服,而是迴歸,所以在第一批國軍登陸時,台灣人民是以歡欣鼓舞的心情迎接。頗料不久後,國民黨一批高官搜刮走了搶自於台人的“日本資產”。故而光復初期,台灣社會很快就開始流傳一句俗諺:走了狗,來了豬。
國民黨的腐敗,充斥在近代史文獻的各個角落裏,就算非國民黨人的批判都誇大好了,只看蔣介石的公文,也不能否認這個事實。
1945年10月25日,台灣光復那一天,蔣介石收到各地接收(失土)人員風紀敗壞的消息,憂懣之下,特別打電報至各軍政主管嚴予告誡,電報內容附錄於文末。
國民黨在大陸是什麼德性,來台灣就是什麼德性,讀蔣之文,一覽無遺。
今天的國民黨,在褒蔣抗日功績之餘,莫忘台灣光復時,台灣人民所目睹的“窮兇極奢”。
附錄:致南京何應欽總司令、馬超俊市長、上海錢大鈞市長、湯恩伯司令官、北平李宗仁主任、孫連仲主席、熊斌市長、天津張廷諤市長,原電:
“據確報:京、滬、平、津各地軍政黨員,窮奢極侈,狂嫖濫賭,並借黨團軍政機關名義,佔住人民高樓大廈,設立辦事處,招搖勒索,無所不為,而以滬、平為尤甚,不知就地文武主官,所為何事,究有聞見否?收復之後,腐敗墮落,不知自愛至此,其何以對地方之人民,更將何以對陣亡之先烈,中正得此惡耗,中心彷徨,如喪考妣,實無異遭亡國之痛,不知將有何面目再立於國際之林,生存今日世界也。
如各地文武主管再不及時糾正,實無以自容,當視為我革命軍之敵人,必殺無赦,希於電到之日,立刻分別飭屬嚴禁嫖賭,所有各種辦事處之類,大小機關名稱,一律取消封閉,凡有佔住民房招搖勒索情事,須由市政當局負責查明,一面取締,一面直報本委員長,不得徇情隱匿,無論文武公教人員及士兵長警,一律不得犯禁,並責成各級官長連帶負責,倘再有發現,而未經其主官檢擧者,其主官與所屬同坐,決不寬貸,特此嚴令遵行。”
本文系觀察者網獨家稿件,未經授權,不得轉載。