雁默：台灣光復，想搞軍政府殖民的是美國人
【文/ 觀察者網專欄作者 雁默】
今年10月25日是台灣光復73週年，新黨於21日提前舉辦“慶祝台灣光復節，聲討亂臣賊子”活動，聚焦於“拒絕作美國棋子”，宣示“誰讓美國來軍演，誰就是台灣罪人，中華民族的敵人”。
國民黨則預定在25日當天，由黨主席吳敦義率領黨高層前往“中正紀念堂”向蔣介石銅像獻花致意，全台各縣市黨部也將各自挑選一處有蔣介石銅像的場所，同步向蔣獻花致意，並舉辦慶祝活動。
根據國民黨人士的説法，由國民黨主席於光復節當天向總裁蔣介石銅像獻花致意，並無前例，此舉代表從今年開始，國民黨要一改過去不敢觸碰蔣介石問題的低調，開始為蔣“大聲辯護”。
選舉將屆，國、新兩黨在10月份的懷舊活動，自然不無造勢之功利性目的，但無論是真心假意，對歷史採取“面對”的態度，而非要求人民“忘卻”，是值得鼓勵的舉措。就是別隻講好的，不講壞的。
國新兩黨系出同源，論面對歷史的方式，新黨仍停留在民族主義的角度，故而能在島內獲得新生代迴響的作用有限。國民黨則因黨內本土化的緣故，長期以來對黨之歷史採取低調、迴避、切割的態度，被“台獨”分子利用來從思想上否定了國民黨的一切，甚至波及民族情懷，與兩岸的歷史連結。
在民進黨當局的促轉會爆出“東廠”醜聞後，這個被特別設立來鬥爭清算國民黨治枱曆史的機關，因有意介入選舉圖利，而遭到民眾普遍的反感，網民瘋傳“1124滅東廠”，也重創民進黨選情。
東廠歸東廠，黑歷史不會消失，國民黨應該自己“促轉”，而不是坐等別人鞭屍，且不要只敢談蔣經國，要面對遭民進黨極盡醜化的蔣介石問題，無論好的壞的，應儘可能將歷史説清楚。唯有坦然面對，台灣新世代才有機會獲得正確的歷史態度，也可矯正島內的“反中”歪風。
台灣光復，早被台獨用偷天換日的手法，改成“接收台灣”，馬英九於2015年想透過課綱微調，恢復“台灣光復”的概念以正視聽，卻遭綠營鋪天蓋地反撲。國民黨內，時任“立法院長”的王金平，順着台獨的風，以“客觀”為掩護，支持民進黨主張的“接收台灣”史觀，最終使得這個杜絕歪風的教育政策，胎死腹中。
這次應景聊聊“台灣光復”與“接收台灣”。
戰後史觀
“台獨史觀”，以二戰結束的時間點前後，可區分為兩段。“台獨”處理二戰結束前的歷史手法，簡言之就是日本殖民台灣中後期，皇民化政策下“支那史觀”的復興。在民族觀點上，將中國概念下的“漢族”與“非漢族”粗暴切割，將中國歷史裏所有非漢族建立的朝代，挪移出“中國”，在“中華大地自古非中國所獨有”的歷史詮釋下，合理化侵略中國的政治目的。
不過日據時期，日本人稱呼台灣漢人，不是別的，就是“支那人”。
在二戰日軍投降後，“台獨史觀”延續日本右翼的觀點，將後來的歷史稱為“戰後史”，並以此概念割除國民黨的“光復史觀”，再借着國際視角重新建構所謂“戰後台灣史”，主張戰後台灣主權應屬盟軍，或未定，而非中華民國政府。三十年來，獨派在國際法的法條上玩弄文字詮釋，概念解構，催生出主權未定論、國際託管論等諸多混餚視聽的説法。
亦即，“台獨史觀”是由“史匠”與“法匠”聯手打造而成的“脱中論”，以作為獨立建國的張本。其實按照“台獨”的史實編織手法，外蒙古至今仍屬“中華民國”，亦是合理合法，哪怕不符實情，凡事只要牽涉法律與歷史，建立截然相反的法律主張與歷史詮釋，有何難哉？
戰後史觀，歪七扭八，不必用民族主義駁之，將事實擺出來即可。
光復？接收？新殖民？
在“獨派”的歷史詮釋裏，國民政府接收台灣後，設“台灣省行政長官公署”，最高負責人除為“台灣省行政長官”之外，併兼“台灣省警備總司令”獨攬行政、立法、司法，以及軍政大權，是日本殖民台灣的“復活”，只不過是把“總督”名稱改為“行政長官”，換湯不換藥，等於是“中國新殖民統治”。
好大的帽子。
正確的史實是，日本乃遭盟軍擊敗，説穿了也就是被美國擊敗，故而接收台灣的軍事計劃，乃由美方主導，中方配合，兩方合作擬定計劃。在中國戰區之美軍總部所提的“台灣佔領計劃”裏載明“中國已選任一行政長官處理解放事宜，成立新政府，使台灣成為中國收復之一省。此一行政長官同時為台灣佔領軍之軍事總司令，同時具有軍事與民政雙重性質，並向蔣介石委員長負責”。
為什麼是“佔領”台灣，而不是收復後立刻成為中國內省，制度同步？案台灣在戰後迴歸中國所根據的國際共識乃1943年“開羅宣言”，當時美國海軍也正研擬攻取台灣的“X島專案”，從軍方的角度來看，攻克台灣後立即執行“開羅宣言”將台灣歸還中國，此舉若意味着主權轉移，則會與軍方行動計劃衝突，簡單説就是難以實行。
美海軍主張，因台灣是落後於西方的邊陲之民所支配之地，應該採取國際法中的“戰時佔領”，而不須遵循“住民自決”，“自我統治”的原則。再者，因為遠東政治情勢發展的不確定性，故而必須延遲主權轉移，不能立即歸還中國，而需要作為大規模軍事佔領之用。
換言之，美國軍方認為“台灣歸還中國”的行動，無法，也不宜在攻克台灣後立即實行。所以中美在日本投降以前已有默契，台灣的迴歸要分階段實行。日後美軍總部所擬的“台灣佔領計劃”，才會有所謂“軍事與民政雙重性質”的行政長官，而這份計劃，就是“台灣省行政長官公署制”的淵源。
其實，彼時美國內部有聲音主張自行接收台灣，並組織軍政府，但因美陸軍准將羅伯茲以代價高昂為由反對，美方才改而支持由中國在台灣成立“軍政府”，並留下但書：如果中國政府有能力執行的話。
可見，在戰爭末期，美國隨時有可能改變主意，將台灣收歸己有，這也是國民政府外交系統一直在台灣迴歸問題上，保持模糊彈性的主因。
關於台灣迴歸後是否要“建省”，國民政府內部有不同意見，建省意味着台灣將與內地其他省份一樣，行政，司法，軍政權各自獨立，走行省制度的常軌。外交部的立場是主張在戰爭尚未結束前，中國不宜先行擬定“行政接受”的計劃，但根據“台灣調查委員會”(成立於1944年4月)提出“台灣接管計劃綱要”，其主張接管台灣後即成立省政府，適用國民政府一切法令。而這項主張，是在內地的台灣人一向的立場與盼望，光復前，他們在內地已進行了4年的“復省運動”。
“台灣調查委員會”的主委不是別人，就是日後的台灣省行政長官陳儀。陳儀認為應該給予迴歸後的台灣，與大陸其他省份一樣的權利與政制，不該差別對待，也理當呼應內地台灣人的期盼。
1945年10月25日，日軍投降代表安藤利吉與中國受降主官陳儀（右）
但這份“台灣接管計劃綱要”後來窒礙難行，因為與盟軍軍事佔領台灣的程序相沖突。陳儀是二級上將，怎麼會不知道接收台灣的初期，事涉盟軍，在外交上即屬敏感，軍事行動也相對紛雜，劃定一個軍事佔領時期較為穩妥？説到底，一方面，“台灣通”陳儀不過就是希望滿足台灣人的期待而已，另一方面，當時內地台灣人已產生“國際託管台灣”的疑慮。由於武力攻佔台灣的很可能不是國軍而是盟軍，陳儀必須以堅持“建省”的方式，坐實“台灣光復”，而非“接收台灣”。
後來中美共同擬訂的“收復台灣計劃要點五項”公佈，確定前期為軍事佔領期，陳儀被“國防最高委員會”特任為“台灣行政長官”時，還特別要求應改名為“台灣省行政長官”，因為他堅持在軍事佔領時期重整秩序後，應速回到常軌，依省制改組。
總之，“獨派”痛罵的“中國新殖民統治”，是美國軍方的主張，國民政府的配合，陳儀的不得已。
就因這初期的“軍事接管”，授以獨派口實，認為這不是“光復”，然後再以中日之間並沒有簽訂合於國際法規定的和約，確認台灣主權轉移回中國，推論出台灣地位未定的結論。既然要這麼法匠地雞蛋裏挑骨頭，那就讓我們以同樣法匠的方式另行推論。
如若台灣仍處於國民政府的“軍事接管”時期，亦可援引美國海軍當時的主張——台灣是落後於西方的邊陲之民所支配之地，應該採取國際法中的“戰時佔領”，而不須遵循“住民自決”，“自我統治”的原則——現在台灣乃國民政府軍事佔領之地，不須遵循“住民自決”，“台獨”亦無任何合法性，是不是依法都要抓起來軍法審判之？
就法論法的鬼扯，以子之矛盾互攻即可，實不須以“大中國史觀”駁之。
“走了狗，來了豬”
公允地説，獨派的反中情結，確實源於台灣光復那段時間，歸根究底，就是當時國民黨讓台灣人期待落空，而產生的巨大失望所致。本文僅僅觸及接收初期的政制不孚島民所望而已，台人對國民黨的反感，主要也來自於陳儀帶來的貪官污吏，並沒有將日本人強取豪奪的島民資產還給台灣人，而多有中飽私囊的現象。
根據內地台灣人於1942年的記載，日本統治台灣五十年，僅僅是三井財閥的“製糖會社”所強買的土地，就佔台灣總耕地面積的1/8。商業則有93%掌握在日本人手裏，工、農、林、礦、水產完全由日本人獨佔。所以光復前台灣的許多資產階級、地主階級，是很痛恨日本人的，男子普遍不願以被征服者的地位娶征服者為妻，女性也普遍不願意嫁給日本人。
原本以為日本人被趕走了以後，被搶走的資產終於可以要回來了，畢竟這次不是被征服，而是迴歸，所以在第一批國軍登陸時，台灣人民是以歡欣鼓舞的心情迎接。頗料不久後，國民黨一批高官搜刮走了搶自於台人的“日本資產”。故而光復初期，台灣社會很快就開始流傳一句俗諺：走了狗，來了豬。
國民黨的腐敗，充斥在近代史文獻的各個角落裏，就算非國民黨人的批判都誇大好了，只看蔣介石的公文，也不能否認這個事實。
1945年10月25日，台灣光復那一天，蔣介石收到各地接收(失土)人員風紀敗壞的消息，憂懣之下，特別打電報至各軍政主管嚴予告誡，電報內容附錄於文末。
國民黨在大陸是什麼德性，來台灣就是什麼德性，讀蔣之文，一覽無遺。
今天的國民黨，在褒蔣抗日功績之餘，莫忘台灣光復時，台灣人民所目睹的“窮兇極奢”。
附錄：致南京何應欽總司令、馬超俊市長、上海錢大鈞市長、湯恩伯司令官、北平李宗仁主任、孫連仲主席、熊斌市長、天津張廷諤市長，原電：
“據確報：京、滬、平、津各地軍政黨員，窮奢極侈，狂嫖濫賭，並借黨團軍政機關名義，佔住人民高樓大廈，設立辦事處，招搖勒索，無所不為，而以滬、平為尤甚，不知就地文武主官，所為何事，究有聞見否？收復之後，腐敗墮落，不知自愛至此，其何以對地方之人民，更將何以對陣亡之先烈，中正得此惡耗，中心彷徨，如喪考妣，實無異遭亡國之痛，不知將有何面目再立於國際之林，生存今日世界也。
如各地文武主管再不及時糾正，實無以自容，當視為我革命軍之敵人，必殺無赦，希於電到之日，立刻分別飭屬嚴禁嫖賭，所有各種辦事處之類，大小機關名稱，一律取消封閉，凡有佔住民房招搖勒索情事，須由市政當局負責查明，一面取締，一面直報本委員長，不得徇情隱匿，無論文武公教人員及士兵長警，一律不得犯禁，並責成各級官長連帶負責，倘再有發現，而未經其主官檢擧者，其主官與所屬同坐，決不寬貸，特此嚴令遵行。”
本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。