新疆一個"關押中心"一年間擴大一倍？華春瑩回懟

外交部網站10月26日消息，繼24日有記者拿BBC有關新疆報道對發言人華春瑩發難後，在26日當天，又有媒體搬出BBC報道説事；華春瑩也毫不客氣地懟回去。

問：BBC本週早些時候播發了關於新疆的報道。根據衞星圖片，烏魯木齊附近一個“關押中心”的面積在過去一年裏擴大了一倍。你能否介紹中方為何迅速地擴大“關押中心”的面積？

答：關於新疆反恐維穩以及開展職業技能教育培訓工作方面的情況，前不久新疆維吾爾自治區主席雪克來提·扎克爾接受中方媒體採訪時已經介紹得非常詳細了。

首先我想糾正你，這不是什麼“關押中心”，而是職業技能教育培訓機構。它的目的很明確，就是要從根源上、從早期去除極端化和預防恐怖主義的產生。事實上這也是世界上許多國家都在嘗試的做法。許多國家結合本國實際，積極探索打擊恐怖主義和去極端化的路徑。前幾天我在這裏也應詢介紹過一些情況。比如，英國政府今年6月就出台過反恐戰略，強調要對受極端思想影響的人員進行早期干預；法國2016年宣佈將在全國12個大區設立去極端化中心，幫助受極端思想影響的本國公民重歸正常生活；美國也在嘗試使用社區矯正來改造受極端思想影響的青年。中方有關做法和英國、法國、美國本質上沒有區別，都是為了防微杜漸、治病救人，最大限度地保障廣大人民羣眾的基本人權免受恐怖主義和極端主義侵害。

中國政府依法採取措施嚴密防範和嚴厲打擊暴力恐怖犯罪，同時通過採取一些預防性措施，在新疆依法開展職業技能教育培訓工作，幫助那些受到極端主義思潮影響以及有輕微違法犯罪行為的人員能夠早日重歸社會正常生活。

打擊恐怖主義和去極端化是世界性難題，在採取預防性反恐和去極端化措施這個問題上，各國應該秉持統一標準，而不是雙重標準。希望各方能加強在反恐和去極端化方面的交流，相互理解彼此為維護本國社會安寧所採取的措施。

問：本週BBC和法新社都發表了涉疆報道，提到新疆“再教育項目”。我們也注意到中國媒體近期發表了不少涉疆報道，央視、《環球時報》還採訪了新疆當地官員。中方是否將安排外國記者採訪新疆官員或者組織新聞發佈會？

答：我剛才説了，新疆維吾爾自治區主席已經就有關情況作了詳細的介紹。新疆是開放地區，去新疆參訪不是問題。去年和今年前九個月，去新疆參觀訪問的人均超過1億人次。如果你想了解有關具體情況，可以直接與地方政府取得聯繫。如果你懷着善意、客觀公正地報道，你是受歡迎的；如果抱着偏見、懷着惡意而去，我們當然拒絕。總之，我們希望媒體不要偏聽偏信，做出的報道要以事實為依據。

追問：外交部是否願意在北京為外國記者舉辦涉疆新聞發佈會？

答：外交部負責外交事務。外國一些媒體對中國國內情況，比如説新疆的情況比較感興趣，在外交部記者會上向我們提問，我們盡我們的責任和義務力所能及地作出回答。但如果你想了解更多的具體情況，可以與地方政府或中方有關主管部門直接聯繫。

此前報道：

英記者拿新疆教培中心發難 華春瑩兩個反問懟回去

據外交部網站10月24日消息，當天記者會上，有英國記者借新疆教培中心發難，發言人華春瑩反問道，這個人曾經在教培中心待了四個月，他聲稱職業技能教育培訓機構像是“監獄”，沒有自由。如果真是像他説的沒有任何自由的話，他是如何聯繫上你們電視台的？你們又是在哪裏、在何時見面進行的採訪呢？

她強調，我們反對在反恐問題上奉行雙重標準，希望媒體朋友不要偏聽偏信，而應正確認識和理解其他國家依法採取有效預防性反恐和去極端化措施的努力。

問：我們採訪了一個曾經在新疆職業教育培訓中心待過四個月的人和一些有親屬在新疆的哈薩克斯坦家庭。他們稱教培中心像是 “監獄”，表示既然是職業技能教育培訓機構，為什麼不能自由進出？

答：關於新疆反恐維穩以及開展職業技能教育培訓的情況，新疆維吾爾自治區主席近日接受了新華社記者的採訪，有關情況已經介紹得非常詳盡了，我建議你認真查閲一下。

關於你説的那個在教培中心待過的人的具體情況，坦率地説，我不瞭解。不過我感到好奇的是，你們是什麼時候採訪的這個人？根據你的説法，這個人曾經在教培中心待了四個月，他聲稱職業技能教育培訓機構像是“監獄”，沒有自由。如果真是像他説的沒有任何自由的話，他是如何聯繫上你們電視台的？你們又是在哪裏、在何時見面進行的採訪呢？

我想告訴你，就在前幾天，中國《環球時報》發表了一篇內容十分詳細的文章，介紹了記者實地走訪新疆職業技能教育培訓機構的情況。記者採訪的不是一個人，很多人都接受了採訪，而且都是有名有姓有照片的。我不知道你是只願意相信你所採訪的這一個人，還是也願意相信中方媒體採訪到的許多人？

你是英國記者，英國也是恐怖主義的受害者。打擊恐怖主義和去極端化是世界性的難題。國際社會的普遍共識是標本兼治、綜合施策，消除恐怖主義和極端主義滋生的土壤和因素。多年來，世界上很多國家，包括英國，都在不斷嘗試結合本國或本地區實際，積極探索打擊恐怖主義和去極端化的具體路徑。比如，我看到一篇報道，今年6月份英國政府出台的反恐戰略強調要對受極端思想影響的人員進行早期干預；法國2016年時就宣佈要在全國12個大區設立“去極端化中心”，目的是要幫助受極端思想影響的本國公民重歸正常生活；美國則嘗試利用社區矯正改造那些受極端思想影響的年輕人。可見，中方相關做法和英國、法國、美國本質上沒有什麼不同，都是為了預防性反恐和去極端化而採取的有益嘗試和積極探索，目的是防微杜漸、治病救人，最大程度地保障廣大人民羣眾的基本人權，包括生命權和發展權，免受恐怖主義和極端主義的侵害。這也是一國政府對本國人民應盡的責任和義務。

我們反對在反恐問題上奉行雙重標準，希望媒體朋友不要偏聽偏信，而應正確認識和理解其他國家依法採取有效預防性反恐和去極端化措施的努力。

我還可以告訴你，中國是法治國家，中國政府依法保護本國公民以及在中國的外國人的合法權利和人身安全。中國和哈薩克斯坦是友好的鄰邦，就涉及兩國人員往來的問題保持着良好的溝通。