觀察者網一週軍評：美國“南海軍演”能演什麼？-施洋
【文/觀察者網專欄作者 施洋】
本週，兩艘美國海軍軍艦穿越台灣海峽，雖然整件事情並未引發太多的波瀾，海峽兩岸也都是以簡短的聲明在回應，但這卻讓另一件事情引發了更多的討論：美國海軍聲稱即將在台灣海峽和南中國海舉行的大規模軍事演習到底會以什麼樣的形式展開，有可能引發什麼樣的激烈反響？
與此同時，在特朗普宣佈退出《中導條約》之後，美國副總統彭斯的一番“忠誠”表態，卻在某個層面上把美國“太空軍”的概念從單純的“體制改革”向“太空全面軍事化”猛推了一大把，顯示出美國不少人心中已經無法按捺的不安情緒。
穿越海峽的“平凡”與台海軍演的“反常”
本週一也就是10月22日，美國海軍“安提坦”號導彈巡洋艦（CG-54）和“威爾伯”號導彈驅逐艦(DDG-54)由南向北穿越台灣海峽，台灣軍方對其進行了岸上的監視，而解放軍則派出了多艘水面艦艇，對美國海軍的這支小編隊進行了在安全距離上的監視。
1986年下水的“安提坦”號也已經老大不小了，這“厚重的歷史”……
事件發生後，雖然各方在媒體領域都有不少的爭議和評論，《華爾街日報》甚至還刊發《給中國海軍的一個信號》之類的社論文章。但官方表現出來的態度卻是相當剋制的。無論是台灣方面簡單的新聞發佈，還是美軍對於解放軍“安全距離”的認同，或者中方對這一事件的關切，都沒有諸如進一步舉動或者後續應對的相關表態。從這一點來看，這次穿越美艦台灣海峽所產生的影響，基本可能到此為止。
當然，確實有不少學者和專家人士對此並不認同，認為美艦敏感時刻的行動，必然要傳達重要的消息或者態度。不過這次行動本身，並沒有太多值得深究的內容。兩艘美艦穿越台灣海峽時，美國海軍第七艦隊的“里根”號航母正在台灣以東數百海里的海面獨自航行，而“安提坦”號則是目前“里根”號航母打擊大隊的核心防空艦隻，如果這是一次有特殊意義的試探行動，那麼一來“安提坦”號不應該與航母分開行動，二來航母也不能如此遠離前方艦艇，一旦出了意外情況也無法及時給予支援。航母的表現，也證實了美國對這次行動的預估。
“里根”號航母與“安提坦”號巡洋艦並肩航行
但是“安提坦”號和“威爾伯”號的動向，卻可能預示着美國下一階段的行動方向。在兩艦完成穿越台灣海峽行動之後，美國海軍按照每週慣例發佈了美軍主要水面艦艇的位置。其中“里根”號航母目前正處於沖繩西南海域，而由南向北穿越台灣海峽的兩艘軍艦，其目的地極有可能就是與“里根”號航母匯合，組成航母打擊大隊的核心力量。畢竟“里根”號航母打擊大隊的艦隊防空指揮所原則上設在“安提坦”號上，在執行各種高風險作戰任務時，只有將航母打擊大隊的下屬艦艇預先召回，才能在行動中萬無一失。
如果考慮到美國政府強調的接下來要在台灣海峽和南海進行大規模軍事演習的事兒，“里根”號收攏護航艦艇，編組成應對較高威脅的航母打擊大隊的行動就比較好解釋了：作為太平洋第七艦隊的核心力量，“里根”號航母打擊大隊在南海等地區的演習中自然是當仁不讓的先鋒，而前往南海這樣的地方“搞事情”，沒有多一點的左膀右臂護衞，自然是不合適的。
“里根”號作為美國國防部長馬蒂斯下令航母部署要“神出鬼沒”之後第一艘開展海外部署的航母，其部署到底依照傳統的規劃還是最新的部署形式，至今仍然沒有定論。
根據筆者的觀察，“里根”號在今年6月離開橫須賀開展部署，但兩個月之後就返回港口，並在港內修整了一個月，隨後於9月初再次出海，並執行海上部署任務至今。由於該艦至今沒有透露其後續部署，也沒有進入維護週期，因此無法判斷美國所謂的“神出鬼沒”部署模式究竟是什麼樣的，甚至連里根號是否已經執行了新的部署形式都無法確實判別。
今年5月，開始部署離開橫須賀的“里根”號
不過無論是哪一種形式的部署，理論上在明月1月之後，“里根”號都大概率要結束自己的海外部署，再次進行為期數個月的維護工作。這也意味着，美國所謂的大演習不會讓我們等得太久，因為如果等到明年2月，那麼這場演習的主角可能就要輪休去了。
當然，這場演習和美國的中期選舉看來已經不大可能有關係了——艦隊目前在沖繩附近，整隊前往南海就得好幾天，如果是一個大演習，肯定還得協調航母打擊大隊以外的其他力量，在剩下不到10天的時間裏如果要做一個這樣以威懾和傳達“航行自由”為主的演習，不至於到現在還悄無聲息。
不過有關美國海軍的大規模演習，甚至包括台灣海峽的這種説法，目前也沒有具體的詳細內容。而在外界看來，在中國近海搞這樣的演習，甚至還要鬧到台灣海峽裏來，顯然不像是第七艦隊或者太平洋司令部裏常年負責與中國海軍打交道的一線指揮官們開出來的腦洞。甚至連最希望獲得美國支持，也最樂見美國擴大在台海地區存在的台軍高層，也覺得美國人在幾十年沒有在台灣海峽進行演習之後的這次宣示，更可能是説大話或者是文字遊戲而已。
按照台軍最樂觀的設想，美國海軍最大膽的演習形式，應該就是選擇讓參加演習的主力艦隊從台灣海峽通過，然後進入中國南海選擇合適的區域進行演習，並且最後強行將航渡過程也算進演習裏，從而營造出在台灣海峽進行軍事演習的聲勢。
考慮到中國海軍在南海的存在和密度，這樣的演習本身就意味着會招致解放軍裏三層外三層的圍觀。今天的解放軍對於這種近距離觀摩美軍現代化航母打擊大隊作戰的機會肯定是不會浪費的。在連環太軍演都要定期派遣電子偵察船遠距離觀察的時代，美國海軍如此手把手教導解放軍航母打擊大隊的運用要領，同時還將編隊至於解放軍反艦彈道導彈的射程之下，非説這能夠威懾解放軍，估計也只有彭斯副總統會相信。
套用“海恩法則”：每一次故意撞擊的背後總有29次極度接近和300起攔截以及1000次監視
不過既然美國海軍已經開始收攏里根號航母打擊大隊，那麼不管演習規模大小，美國海軍下一步有所行動是肯定的。至於這次行動究竟能收穫什麼樣的效果，筆者覺得不妨稍安勿躁，看看美軍能夠做出怎樣的表演。
從“太空軍”到“太空核彈軍”
美國總統特朗普在上週六宣佈要退出《中導條約》，引發了全球有關美國要退出各種軍控條約的擔憂，這種擔憂不僅很快順理成章地延伸到了美俄新階段削減戰略武器條約的談判，還因為美國副總統彭斯的一番演講延伸到了太空領域。
彭斯要推翻的歷史成果比《中導條約》重要的多：他在挑戰太空非軍事化
作為特朗普做了啥，“不過腦子”或者“裝作不過腦子”直接跟着做的副總統彭斯，可能是當代政治圈在個人層面能夠最直接觀察到的“上行下效”樣本了。特朗普特別得意於自己為美國建立起了一支（雖然實際上只是他的口頭要求）強大的太空軍得以和中俄兩國抗衡，同時又以退出“中導條約”這樣限制美國的條約感到正確。
我們不知道彭斯在這件事兒是否得到了特朗普的授意，但他在接受《華盛頓郵報》採訪時表現出的不排除未來將核武器部署到太空的表態，確實將特朗普説的各種重點都綜合起來了。
在太空部署核武器這件事兒聽起來很酷炫，但在歷史上並非前所未見，在技術上也並非高不可攀。在上世紀60年代美蘇進行核軍備競賽的時候，為了防止被美國的導彈預警系統發現和攔截，蘇聯就曾經研製過舍近而求遠，不走北極方向導彈捷徑，改從南極和南美方向“逆襲”的“環球導彈”，我國在上世紀70年代也討論過類似技術原理的“東風6號”洲際導彈。
蘇聯展示的“環球導彈”GR-1“模型”
這類武器的原理也並不複雜，實際上就是把核彈頭當做低軌道衞星，打到軌道上，隨後就在準備再次入軌的時候啓動發動機，把彈頭“重新入軌”砸到預定目標上。理論上當把彈頭打上軌道後，少則幾個月多則幾年，只要彈頭不失控也不掉高度，核彈頭就能隨時攻擊其運行軌道上的目標，而且由於彈頭是從軌道上往下打，比起從大氣層內發射的彈道導彈，留給對手預警系統的時間更短，理論上也更難防禦。不過因為美蘇簽署了《外層空間條約》，這類實際上在太空部署核武器的導彈，日後也就沒有發展下去。
不過雖然在太空部署核彈這事兒被條約禁止，但在太空部署各種武器的想法卻從沒有停過。從蘇聯的“衞星殲擊機”、裝備航炮的“禮炮3”空間站，到美國“星球大戰”時期的太空激光器，再到上世紀80年代美國人設想的“上帝之杖”，試圖依靠人造衞星上發射的大型鎢合金金屬棒的巨大動能對地面目標實施打擊。要不是冷戰之後美國一超獨大的國際地位，讓更多的太空武器部署失去了意義，美蘇軍備競賽裏的天基武器在進入實用化之後，遲早會成批量投入實用。
太空“非軍事化”也是冷戰結束的意外結果
當然在冷戰期間，美蘇投入原型設計的那些比較靠譜的太空武器，大多還只是以攻擊太空中的衞星作為主要目的，真正打算作為天基對地武器的東西要麼流於設想，要麼更多是小説家們的腦洞大開。
反衞星武器直到今天依然有持續的傳人：中美俄的反導系統理論上都對低軌道衞星有殺傷作用，專門的反衞星導彈的研製各國也在緊張進行，至於在太空中直接捕獲別國的衞星這種事情，對連載人航天都能掌握的國家們而言，也都屬於是經過實踐檢驗的成熟技術了。但是各國做歸做，要真把這些東西組建成“太空軍”，在政治上的壓力可就是非同小可了。
特朗普一開始提出“太空軍”的時候，筆者從比較科學的角度來推測，認為不管特朗普怎麼想，美軍組建“太空軍”很大程度上的工作在於現有資源的優化整合，原本由海陸空三軍各自掌管的衞星和太空作戰相關的力量可以在“太空軍”的旗號下進行優化整合，要麼實現各方力量的更有效利用，要麼能夠相當程度上削減一部分重複投資。但從彭斯的發言來看，至少副總統（甚至也代表了總統）在對於什麼是太空軍上面幾乎一無所知，只是一廂情願地認為美國應該在太空部署軍力，以保障包括探月和登陸火星等工作的安全進行。
對於“太空軍”的觀點，特朗普恐怕也比較“空”
這樣的表態確實有些超出一般學者的想象範圍，畢竟大家目前設想可能發生的“太空戰”主要圍繞着打擊對方的衞星和防備對方的反衞打擊，以及利用天基的情報、通信、預警等多種衞星網絡支援大氣層內的作戰。比較復古的設想，也主要是在太空部署各類反導攔截武器，同時部署對地攻擊的核武器或者其他大規模殺傷性武器。但是所謂在太空部署力量為美國民用活動提供保障這種説法……如果他不是真的從內心裏認為中俄等國會破壞美國的探月活動或者登陸火星，那筆者覺得他可能是《銀河英雄傳説》看得有點多……
不過客觀上説，美國政府高官這樣的表態，確實給學者們研究美國太空軍的工作造成了不少的障礙。外界難以從這樣的內容裏推測出美軍太空軍的真正目的或者其與此前美軍的太空作戰部門的區別，也很難從中瞭解到太空軍的組建進程。不知道這是否也是美國在新時期的一種“戰略忽悠”。
從技術上説，儘管美國在中程導彈領域有着豐富的技術積累，研製各種中程導彈也都不在話下，但部署導彈是要真金白銀的。同樣的，空口白牙説組建“太空軍”無所謂，要組建相應的行政機構、調整相關的部署甚至研製對應的裝備，同樣也是需要大把美元的。
不過一邊是退出《中導條約》，一邊是組建“太空軍”，一邊又是要嚴格限制美軍未來的國防預算到7000億美元甚至更低，這幾件互相矛盾的事情在未來的幾年中，如果真的要同時發生，恐怕也能算是我們這個時代的奇談了。美國國防部在不遠的未來該如何面對這矛盾的局面，也是值得關心的話題。
本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。