美國“誰撒謊”大型互懟現場背後：真相去哪了？-二鯤
儘管負面報道纏身，美國總統特朗普總有個萬能的“妙招”：黑我的，都是假新聞（Fake News）！
中期選舉將近，如果共和黨失利，特朗普可能也已經想好如何“甩鍋”了：都怪那些炸彈包裹，壓住了共和黨強勁的勢頭。
對，就是上週震驚全美的“炸彈危機”，儘管嫌犯已經確認——特朗普鐵粉，但“民主黨陰謀論”的説法依舊在美國輿論場上肆虐。特朗普的言論，正好給這些“陰謀論”加碼。
而另一方面，特朗普口中的“假新聞”們，也不遺餘力地在揭穿特朗普的謊言。據《華盛頓郵報》數據，在上月舉行的一次集會上，特朗普先生説了74個可以證實的謊言。自從他上任第一年以來，他每天平均撒謊的數量已經增加了一倍多。
在這場“誰撒謊”的大型互懟現場背後，留給公眾的印象很可能就會變成：都在“撒謊”！？
還有什麼是真實的？在這樣的美國，一方面是陰謀論思想從邊緣走向主流；另一方面，民主黨、媒體對特朗普的指責變得無力，以前足以讓一位總統下台的醜聞，在特朗普身上變得不痛不癢；最終，總統帶頭“撒謊”的美國社會，一步步走入後真相時代，似乎沒有什麼是真實的。
圖源：《紐約時報》
陰謀論者正展開“軍備競賽”
在美國社會，陰謀論一直存在，包括“登月謊言”、“911恐怖襲擊是美國自導自演”，但這些論調一直處在相對邊緣。但正如《紐約時報》所説，這些陰謀論“在特朗普時代已經變得更快更有力，因為有線新聞網絡和易受影響的社交媒體網絡，讓草草組織起來的推測得以瞬間傳播給數百萬人”。
上週的“炸彈包裹”事件，讓陰謀論開始在美國社會甚囂塵上。
23日、24日，短短48小時之內，至少10份“炸彈包裹”寄給美國多名民主黨政要及商界大佬，包括前總統奧巴馬、前國務卿希拉里……
包裹的目標人羣都有一個共同點：批評特朗普。但很快，這樣一個觀點就在保守派的某些角落形成了：這些炸彈實際上並不是傷害民主黨陰謀的一部分，而是由左派製造的“假旗”行動，以便在下個月選舉前將保守派描繪成暴力的激進分子。“假旗”原指一種海軍戰術，即一艘艦船打着另一個國家的旗子，騙得敵人撤退，或製造逃走的機會。歷史上，“假旗”陰謀論一直處在美國話語的邊緣地帶。
右翼新聞網站Gateway Pundit的撰稿人、特朗普支持者雅各布·沃爾（Jacob Wohl）發推文寫道：“這些‘可疑包裹’的故事都是為中期選舉精心策劃的假旗行動”。
保守派電台談話節目主持人拉什·林博（Rush Limbaugh）23日表示，“共和黨或是保守派這樣做，沒有任何道理。”他在節目中稱，民主黨擔心他們在中期選舉中會失勢，因此暗示觀眾，這事可能是“一個民主黨人或民主黨人教唆的瘋子”做的。
右派暢銷書作家安·庫爾特（Ann Coulter）在推特上寫道，“炸彈是一種自由派的策略。”
25日，CNN駁斥“民主黨陰謀論”掛上頭條
值得注意的是，這樣子得出“政治上的省事解釋”的方法，並非僅限於右翼。在炸彈包裹出現後不久，24日，“讓美國再次偉大炸彈人”（MAGA Bomber）一度成為推特熱搜排名第一的話題，帶着自由派人士對特朗普的嘲諷和批評，病毒般地在社交網站傳播。
推特截圖
“一件事被稱為假旗行動的過程已經加速了”，即將出版關於陰謀論的新書《謊言共和國》（Republic of Lies）的安娜·莫蘭（Anna Merlan）説。“以搬弄陰謀論為生的人們正在展開軍備競賽，所以他們急於爭奪這塊地盤，左右對所發生之事的敍述。”
而在這些“陰謀論”背後，特朗普似乎起了推波助瀾的作用。
特朗普一邊批評媒體煽動社會的憤怒，另一邊發推特暗示，“炸彈”事件讓共和黨在中期選舉前的勢頭減弱了：
而在之前，在宣傳大量陰謀論方面，特朗普比其他任何知名人物做得都要多，著名的是“奧巴馬出生證明”事件。
邁阿密大學研究陰謀論的政治學副教授約瑟夫·烏希欽斯基（Joseph Uscinski）説：“我們有一位推行這些想法的總統，因為他打造出了一個相信這些陰謀論的聯盟。他必須要繼續推行這些想法，才能讓他的追隨者有動力。”
負面新聞下，特朗普式反彈
在特朗普對媒體、對手的持續“攻擊謾罵”，以及他自己謊言不斷的情況下，一個奇怪的現象發生了：負面新聞對特朗普的殺傷力變小了。
在炸彈包裹事件發生，主流媒體都在指責特朗普平時煽動“仇恨言論”的時候，特朗普繼續將矛頭調轉，反懟回去。他25日發推特，指責媒體：
除了一如既往懟媒體，特朗普對反對者的攻擊似乎比以往更甚。集會上，特朗普就形容民主黨“邪惡”，是想要“摧毀我們國家”並“把它變成委內瑞拉”的“犯罪黨”。他稱，自由派人士“非常非常壞”。
在指責“假新聞”的同時，特朗普自己也是謊話連篇。最近一次“著名的説謊”，是在9月25日的聯合國大會上，特朗普當着全球領導人的面，吹噓自己在2年內取得的成就超過了歷史上任何一位美國總統，引得鬨堂大笑。
特朗普聯合國大會演講 視頻截圖
英國《金融時報》稱，特朗普的不實之言如此源源不斷，而且如此離譜，以至於很難一一列舉。到了現在，反對如此虛假的言論聽起來有點怪，把黑夜説成是白天成了新風尚。
的確，現在對特朗普的攻擊要給他造成傷害越來越困難了。
《紐約時報》10月2日刊登了一篇14000字的特別調查報告。調查報告稱，特朗普曾從他父親的地產帝國中至少獲得了相當於現在4.13億美元的財富，而這些財富大多是在上世紀90年代通過幫他父母偷税得來的，其中還存在徹頭徹尾的詐騙案。
《金融時報》表示，在其他時代，此類調查會使得美國總統下台。但這篇報道幾乎沒有引起任何漣漪。引發震撼的門檻不斷升高。現在想引起波瀾要比僅僅幾個月前難得多。
特朗普上台以來，對他的負面爆料從來沒有間斷，“彈劾總統”的説法也時常出現，但的確沒有對特朗普產生毀滅性的殺傷力。沒有實錘的“通俄門”已經鬧了快兩年了、前一陣“白宮內鬼”事件也弄得人心惶惶、爆料醜聞的新書一本接一本，連“水門事件”記者伍德沃德也出手了……但特朗普呢，把這些壞事都“反彈”了。
後真相時代，什麼都不信了？
當“假新聞”成了特朗普給自己設計的“保護罩”，反彈一切不利消息；當陰謀論在美國社會走向主流，逐漸消解事實真相的可能；當説謊成了美國總統的日常……後真相時代的美國，可能“什麼都不信”了。
**2016年11月22日，牛津詞典宣佈“後真相”（post-truth）當選年度詞彙，該詞與2015年相比使用頻率約增長了2000%。**那一年，出現了不少讓人錯愕的事件，比如英國脱歐、特朗普當選。
牛津詞典對“後真相”的釋義為：它指的是這樣一些情形，即訴諸情感和個人的信念要比客觀事實對形塑公眾輿論的作用更大。
而有分析認為，特朗普的競選運動事實上是“後真相”策略的一次成功的運用。在西方主流媒體的眼中，特朗普是美國歷史上將“真人秀轉變為競選活動的第一人”。
《紐約客》截圖
《金融時報》10月29日的文章説，在2016年早些時候，幾乎沒人聽説過“假新聞”這個詞。但是短短2年間，大多數人得到的教訓是，不再相信私密朋友圈以外任何人説的話。
文章分析稱，2016年的時候，大多數人不再相信媒體和政黨，但許多人仍相信社交媒體上的朋友和民粹主義者。特朗普，就是在那時打着“説真話”的旗號出現的，他會説出一些政治精英們諱莫如深的事情。
可是慢慢的，特朗普“説真話”的旗幟就倒下了。上個月，南加大多恩塞弗學院和洛杉磯時報進行的一項民調顯示，目前僅19%的美國人認為特朗普是“公正、可信任訊息的一個來源”。
這樣的現象，不止出現在美國，而是在西方世界中蔓延，民粹主義者如今也不受信任。
在英國，脱歐派的論調開始與現實碰撞，整個國家未來都深陷脱歐泥潭；在意大利，民粹主義政府證明了，借更多錢不會讓人人都變得富有，只會提高借款利率……
在社交媒體上，越來越多的人不再相信臉書上的信息，他們更傾向於基於圖片的社交軟件Inatagram，他們相信自己的眼睛。但隨着圖片、視頻造假的增多，也許過不了多久，人們就連自己的眼睛也很難相信了。
回顧這兩年間，英國脱歐、特朗普當選、美國保護主義抬頭、歐洲右翼勢力崛起……儘管西方傳統政治精英和主流媒體都在試圖進行輿論引導，但民粹主義仍然在上升。
在這一過程中，西方政治話語體系的可信度一再降低，真相被消解，深度造假似乎讓人陷入一個質疑一切的時代。
耶魯大學歷史學家蒂莫西·斯奈德(Timothy Snyder) 2017年2月出版的《論暴政》(On Tyranny)一書中，他説：“後真相是法西斯主義的前奏”。發出這樣警告的學者不止他一位。
但是，分析普遍認為，慶幸的是，特朗普還沒有“成功”到這種程度。《金融時報》認為，特朗普缺乏法西斯主義者的關鍵特徵，只是叫囂着媒體是“民眾的敵人”。
“但是，在一個喜歡把自己標榜為自由燈塔的國家，這些都算不上值得慶祝的理由，”《紐約客》這樣寫道。
本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。