陝西虐童案宣判：繼母被判16年 男童仍處於植物人狀態
據渭南市臨渭區人民法院10月30日消息，10月30日，陝西渭南，陝西繼母虐童案在渭南市臨渭區法院開庭審理，繼母孫小倩被判16年。
2017年3月，渭南男童遭繼母虐待，6歲的鵬鵬75%顱骨損傷，至今深度昏迷呈植物人狀態。由護工照顧，生母偶爾來探望，生父從未露面。
公證人舉證，多個鄰居聽到打罵孩子的聲音和小孩哭聲。一位證人稱次數太多都記不清了，女的打罵聲比男的多。
10月30日上午，陝西渭南，陝西繼母虐童案在渭南市臨渭區人民法院開庭審理。庭審現場，繼母否認對鵬鵬長期實施嚴重暴力行為，並描述當日情形稱是在衞生間摔倒所致。據警方的調查，7歲男童鵬鵬疑遭虐待，如今處於植物人狀態。
另據澎湃新聞消息，鵬鵬的遭遇經媒體曝光後，來自全國各地的愛心人士在一年多時間裏先後建成4個物資管理羣，約有1000餘人在持續關注此事，一位愛心人士稱，鵬鵬現在已成植物人，有兩名護工負責日常起居，大約有300人固定對他進行月捐，我們關心案件的審判，但更關注孩子未來該怎麼辦。
一年四次手術，神志不清持續植物人狀態
鵬鵬的衣食起居現在成了護工張霞每天唯一的重點，從2017年11月至今，近一年的陪伴中，她覺得這名已變成植物人的7歲男童，在她的懷裏，終於能找到一絲安全感。因鵬鵬現在已沒有意識，每天24小時都需要有人悉心照顧，他的護工曾在半個月裏先後換了5個，“太熬人，很多人堅持不下來。但這麼小的孩子遭受這麼大的磨難，實在讓人心疼，不管別人怎麼樣，我得陪着他。”
2017年3月29日，渭南市臨渭區時年僅6歲的鵬鵬被送進渭南市第一人民醫院，當時已遍體鱗傷，75%顱骨粉碎，兩根肋骨骨折，雙目視網膜和上門牙脱落，全身多處皮膚潰爛，甚至心臟也停止跳動。經醫院全力搶救，鵬鵬最終活了過來，然而更多的磨難接踵而至。
據鵬鵬的一份入院診斷書顯示，他目前持續植物狀態，部分病情為顱腦外傷，現神志不清，靜卧不動，喉中寢鳴，並伴有間斷抽出，肌張力增高，左側髖關節脱位。
張霞説，從事發至今的一年多時間裏，鵬鵬先後經歷了四次手術，最近半年身邊少有親人陪伴，“他的父親現在已經失聯一年多，生母因為事發時已經再婚，最近又剛剛生了孩子，現在大約半個多月才能來一次。能陪着他的，除了我們兩名護工，剩下的就是愛心認識和志願者。實際上，孩子能活到現在，全靠他們幫襯。”
每月花費5萬餘元，數百名愛心人士持續捐助
一名不願具名的愛心人士告訴澎湃新聞，她去年從新聞中獲知鵬鵬的遭遇後，便一直在關注此事，從去年7月開始，來自全國各地的愛心人士先後建成了4個微信羣，大家每個月都會組織捐款，“孩子現在每個月的治療和護理費用加起來，至少需要5.5萬元，這其中除了我們每個月籌的錢，更多的來源於上海仁德慈善基金會。”
上海仁德慈善基金會相關負責人稱，從2017年5月到2018年7月，共有7萬餘人蔘與到鵬鵬的募捐項目當中，籌集的善款總計280餘萬元，現正處於執行階段，“孩子每個月的治療費都是從這些善款中扣除，每一筆開銷都是公開的，可以在網上查詢。現在孩子的父親找不到，我們還是希望家人能夠有所作為，至少能帶孩子到醫療條件更好的地區接受治療。”
上述愛心人士稱，現在鵬鵬的狀況仍很不樂觀，“我們不知道他的身體以後會恢復成什麼樣子，未來這個孩子到底該怎麼辦，目前並沒有特別好的辦法。現在案件要開庭審理了，我們雖然關心案件的審判，但更關注孩子的未來。”
鈍性外力多次擊打頭部，繼母涉故意傷害罪及虐待罪
鵬鵬的生母柴女士在她第一次與律師鄧學平會見時，曾表述稱“希望判處繼母孫某死刑”。鄧學平告訴澎湃新聞，在與柴女士的初次會見中，他明顯感覺到對方內心的埋怨、憤恨與自責，“雖然她可能不太懂法，但我們能夠理解一個母親在遇到這種事情之後的一切情緒。”
“去年事發後不久，有公益組織找到我，希望我能夠幫幫鵬鵬，我們團隊在瞭解過案情之後即刻答應了，並介入該案，此次案件的代理是純公益性質的。”鄧學平回憶稱，第一次見到鵬鵬是在上海兒童醫院，“當時孩子的狀況慘不忍睹，身上只剩下皮包骨，膝蓋也嚴重變形。那是個很清秀的孩子，我不相信他能夠頑劣到必須要下這樣的狠手才能管教好的地步。”
鄧學平説，檢察院最初對鵬鵬繼母起訴的罪名只有虐待罪，“按照法律規定，虐待罪最高只能判處7年有期徒刑。我們在調取案卷，調查研究之後，向檢察院遞交了法律意見書，要求一併起訴鵬鵬的父親，對孫某追加故意傷害罪，並建議將案件退回公安機關補充傷情的成因鑑定，這些意見最終都被採納了。”
據渭南市臨渭區檢察院起訴書顯示，孫某自2017年3月以來，採取竹棍、繩索毆打、手腳毆打、電線捆綁、罰跪、罰站等方式致鵬鵬全身多處受傷。經鑑定，損傷程度為重傷一級，鵬鵬的顱腦損傷符合鈍性外力多次打擊頭部所致。應當以故意傷害罪、虐待罪追究孫某刑責。
律師提出管轄權異議被駁回，繼母或最高判20年
鄧學平説，孫某所涉的兩項罪名中，虐待罪最高可判處7年有期徒刑，而故意傷害罪最高可判處無期徒刑，但該案由臨渭區法院負責審理，按照規定，基層法院的量刑最高不能超過20年，“我們曾以案件有可能判處無期以上刑罰為由，向法院提出了管轄權異議，希望案件由渭南中院來進行審理，但遭到駁回。”
據渭南中院2018年9月6日出具的一份《不同意移送管轄決定書》顯示，渭南中院稱，經審查根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二十三條規定，不同意將案件移交該院審判，並指出，希望臨渭區法院收到決定書後，儘快審結該案。
“按照我國現行的法律，刑事案件中被害人是不能上訴的，被告人如果上訴，又有上訴不加刑的規定。我們會在庭審中再次提出管轄權異議，如果再次被駁回，那就意味着孫某最高只能被判處20年有期徒刑。”
鄧學平説，目前，案件的民事部分因有一份重要的鑑定尚未有結果，民事賠償的具體金額還沒能確定，此次庭審只涉及案件的刑事部分，“將來賠償金額能定到多少，法院如何審判，被告人有沒有賠償能力，賠償之後對孩子的治療能有多大幫助，這些都是問題。但無論怎樣審判，最苦的還是這個孩子。”