三菱材料將為中國被強徵勞工設立基金 韓國媒體不滿：我們呢？
【文/觀察者網 奕含】
共同社11月5日報道，隨着安倍晉三首相訪華及近期兩國關係改善，日本三菱材料公司將落實兩年前的和解方案，爭取於年內就中國勞工被強徵問題設立專項基金。
但對於日媒這一報道，韓國媒體反應強烈。上週韓國最高法院判決日企需賠償韓國勞工，但這一結果遭到日方的強烈反對。韓國媒體在報道時都不由得產生一種不滿情緒，認為日本差別對待。
三菱材料將於年內設立中國勞工基金
2016年6月1日，三菱材料公司與3765名中國受害者達成協議：三菱材料明確表示“道歉”，以基金方式向受害者或遺屬每人支付10萬元人民幣（約合164萬日元）。
據媒體當時報道，三菱材料稱“誠實承認存在中國勞工的人權被侵犯的歷史事實”，並向受害者及遺屬表示“深刻反省”和“深深道歉”。除補償金外，三菱材料還將支付1億日元（約合人民幣596萬元）的紀念碑建設費和2億日元的失蹤受害者等調查費。同時，3000多名受害者也是“二戰”後對日本企業索賠並達成和解訴訟最多的人數。
共同社5日報道，2016年6月的和解被肯定為“歷史性”。實施和解協議的基金不可缺少中國政府和社會的理解與支持，因此一直以來謹慎推進了準備。但因日中關係改善，相關工作加快。
中國倖存者及遺屬合影，他們要求日本公司給予賠償。圖自共同社
韓媒：厚此薄彼，我們呢？
上月底，韓法院判日企賠償二戰強徵的韓國勞工。不過，日本方面並不認可這一判決，表示將向國際法庭提出訴訟。對於日方截然不同的態度，韓國輿論普遍不滿，認為日本在中、韓強徵勞工問題上厚此薄彼。
韓國保守派報紙《朝鮮日報》5日刊文稱，日本企業以和解金和救濟金的名義向中國受害者正式道歉，這與對韓國受害者的態度形成鮮明對比。報道稱，如此差別對待的不止三菱這一例。西村建設在2007年也向中國被強徵勞工支付了和解賠償金。
報道截圖
同一天，韓國進步派媒體《民族新聞》也刊發了題為《無視韓國強徵受害者的日本企業，將於年內設立對華勞工賠償基金》的文章。文章點明，現在日本政府和企業的立場就是“中國可以，但韓國不行。”
報道還援引了支持韓國被強徵勞工主張的93名日本律師的聲明。在這份聲明中，他們援引三菱材料的事例，主張日本政府和企業非但不能壓制被強徵朝鮮人問題的解決，而且應該積極支援才對。主導聲明發表的川上詩朗律師表示，在韓國大法院判決後，日本大眾傳媒上一邊倒的“韓國靠邊”論調讓作為法律從業者感到詫異，“安倍晉三那種‘按照國際法看，韓國最高法院的判決不能成立’的説法本身就站不住腳。”
“強徵勞工本身是人權問題，受害者不可能接受國家之間的協議”，此外《日韓請求權協定》只在國家外交層面，而非個人主張權利。
2016年6月，三菱宣佈同意向二戰期間每名中國受害者提供10萬元人民幣補償，這是一位受害者的兒子拿着父親遺像對媒體哭訴。圖自《民族新聞》
日本不服韓賠償判決，將向國際法庭申訴
10月30日，韓國大法院對日本殖民統治時期強徵勞工案作出終審判決，裁定新日鐵住金（原新日本製鐵）向4名原告每人支付賠償金1億韓元（約合人民幣61萬元）。至此，歷時13年零8個月的“強徵勞工賠償案”以原告勝訴落下帷幕。
判決未得到日本政府認可，日本政府5日表示，將向國際法庭就此案提出訴訟。
圖自韓媒
對於日本政府拒絕的理由，共同社稱，與韓國之間基於1965年《日韓請求權協定》確認了個人索賠權“已完全且最終解決”，日本政府敦促日企不要同意韓國的賠償要求。
《韓民族日報》4日援引NHK報道稱，日本外相河野太郎3日在神奈川縣發表演講時就韓國大法院對日企下達的強制徵用賠償判決進行回應。他説：“在1965年簽署《日韓請求權協定》時，韓國政府決定對此負責，並（對強制徵用受害者）進行賠償。”
報道截圖
河野太郎稱，協定規定，**日本政府不是向每一個人都提供補償，而是將相應的金額作為經濟合作資金支付給韓國政府。**當時韓國一年的預算約為3億美元，而日本卻向韓國一次性提供了5億美元。
“這是目前為止日本和韓國做出的最基本的約定，韓國大法院的判決完全違反了此前的決定，”河野太郎再次強調，日本已經向韓國支付了全部的必要資金，韓國政府應該承擔責任進行補償。
共同社指出，日本政府雖然敦促日企不要同意韓國的賠償要求，但關於在中國的三菱綜合材料補償問題，持有“交由民間判斷”的立場。
原因在於標誌着中日兩國邦交正常化的《中日聯合聲明》規定，“中國政府放棄對日本國的戰爭賠償要求”。而1995年3月，時任外交部長錢其琛在全國人大會議答覆人大代表質詢時表示：“《中日聯合聲明》並沒有放棄中國人民以個人名義行使向日本政府要求賠償的權利。”
日本法院雖然駁回了中國受害者的索賠訴求，但有提出敦促努力解決的“附言”的判決。推動了三菱方面在2016年6月作出旨在解決的決斷。
圖自共同社
本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。