觀察者網一週軍情：沒有實力就別“我全要”了-席亞洲
台軍“國艦國造”計劃，要在未來幾年內建造79艘艦艇，徹底改變台灣海軍老舊艦艇多、作戰能力差的現狀。但本週，這個“大建”計劃在立法機構受阻，包括”微型飛彈突擊艇”、“潛艦國造”等方案受到最大的批評。然而細看台灣現在搞的一系列“建軍”計劃——荒謬之處何止是“國艦國造”？
而同時，圍繞明年軍費削減，在近期內美國國會軍委會主席尚未選出的情況下，熱門當選人已經開始和軍方隔空對話，圍繞核力量和常規軍力是否能夠兼顧一事吵了起來。而把“高超聲速”掛在嘴邊的國防部副部長格里芬更是在會議上高聲疾呼要求給高超導彈和反導技術的錢千萬不能砍。
看來網上流行的那句話：“小孩子才做選擇，成年人全都要！”還得加個後綴：沒那實力，就別“我全都要”咯。
“國艦國造”很荒謬，但台灣荒謬的何止一個海軍？
本週台灣立法機構正在就“國艦國造”計劃的預算問題爭吵。一方面，台海軍2019年度編列的預算要建造的艦艇包括，“沱江”艦後續型3艘、船塢登陸艦1艘、快速佈雷艇3艘、“微型飛彈突擊艇”60艘、自制潛艇原型1艘、新一代導彈護衞艦原型艦1艘、潛艇救援船1艘，特種作戰用小艇26艘。
這樣龐大的造艦計劃還真是野心勃勃，而且最“難能可貴”的是，台軍造艦是“大小通吃”，一方面企圖繼續維持其“遠洋艦隊”，一方面又要籌建防禦性質更強的“飛潛快”力量。
台軍此前造的導彈艇，一副隨時會被浪沉的樣子……
雖然自制潛艇的項目當中被曝光由蔡英文的近親負責，整個項目合作則是與一家神神秘秘號稱自己和多個國家都有關係的“直布羅陀公司”進行，怎麼看都透着可疑。
但管他呢，這麼雄心勃勃大造海軍的計劃，台灣畢竟也已經很多年沒有過了——畢竟繼承舊中國傳統，從北洋水師八大遠開始，舊中國海軍艦隊成軍之後，十年八年不更新，那簡直是太正常了。
90年代，“成功”級還是解放軍相當羨慕的一型艦
但，現在而今眼目下……
在1996年台海危機中，對於當時“千軍萬馬過海峽”而言，最大的阻礙還不是當時還只有少量先進戰鬥機的台灣空軍，而是當時已經初步完成“二代艦”更新，並擁有大量經過現代化改進“陽字號”的台灣海軍水面艦艇部隊。
在當時環境下，解放軍只有數量很少的轟-6丁轟炸機發射空艦導彈，算是最強的反艦力量，而後來成為反艦主力的殲轟-7戰鬥轟炸機等，都尚未服役。
要對付台灣海軍的這些艦艇，就得靠解放軍海軍艦艇，然而當時我軍海軍水面艦艇不論在艦艇性能水平還是總數，對付台軍，説得好聽點，沒有多少優勢。
當然了，現在兩岸海軍實力的對比已經……
台軍戰時能活多久已經很成問題，甚至，台軍的不少海軍中高級軍官都認為，到了真開戰的時候，把船一路開去日本，甚至關島，或許是他們生存的最大希望。
幾天前，台軍給兩艘“佩裏”級護衞艦辦了個入役儀式，這艦長抱着大印啊，看起來總讓人聯想到當年鬼子抱骨灰盒的習慣……
本週台灣還給兩艘美國甩賣的“佩裏”級護衞艦入役而舉辦儀式——而今年解放軍海軍已經接收055了。
這次台軍要建造的“新一代導彈護衞艦”原型艦，上面還打算裝相控陣雷達，被台灣媒體稱為“小神盾”，然而台灣“中山科學院”此前就“打臉”，説因為該研機機構能力有限，造不出“宙斯盾”系統那樣先進的綜合作戰系統的， 所以該艦不是“小神盾”……
應該説“中山科學院”這還算是説話謹慎的了，畢竟在大中型水面艦艇作戰系統方面，即使是解放軍這邊，從052型驅逐艦開始，到052D、055的系統，花了幾十年才搞定。台“中山科學院”此前僅有往仿製“佩裏”的“成功”級上安裝美製作戰系統的本事，眨眼間你説他有能耐搞“宙斯盾”系統了？那全世界的海軍科研機構都買塊豆腐撞撞死算了。
其實，對於台軍來説，大型水面艦艇，包括驅逐艦和護衞艦的實際意義已經非常有限，畢竟這些艦艇和大陸比，那就是“乞丐和龍王比寶”嘛，繼續在這方面投入巨資，也無非是“十年辛辛苦苦攢的艦隊，一個下午全敗光”……
其實他們當然可以學大陸，搞“飛潛快”，事實上台軍也確實有此想法——奈何，連台海軍自己對此計劃都一副不認真的樣子——看似簡單的“飛潛快”，其實裏面哪樣裝備的研製難度都不低。
尤其是台軍這個打算“今年提計劃，明年就造60艘”的“微型飛彈快艇”……他們打算造排水量100噸以下，搭載2枚雄風反艦導彈的快艇，然後用來“嚇阻”解放軍。
解放軍發展“病毒”（22艇傳聞中的北約代號）也是集幾十年科研成果之精髓，其設計研製工作可不是看起來這麼容易的……
但解放軍以自己幾十年來玩“飛潛快”的實際經歷告訴“國軍”，這種小艇可真不容易。
要在非常有限的尺度、噸位限制之內，安裝相對而言龐大的導彈系統，還要確保與岸基通信通暢，以便獲得目標數據，還要裝大功率主機，獲得較高的航速。實際上需要考慮的問題非常多，根本不是一句話“明年造幾十艘小艇，錢幾十億”就能搞定的。
看看解放軍這邊從21型導彈艇開始，歷經多種試驗艇，中間還有037G這樣的借獵潛艇改造的“護衞艇”的嘗試，直到21世紀初，才終於搞定了22型隱身導彈艇。後來又為巴基斯坦設計了“阿茲瑪特”級導彈艇……就知道這中間的艱辛，真的是不足為外人道。
然而台灣“參謀總長”李喜明，居然拍個腦袋，根本不經嚴謹論證，直接就提出要一大批錢，然後要在很短時間內造出60艘“微型飛彈艇”來……這事兒，簡直就只能用“可笑”來形容。
如果説“微型導彈艇”，畢竟難度還是相對低的裝備，那麼潛艇就真的是一個世界公認的，難度高，風險大，的海軍科研項目了。而台軍對此似乎也是……詳細內容可以參閲紅色槍騎兵花了幾天時間蒐集資料寫作的這篇文章。
然而台灣又何止海軍不靠譜。由於大陸軍事實力的飛躍性提高，台灣那邊稍微能看明白點事情的人都已經知道，台軍的發展説到底是沒啥用的了。
那麼在這種情況下，與其在意買回來的裝備，或者投資造的艦艇，究竟有什麼用，不如關心一下，這些項目要多少錢，這些錢當中有多少能飽入自己私囊吧！這樣的邏輯，倒是也很有舊中國的範兒，傳統在台灣嘛。
畢竟“國軍”，老傳統不能丟啊
或許正是出於這種“末日狂歡”般的情緒，台三軍紛紛制定了近乎於瘋狂的“我全都要”式的爆買計劃。至於採購的裝備究竟有什麼用，怎麼用，誰來用？可能這些問題，真的是我們多慮了。
美軍進入全天候哭窮時代
本週，被認為很可能當選新一任美國眾議院軍委會主席的參議院亞當·史密斯和美國戰略司令部司令海登之間的隔空對話十分有意思。
史密斯議員表示，美軍需要在未來十年內發展常規力量還是核力量方面做一個選擇，甚至他還要求重新考慮是否需要保留“三位一體”的核力量。而海登則表示，“有本事和俄國人談，讓他們減少核武器啊，如果他們不減少，我們減少，那我們的國家安全就要受損！”
正如筆者此前發表的文章裏説過的，在過去十年裏，相對於美軍大手大腳花錢的習慣，美國軍費是不足的，而這些不足的軍費，又被迫大量投注到治安戰中去，結果塑造了一支已經幾乎忘記了如何與大國進行軍備競賽的美軍。如今特朗普動不動就説要“重建美軍”，指責奧巴馬“對美軍傷害有多大”，這不是虛言。
特朗普當初許諾的軍費大幅增長，給了兩年，然後好景不再……
美國空軍一度有2000名飛行員的缺額，海空軍戰鬥機妥善率部分主力機型已經低於50%；陸軍地面部隊缺乏先進的野戰防空系統，沒有遠程打擊能力；海軍新型艦艇數量不足，人員疲於奔命，導致多起“交通事故”。
這些都還只是表面症狀，2019年的7160億美元的軍費，也只夠一個開頭。
但就在美軍已經擬定了一大堆燒錢計劃的當口，明年軍費要減了……
全球布點，制霸天下，軍費少了豈能成事兒？
結果就是，往常美軍哭窮，基本只在議會討論下一年度軍費預算的時候搞，但這回啊，看起來就要變成24/7，全年無休的狀態了。
尤其是，明年原定的7300億軍費，現在砍到7000億，而其中核武器部分，恢復常規軍力戰備部分，各大軍種已經瓜分完畢，要想再砍掉，難度已經很大。反而是那些”創新“項目，例如高超聲速導彈啊，衞星反導預警網啊，這些項目目前反正也是”八字沒一撇“，乾脆砍吧！
有着一張喜劇演員般面孔的格里芬副部長在上週四智庫會議上，大聲疾呼高超聲速和反導系統的預算不能砍，但最後的結果究竟行不行，不好説。不過這位技術官僚已經開始“讓步”，他在這次會議上，提出了一個“折中”的方案，不再要求耗資上千億美元的部署低軌道反導預警衞星，而是提出基於商用衞星平台，發射200枚相對廉價的商用衞星，來構建對高超聲速導彈的預警系統。他説：“也許衞星無法阻止敵人的高超聲速導彈，但至少我們可以知道導彈是從哪裏發射的，這樣才有希望阻止他們沒完沒了的發射。”
而關於特朗普提出的“太空軍”到底要花多少錢，空軍和國防部也是各執一詞，國防部認為組建“太空軍“只要50億美元，而空軍為了阻止“太空軍”獨立，強調這事兒至少要花150億，雙方也是爭執不下。
看得出來，在大餅畫好了的情況下，誰也不想自己的利益受損，接下來，我們大概要經常沒事兒就看到美國媒體上，各大軍種互相貶低，爭取軍費的“大字報”了。
這真讓人想對他們喊一句：“諸君，體面些！”
最近經常有人説，美國要發動“冷戰”，然而這樣子，上哪兒冷戰去啊。
美軍全盛時期的這份耀武揚威的霸氣啊，現在只能在夢裏重温咯
其實“冷戰”也是一種“賭國運”，上世紀80年代，里根搞冷戰，那是長期、全面 、大幅度的投入，第四代戰鬥機、星球大戰、600艘大艦隊、陸軍武器裝備全面更新，甚至在國內輿論方面，也是一掃越戰後頹唐的社會風氣。
這才是冷戰好吧？
而特朗普執政這幾年，那是出爾反爾，隨心所欲，折騰的幾個軍事計劃，投入也是三心二意，而在國內，也是爭吵之聲遠遠壓過團結一致，爭取新冷戰勝利的聲音。
這樣還冷戰個毛線？
從軍備競賽角度來看，有一個重要的事情，是在領先的時候，繼續主動擴大戰線，上“我全都要”的項目。比如美國當年的星球大戰計劃，就是如此，這會迫使對方在其原本不想投入的方向上再繼續擴大投資，從而使之日益陷入被動。
而看看中美現在的狀況，是誰正在疲於奔命，這事情也挺明顯的。
本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。