傅高義：台灣問題比中美貿易摩擦更值得憂慮

【翻譯/觀察者網馬力】美國著名亞洲問題專家傅高義（Ezra Vogel）並不認為美中貿易戰是亞太地區最值得擔憂的問題，這位哈佛大學退休榮譽教授認為最值得擔心的其實是台灣問題——這個問題正逐漸脱離美中兩國40年前構建的脆弱的雙邊框架。

“我並不像其他人那樣擔心貿易戰的問題”，最近到訪東京的傅高義對日經亞洲評論記者用流利的日語説道。在傅高義看來，特朗普總統只不過是希望通過挑起貿易戰來“討價還價”（bargaining），而且討價還價的對象也不僅限於中國，還包括墨西哥和加拿大這樣的國家，對《北美自由貿易協定》進行修訂就可以證明這一點。

“日經亞洲評論”英文網站2018年10月26日刊載了記者川瀬賢二對美國漢學家、日本問題專家傅高義的採訪

傅高義認為雖然美國與中國之間的貿易緊張形勢會進一步升級，但局面還不至於發展到失控的地步。他相信兩國都有可以掌控局面的頭腦冷靜的人，而這些人將確保兩國間大量的人員和經貿聯繫不致中斷。

令傅高義更加擔心的是特朗普政府的對台政策。今年3月正式生效的《台灣旅行法》（the Taiwan Travel Act）為美台官員互訪提供了“依據”。另外，傅高義還指出，繼去年批准總額為14億美元的對台軍售之後，今年9月特朗普政府又批准了3.3億美元的對台軍售案，他認為這一動向是非常值得警惕的（alarming）。

使美台官方往來和美國對台軍售受到限制是美中兩國1979年建交時達成的重要共識，因此傅高義認為特朗普政府近期在台灣問題上的舉動是“危險的”（dangerous），他認為特朗普已經“走得太遠了”（going too far）。“美國並沒有遵守此前在台灣問題上所做出的承諾”（the U.S.is not abiding by its previous promises made on Taiwan），傅高義説。

美國與北京建交時同意，此後僅與台灣保持“文化、商業和其他非官方性質的關係”。不過，美國僅使用了“承認”（acknowledge）一詞來回應北京的“台灣是中國一部分”的主張。1982年，美國還特別針對對台軍售問題與中國簽署了一份聯合公報，美國在這份公報中承諾將“逐漸減少並最終停止對台軍售”，但美國並未就何時停止對台軍售做出承諾。在簽署這份聯合公報之前，華盛頓向台灣方面做出了六項保證，其中之一就是保證“不會為停止軍售確定具體時間”。這一切表現出了華盛頓制定對華政策時的某種“戰略模糊性”（strategic ambiguity）。

傅高義曾為鄧小平寫過一本傳記，他非常瞭解在那些聯合公報背後美中雙方經歷了怎樣的一個談判過程，他也非常瞭解那些聯合公報字裏行間的內涵。“如果美國繼續像現在這樣採取不同尋常的舉動的話，那麼中國的反應也會變得十分不同尋常”。

雖然傅高義教授持有上述看法，可美國和台灣在這個週日舉辦的“美台防務工業會議”（the U.S.-Taiwan Defense Industry Conference）告訴我們，似乎美台雙方已決心進一步鞏固軍事合作關係。

另外，傅高義教授還就日中關係向中國提出了自己的建議。傅高義教授是日本研究領域的著名學者，他曾於1979年出版了《日本第一：對美國的啓示》（Japan as Number One:Lessons for America）一書。傅高義教授指出，中國應該加強對日本歷史的研究。

日本首相安倍晉三當下正在北京與中國國家主席習近平舉行會晤，這是7年來日本領導人首次對中國進行正式訪問，兩國關係正在轉暖。不過，對歷史的理解以及把歷史作為政治工具加以使用仍會是導致這兩個亞洲國家之間發生衝突的潛在因素。

“中國人經常説‘以史為鑑’，我希望他們也能以日本的歷史為鑑，日本在二戰前犯下了很多錯誤”，傅高義教授説。他指出，日本在1868年通過明治維新轉型成為現代國家時所取得的成功（表現為強大的經濟和軍事實力）引發了日本全國強烈的愛國主義情緒，而當時的日本政治家們並未對此加以控制。顯然，傅高義教授在當今的中國看到了相似的情況。

作為研究日本和中國問題的專家，傅高義教授斷然否定了在中國廣為流傳的一種説法——自豐臣秀吉時代以來，日本就一直在策劃着對中國的侵略行動。豐臣秀吉是一位日本古代的武士，他曾統一日本，但在16世紀末攻打朝鮮半島的戰役中遭到了失敗。

傅高義教授剛剛完成了一部關於日中交往歷史的著作，該書定於明年夏天出版，他希望屆時這本書可以在中日交往歷史這個話題上“引發一場討論”。

（觀察者網馬力譯自2018年10月26日“日經亞洲評論”網站）

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。