多名科學家質疑天河工程不可行 項目參與者：自有考量

【觀察者網 綜合報道】

近日，“天河工程”啓動星箭研製的消息引起氣象學家們的注意。多名氣象學家更是實名批“天河工程”不顧質疑倉促上馬。針對種種質疑，“天河工程”參與者，三江源生態與高原農牧業國家重點實驗室首席科學家黃躍飛回應稱，“天河工程”有自己的考量，正在進行中。

11月22日，科學網援引多位氣象、大氣領域專家意見，稱該工程“氣象學界集體缺席前期論證”“荒誕幻想項目”“沒有物理內涵上的創新”等等。國防科技大學氣象海洋學院教授陸漢城認為，“這是一個既沒有科學基礎也沒有技術可行性的荒誕幻想項目，居然得到立項支持，是不可思議的。人民的血汗要珍惜！”

據新京報11月23日消息，記者當天聯繫到部分實名批評的科學家，他們表示，言論繫個人觀點，未經過調研。

陸漢城對記者表示，該工程既沒有科學基礎，技術上也不可實施。由河道專家主持的“天河工程”繞開了氣象專家，項目中使用的圖表等基礎材料，都是氣象領域“小兒科”的內容。

陸漢城認為“天河工程”的科學基礎經不起推敲。“天河工程”來源於王光謙院士的“天河理論”，而氣象學家幾十年前已經發現大氣環流中的水汽分佈帶，稱之為“atmospheric river”（“大氣的河”），實際上沒有區別。

針對“天河工程”提出的人工影響天氣技術，陸漢城表示，人工影響天氣技術是不成熟的技術，只能在局部地區進行少量試驗，大規模造福於人類是不現實的。

中科院大氣物理所研究員孫繼明認為，科學上對人工影響天氣的雲降水物理過程的認識還不完善和全面，還沒有人工干預晴空大氣形成雲和降水的理論和技術。孫繼明告訴記者，自己與其他氣象專家沒有就該工程交流過意見，但“不約而同地有同樣的意見”。

面對質疑，記者也聯繫到兩位“天河工程”參與者，三江源生態與高原農牧業國家重點實驗室首席科學家黃躍飛對記者回應；“天河工程”有自己的考量，正在進行中，“我們就做自己的事，現在不接受採訪。”另一位參與者也表示不接受採訪。主持項目的中科院院士王光謙一直未接通電話。

據瞭解，2018年3月，青海省、清華大學、中國航天科技集團為“天河工程”項目簽訂戰略協議，將建設我國首個應用於空中水資源探測的專用星座“天河一號”，預計到2022年，完成六星組網，2020年將發射01、02星。